unsorted ~ ЖК "Кратово"-застройка участков на месте ветхого жилья

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Цитата:

О какой солидарности вы говорите, если сами понаставили лежаков, шлагбаумов и трехметровых заборов по всему Кратово, чтобы соседи из Жуковского не дай бог не ездили по "вашим" дорогам?

Кстати, со шлагбаумами достаточно понятный и правильный шаг. Объездной других вариантов не понимают.

Возраст: 33 C нами с 07.07.2007 Репутация: **229.5**

linch, давайте все отгородимся и будем ездить у себя вокруг дома. Давайте на въезде в Жуковский для кратовских поставим шлагбаум, куда хотят - туда пускай и едут. Все стали собственничками я офигеваю. Откроют дороги, никому их Кратово с их дорогами нафиг не упрется, но потерпеть эти помещички не могут, дворянский чин не позволяет. А потом они хотят чтоб их кто-то там где-то поддерживал.
Все через наш район сейчас на Громова прутся через 13шк, нам тоже пора отгородиться?

Возраст: 31 C нами с 16.08.2006 Репутация: **57.4**

YOKO_1 писал(а):

Вообще вложиться в подобный объект, значит стать соучастником.

Манипуляция чистой воды. Я тоже умею манипулировать: вы соучастница против жителей бараков, если их дома придут в негодность и они не получат нового жилья, посмотрим как вы будете жить с этим, отправить столько людей на улицу...

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Subaru_fan писал(а):

Все стали собственничками я офигеваю

Ну как бы да. Ваше офигевание мало кого интересует в данном вопросе

Subaru_fan писал(а):

Все через наш район сейчас на Громова прутся через 13шк, нам тоже пора отгородиться?

Если это предусмотрено законодательно, то да. Вполне можете. Если не предусмотрено- придется потерпеть. Вообще закрытая территория- это здорово. В многих дворах сейчас так делают. У меня вот ввиду близости станции постоянно паркуется пол города. Был бы рад забору и шлагбаумыам, но на практике это сложно реализовать и морочить этим- ну его...

Subaru_fan писал(а):

Откроют дороги, никому их Кратово с их дорогами нафиг не упрется, но потерпеть эти помещички не могут

закончится пробка- поедете нормально. Но потерпеть эти объездуны не могут Смешно

Возраст: 33 C нами с 07.07.2007 Репутация: **229.5**

linch, стесняюсь спросить, Вы сами то пробочными сервисами не пользуетесь надеюсь, зачем искать как быстрее, пробка закончится - поедете. А тот же я.навигатор рисует объезд через Кратово. Про мое офигевание я понял, будем по принципу "насри ближнему своему и насравши возрадуйся". Так, ну и так, пофиг)

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

Subaru_fan, пользуюсь. Тот же я навигатор много чего рисует но дворами и о огородами я не езжу. И если уж возможности объехать пробку нет то то кого жжение, какое я наблюдаю по этой теме в городских пабликах я не испытываю.. Это первое. Второе- выше уже написал, что если существует, законная возможность закрыть транзитный проезд у себя под окнами, то жители в полном праве это сделать. На их месте сделал бы так же. Если нет такой возможности... Ну понятно. На,сколько мне известно ( это не точно) в Кратово такая возможность была найдена.

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

DStar17 писал(а):

Это я про газифицированные многоэтажки. По-хорошему, конечно, лучше бы перевести такие дома полностью на электричество.

Я вообще только в Жуковском узнал, что бывают газифицированные девятиэтажки Улыбочка

Возраст: 33 C нами с 17.04.2012 Репутация: **31.8**

Subaru_fan писал(а):

Про "стать соучастником" вообще дешево. Ну я собираюсь стать, что дальше? Допустим это в моих интересах. Так что, как обычно? Ваши интересы интереснее моих интересов? Мои знакомые тоже рассматривают данный объект, их интересы и их детей в том числе тоже мимо? Логика однобока, мне например глубоко наплевать сколько на этом заработает застройщик, я рассматриваю доступную для меня недвигу в районе где я вырос.

Вовсе не дешево. У людей интерес сохранить город комфортным для жилья, путем сохранения одного из районов города. Отмечу, что не стоит делить Кратово и Жуковский в данной ситуации, потому как строительство идет по их границе и повлияет на всех. Вы, в свою очередь, отстаиваете точечную застройку, у которой просто не может быть преимуществ, хотя бы потому что строительство жилья предусмотрено, а развитие инфраструктуры - нет. Поэтому, да - интересы сохранить город пригодным для жилья "интереснее" интересов купить данную недвижимость из-за отсутствия денег на желаемую.

C нами с 13.01.2016 Репутация: **0.9**

Текущая стоимость м2: двушки - 88тыс./м2, трёшки - 92тыс./м2, однушки и студии не интересуют, поэтому не спрашивал.

Возраст: 31 C нами с 16.08.2006 Репутация: **57.4**

Yevlampiy писал(а):

У людей интерес сохранить город комфортным для жилья, путем сохранения одного из районов города.

Комфортным для кого? Лично для вас? Или может для жителей бараков? Они сейчас в таком комфорте живут.

Возраст: 33 C нами с 17.04.2012 Репутация: **31.8**

koob писал(а):

Yevlampiy писал(а):

У людей интерес сохранить город комфортным для жилья, путем сохранения одного из районов города.

Комфортным для кого? Лично для вас? Или может для жителей бараков? Они сейчас в таком комфорте живут.

Для всех: в том числе, для жителей бараков.

Возраст: 31 C нами с 16.08.2006 Репутация: **57.4**

Yevlampiy писал(а):

Для всех: в том числе, для жителей бараков.

Ммм, то есть вы теперь за всех решаете и за жителей бараков. Мне кажется они уже не раз высказались, что поддерживают этот проект.

Возраст: 33 C нами с 17.04.2012 Репутация: **31.8**

koob писал(а):

Ммм, то есть вы теперь за всех решаете и за жителей бараков. Мне кажется они уже не раз высказались, что поддерживают этот проект.

А мне кажется, что не раз высказывались, что не поддерживают, и при чем тут это?

Если для koob, Subaru_fan, пары жителей бараков и администрации, которая хочет заработать денег, точечная застройка является нормой, то это вовсе не означает, что точечная застройка - это хорошо, а город должен страдать. И это не я решаю, а здравый смысл.
Поддерживая сегодня такие решения, завтра не стоит удивляться высотной застройке вместо детской площадки, сквера или парковки под вашим окном.

Victuar писал(а):

предложение было такое: застройщик получает один участок в Кратово для малоэтажного строительства и второй в другом месте для компенсации снижения этажности на Нижегородской.

Одна из альтернатив, которую нужно было отстаивать.

C нами с 04.11.2010 Репутация: **22.7**

Yevlampiy писал(а):

koob писал(а):

Ммм, то есть вы теперь за всех решаете и за жителей бараков. Мне кажется они уже не раз высказались, что поддерживают этот проект.

А мне кажется, что не раз высказывались, что не поддерживают, и при чем тут это?

Если для koob, Subaru_fan, пары жителей бараков и администрации, которая хочет заработать денег, точечная застройка является нормой, то это вовсе не означает, что точечная застройка - это хорошо, а город должен страдать. И это не я решаю, а здравый смысл.

Хотите сказать что 2 человека из 140 живущих в бараках за переселение, остальным в радость жить в своих еле живых домах? Никто против данного проекта не выступает из переселенцев, а это около 140 кратовчан.

Возраст: 33 C нами с 17.04.2012 Репутация: **31.8**

Nyklon писал(а):

Yevlampiy писал(а):

koob писал(а):

Ммм, то есть вы теперь за всех решаете и за жителей бараков. Мне кажется они уже не раз высказались, что поддерживают этот проект.

А мне кажется, что не раз высказывались, что не поддерживают, и при чем тут это?

Если для koob, Subaru_fan, пары жителей бараков и администрации, которая хочет заработать денег, точечная застройка является нормой, то это вовсе не означает, что точечная застройка - это хорошо, а город должен страдать. И это не я решаю, а здравый смысл.

Хотите сказать что 2 человека из 140 живущих в бараках за переселение, остальным в радость жить в своих еле живых домах? Никто против данного проекта не выступает из переселенцев, а это около 140 кратовчан.

Не знаю, как можно сделать такие выводы. Хочу сказать, что вам следует перечитать то, что я написал.