unsorted ~ Расширение дороги по ул.Туполева до Раменского

Возраст: 33 C нами с 07.07.2007 Репутация: **229.5**

z_sv, компенсационные посадки, упустил эту тему из виду

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

а у меня в комментариях не про посадки, а про расчеты денежной компенсации
( посадки - отдельный разговор, администрация считает, что какие-то были, но это туда вопросы )

Возраст: 36 C нами с 08.02.2006 Репутация: **142.7**

vinny писал(а):

VANEK писал(а):

поэтому пробка стоит РОВНО в месте сужения из 2х полос в 1

Или потому что на Громова вместо двух полос плавно сливающихся в одну (Туполева + Чкалова) особо умные лезут вперёд и образуют те 6+ полос, перестраивающихся в 1.

И никто не хочет понимать, что эти 3-5 лет ковыряния в грунте лучше не будет [Жуковский вообще насквозь встанет, пока транзитные не начнут искать новые пути обхода], даже после завершения (предположим успешное, без обвалов грунта и прочего) - пробка будет на въезде в Раменское в те же много полос на новой дороге (и если сейчас стоит в двух местах, то там все будут радостно проезжать до Раменского и там сразу в 2 раза больше машин).

6+ полос на громова решаются присутствием полицая, нанесением нормальной разметки и камерой на полосу.

И на бублике такая же система, 99% водителей не умеют в съезд с круга, плюс разметка там дебильная, ну и камера на полосу. И не будут там ни обьездунов по правой полосе, ни даунов пытающихся с центра бублика повернуть сразу в раму.

Ну и штрафы за обочину, штрафы за сплошную, штрафы за полосы. Это все гораздо дешевле той суммы, за развязку.

C нами с 06.05.2008 Репутация: **317.7**

Ну что бы там ни говорили про 6 полос, объездунов, проскакивателей через полосы...
Да - это зло и его, может быть, можно забороть.
Но две полосы в одну - это абсолютное непоборимое зло, и его надо устранять, хотя бы и поэтапно.
Так что - реконструкцию давайте.

Возраст: 39 C нами с 10.09.2009 Репутация: **114.3**

В_подвале, что касаемо дороги вдоль железки, я там каждый год на велосипеде катаюсь, с двух сторон есть дороги, их можно расширить, место хватает, и да, придется порубить, но если выбирать из меньших зол, то рубить деревья в густонаселенном районе граничащий с аэропортам(санитарными зонами), а так же пром зонами ЛИИ или же несколько частников граничащих с ЖД, на мой взгляд выбор очевиден.
Вангую, три года будем толкаться в обьезд, потом дорогу откроют лет 10 будем толкаться у Раменского после моста, круг, до моста у 42 км, светофор после моста. И там уже не один проблемный участок, как сейчас Громова, а уже несколько, так как поток который отсеивался на Громова расстянется на несколько км после. И тогда уже полетят не пару частников вдоль ЖД, а начнут прессовать их десятками, выкупать - судится и прочее, это еще затянется на хз сколько времени. Зато сейчас машем клешнями и орем, что нужно рубить, а то ездить не возможно....

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

В_подвале писал(а):

В СССР рубили направо налево и ничего, никто не кричал ёлки не трогать, а то б страны не было.

Враньё!

Возраст: 37 C нами с 17.05.2006 Репутация: **109.8**

freshair писал(а):

Враньё!

это вы врете. Вам надо полетать над просторами Сибири и посмотреть как к деревушке из 10 человек тянется просека для линии электропередачи на сотню километров. Просека не просто для провода, а еще и с линией землеотвода. это миллионы стволов!!! Тянут не вдоль дороги, а просто напрямик
а тут 2 города по 100 тыщ страдают от пробок и вам жалко 50 деревьев

C нами с 28.06.2016 Репутация: 23

fazotron писал(а):

Интересы жителей моего города мне важнее, чем интересы жителей соседнего. И если, чтобы хоть как-то поддерживать чистоту воздуха и воды родного города, учитывая "Нестле, ЦАГИ, ЛИИ (не только аэропорт, весь!), ЖМЗ и пр.", придется отправить полем жителей соседнего, я только "за".

двойные стандарты детектед. Борцуны - такие борцуны)

Возраст: 39 C нами с 10.09.2009 Репутация: **114.3**

LittleOwl, о, сова! Да, проще же лапки к верху, с лозунгом "меня все устраивает" и плыть по течению, только вот мигрирующих Россиян с каждым годом все больше, а ведь у нас же так все замечательно( с вашей колокольни). Так почему же мигрируют? Да потому что все больше людей понимают, что у нас тут полный ахтунг. И ни чего не поделаешь! Потому что большинство - лапки к верху и меня все устраивает, а копни "поглубже" вас таки, которых вроде бы все устраивает, то удобрений из вас по хлеще активистов полезет.... Весело

Только интересы то у вас шкурные! ИМХО.

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

опять сова не вовремя проснулась

LittleOwl писал(а):

двойные стандарты детектед. Борцуны - такие борцуны)

Где двойные стандарты?

kold писал(а):

и вам жалко 50 деревьев

Не 50, на пару порядков выше

C нами с 28.06.2016 Репутация: 23

ussyka писал(а):

Да, проще же лапки к верху, с лозунгом "меня все устраивает" и плыть по течению,

от этих людей вы отличаетесь лишь тем, что сотрясаете бестолково воздух.

ussyka писал(а):

только вот мигрирующих Россиян с каждым годом все больше,

пруфы

ussyka писал(а):

Так почему же мигрируют? Да потому что все больше людей понимают, что у нас тут полный ахтунг.

пруфы

ussyka писал(а):

а копни "поглубже" вас таки, которых вроде бы все устраивает

ну давайте, копните или как обычно языком трепем?

fazotron писал(а):

Где двойные стандарты?

бревна в глазу не видим) покажу еще раз - вот же они

fazotron писал(а):

Интересы жителей моего города мне важнее, чем интересы жителей соседнего.

причем "интересы жителей моего города" стоит читать как "мои интересы", ибо интересы жителей г. Жуковский с вашим мнением явно не совпадают (даже судя по этой теме)

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

LittleOwl, т.е. если интересы моей семьи мне важнее, чем интересы соседей, если интересы моей страны мне важнее, чем интересы других стран - это двойные стандарты? Похоже вы просто не понимаете данного термина.

Возраст: 39 C нами с 10.09.2009 Репутация: **114.3**

LittleOwl, вот держите: https://yadi.sk/d/iL3ovaIxnZ-BFg
И это только по США Подмигивание

Остальное "бла-бла-бла" и переход на личности...

C нами с 28.06.2016 Репутация: 23

fazotron писал(а):

LittleOwl, т.е. если интересы моей семьи мне важнее, чем интересы соседей, если интересы моей страны мне важнее, чем интересы других стран - это двойные стандарты? Похоже вы просто не понимаете данного термина.

вы "против", когда задеты ваши интересы, но очень даже "за", когда интересы других.

fazotron писал(а):

придется отправить полем жителей соседнего, я только "за".

ussyka писал(а):

LittleOwl, вот держите: https://yadi.sk/d/iL3ovaIxnZ-BFg
И это только по США

там есть занимательный текст

Цитата:

the totals below DO NOT represent the number of diversity visas issued or number of selected entrants

с переводом сами справитесь?

Возраст: 39 C нами с 10.09.2009 Репутация: **114.3**

LittleOwl, и что вас смущает в переводе? "Цифры ниже не отражают количество различных выданных виз или количество поступивших (виз)".
Мы же не считаем тех кто вьехал на недельку-другую "погостить" и обратно в Рашку. Динамика на лицо, с каждым годом больше и больше. Туполева, это как небольшой, но показатель того, чего происходит в России в целом. Не решение проблемы, а скорейшее, нецелесообразное транжирство, с целью урвать кусок.