unsorted ~ Как относиться к уклонистам от службы в армии?

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **295.2**

SuperJet писал(а):

Нет армии,

Почему мобилизованные за свой счет все покупают?

SuperJet писал(а):

материнский капитал не получали

Это издевательство ... содержание ребенка стоит значительно дороже.... даже часть налогов эти средства не покроют из тех расходов. Вы думаете почему рождаемость падает?
Пенсии вероятно только у чиновников хорошие... обычному человеку опасно на нее выходить...можно помереть с голоду.

SuperJet писал(а):

Поставьте себя на его месте, чтобы вы сделали в феврале 22 года,

Посиневшими пальцами отцепился бы от кресла.

Svetic писал(а):

Согласна, что Путин много хорошего для страны сделал (при нем уровень жизни вырос в разы относительно 90-ых годов), но такой поворот событий, что в феврале этого года он стал просто топить нашу страну ко дну, вызвало как минимум недоумение..

Ему просто с ценами на нефть повезло, а пока все цвело и пахло постепенно сворачивал реформы. Давайте расскажите что он хорошего сделал .. по списку. какие достижения у России за последние 20 лет.
К уклонистам надо относиться как к явлению отражающие процессы в обществе. Если бы все нормально было, то не бегали бы.

C нами с 29.06.2009 Репутация: 59

ZN_Alien писал(а):

Чапаев писал(а):

Государства нет. Большая часть его функций не исполняется, кроме аппарата подавления и сбора налогов. Законы не работают. Ветви власти слились. Экономики нет. Социальная направленность фейк. О каком долге, в чем заключающемся и кому должном идёт речь??

Правильно говорите. Свободы слова. тоже нету. Независимую прессу задавили, а тех кто остался заставили законами молчать.

Какая свобода сейчас, когда идёт война с западом? С запада на нас столько вранья льётся, что пришлось заткнуть рты врунам!

Возраст: 39 C нами с 01.10.2006 Репутация: **274.9**

SuperJet писал(а):

Поставьте себя на его месте, чтобы вы сделали в феврале 22 года, будучи на месте Президента, ждали бы когда НАТО разместит ЯО на Украине?

Я, конечно, на место президента не претендую, но если предположить, что это была реальная причина начала войны, то почему бы не остановиться на территориях ЛНР/ДНР? Зачем дальше-то пошли захватывать?

C нами с 29.06.2009 Репутация: 59

ZN_Alien писал(а):

SuperJet писал(а):

Нет армии,

Почему мобилизованные за со счет все покупают?

SuperJet писал(а):

материнский капитал не получали

Это издевательство ... содержание ребенка стоит значительно дороже.... даче часть налогов эти средства не покроют из тех расходов. Вы думаете почему рождаемость падает?
Пенсии вероятно только у чиновников хорошие... обычному человеку опасно на нее выходить...можно помереть с голоду.

SuperJet писал(а):

Поставьте себя на его месте, чтобы вы сделали в феврале 22 года,

Посиневшими пальцами отцепился бы от кресла.

Svetic писал(а):

Согласна, что Путин много хорошего для страны сделал (при нем уровень жизни вырос в разы относительно 90-ых годов), но такой поворот событий, что в феврале этого года он стал просто топить нашу страну ко дну, вызвало как минимум недоумение..

Ему просто с ценами на нефть повезло, а пока все цвело и пахло постепенно сворачивал реформы. Давайте расскажите что он хорошего сделал .. по списку. какие достижения у России за последние 20 лет.
К уклонистам надо относиться как к явлению отражающие процессы в обществе. Если бы все нормально было то не бегали бы.

За какую сумму, иждивенцы, от государства пойдут защищать интересы Родины!
Если бы так было, не было бы побед в 1242, 1380, 1612, 1812, 1918-21, 1945!
Есть те, здоровые и молодые оппы, кто свои неудачи и лень оправдывают недостаточной халявой от государства, кто хочет хорошо жить ищет возможности, кто нет оправдания, которые постят в инете!

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

SuperJet писал(а):

кто хочет хорошо жить ищет возможности

те кто искал эти возможности в армии-давно уже там профессионально. Кстати, да, нынешние зарплаты военных можно ставить в плюс, безусловно.

те кто ищет их в других местах как раз и бегают от мобилизации тк

SuperJet писал(а):

хорошо жить

с повесткой плохо сочетается

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

SuperJet писал(а):

За какую сумму, иждивенцы, от государства пойдут защищать интересы Родины!

Сдается мне, если бы власть заявила, что добровольцы будут получать пол-ляма в месяц, во многих областях России (особенно в сельской местности) в военкоматы очереди стояли бы не меньше, чем когда-то в Мавзолей или первый в СССР Макдак.

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

Karjalajnen писал(а):

Сдается мне, если бы власть заявила, что добровольцы будут получать пол-ляма в месяц, во многих областях России (особенно в сельской местности) в военкоматы очереди стояли бы не меньше, чем когда-то в Мавзолей

Да, тут у власти промашка вышла. Нужно было объявить миллион зарплату, и легко набрали бы миллион человек в контрактники.
Причем, нужно было только объявить, платить было совсем не обязательно.
Да даже если бы заплатили, все равно дешевле бы вышло.

C нами с 03.06.2009 Репутация: **89.9**

SuperJet писал(а):

AVD писал(а):

SuperJet писал(а):

Наши налоги покрывают не больше 30 % от затрат государства

Ага, как же.
Еще Маргарет Тетчер сказала, что у государства НЕТ СОБСТВЕННЫХ ДЕНЕГ.
Соответственно, государство никому ничего заплатить не сможет.
Государство может только ПЕРЕРАСПРЕДЕЛИТЬ деньги, заработанные другими налогоплательщиками.

Тетчер это сказала про Британию 80х90х, про Россию она ничего не знала, так как в России не жила и не в курсе наших дел.
Вам по секрету скажу, только никому не говорите, особенно Тетчер, у вас наверняка с ней есть связь из преисподней , в России есть госсобственность , которая приносит прибыль, а значит это и есть государственные деньги! А по статистике уплата налогов гражданами приносит только 30 % расходов государства. Знаток , блин!

Высказывание Тетчер абсолютно верно и для современной России (равно как и для самой Великобритании, Франции или США)

Давайте разберём структуру доходов бюджета (причем процентное распределение особого значения иметь не будет, так как 100% дохода единородны), итак:
- продажа нефтегазовых ресурсов (сюда же включим древесину и пр). Данные ресурсы появились в России благодаря Горбачеву, Ельцину, Путину? Должен ли я что то государству за их продажу? Не думаю
- Налоги. Сюда включаются Налог на доход физических лиц, НДС (платим мы все), налог на прибыль (платят юридические лица, тоже граждане РФ, платят с прибыли полученной от продажи товаров и услуг физическим лицам), налоги на транспорт и имущество.
- Таможенные пошлины. Платят физические лица (входит в структуру себестоимости любого товара)
- Акцизы. (бензин, алкоголь и пр) – платят физические лица

Ничего не упустил из крупного?
Так с чего я ещё должен то государству? За то что государство на бюджетные же деньги создало обслуживающее газовую отрасль предприятие (Газпром)? Серьезно?

Упрощенно всё это можно рассмотреть на примере любой коммерческой организации. Собралась группа людей, у которых есть ресурсы, решили создать предприятие, управлять им не досуг этим предприятием, так как есть своя основная деятельность- наняли Генерального директора. Генеральный директор становится владельцем разве? Должны ли ему учредители за что-либо? Это обычный наёмный работник. Так и государство. Мы (граждане РФ) наняли и содержим огромный бюрократический аппарат во главе с правительством и президентом – это обслуживающий персонал. В целом не понимаю откуда взялось это раболепное – спасибо за краюшку хлеба государь батюшка от крестьянина, 3 мешка пшеницы снесшего на государеву мельницу….

C нами с 29.06.2009 Репутация: 59

Karjalajnen писал(а):

SuperJet писал(а):

в феврале 22 года, будучи на месте Президента, ждали бы когда НАТО разместит ЯО на Украине?

Разместило бы или нет - бабушка надвое сказала, а нападение на другую страну - это факт. В конце концов Гитлер нападение на СССР тоже оправдывал тем, что большевики готовились вероломно нарушить пакт и напасть на мирную Германию. Вот только большевики может и готовились, но напала-то Германия и навсегда осталась агрессором.
Да и какую опасность ядерное оружие НАТО на территории Украины представляло бы для России? И почему обязательно в Украине? У России достаточно сухопутных и морских границ с другими странами НАТО.
В общем, ситуацию лучше всего характеризует фраза Карела Чапека, "Враг нагло обстрелял наши самолеты, мирно бомбившие его города".

На Украине до февраля строились и функционировали уже несколько военных баз США и Британии , наверняка они строились и для размещения там ЯО, после принятия Украины в НАТО, что создавало бы для России огромные проблемы, подлётное время до Москвы 5-7 минут, для давления на нас и вас тоже и невозможность вести суверенную политику, таковы планы запада, для грабежа и развала России.

Какую опасность ЯО СССР представляло для США на Кубе в начале 60-х!
Точно такую же как и для нас сейчас, невозможность обороняться от ЯО удара.

А вот и планы запада от 2004 года.

Цитата:

НОВОСТИ
5 0 6 4672
18:05, 28 апреля 2004
Эксперты ЦРУ прогнозируют, что к 2015 году Россия распадется на части. На открытом сайте ведомства помещен доклад ведущих аналитических центров, содержащий прогноз развития стран мира на ближайшие 10 лет.
Россию, если верить авторам доклада «Глобальные тенденции-2015», ждет мрачное будущее. Она останется зоной нестабильности. Даже при самом лучшем сценарии ежегодном пятипроцентном росте через 11 лет российские экономические показатели будут составлять менее одной пятой от американских. В социальной сфере Россию ждёт сокращение населения, которое при этом будет становиться все менее здоровым и не сможет служить двигателем экономического прогресса. И главное — Россия распадется на 6-8 государств. Главная причина этого разделения — экономическая обособленность и закрытость нынешней страны. Процесс централизации власти приведёт к сбою системы управления. Результат — «территориальная фрагментация».
Надо сказать что подобные предположения аналитики ЦРУ выдвигают начиная с 2000 года, когда о России было сказано следующее: «Вплоть до 2015 года Москве будет все труднее увязывать амбиции на глобальное лидерство в мире с катастрофически сократившимся ресурсами. Наиболее вероятный итог — Россия останется внутренне слабой, вовлеченной в мировой политический процесс в основном благодаря постоянному месту в Совете Безопасности ООН».
Что касается российских аналитиков, то начало раздробления России они видят в укреплении местных лидеров которые захватывают под полный финансовый контроль небольшие регионы, как например Абрамович Чукотку.
Большинство российских политиков с докладом, размещенным на сайте ЦРУ не согласны.

http://www.newsru.com/world/28Apr2004/2015.html

Кто агрессор Время покажет! Сила в правде! Поэтому на западе так врут и льют грязь на Россию.

Возраст: 39 C нами с 01.10.2006 Репутация: **274.9**

SuperJet писал(а):

для давления на нас и вас тоже и невозможность вести суверенную политику, таковы планы запада, для грабежа и развала России.

А сейчас мы сами ускорили этот развал, придали ему невероятное ускорение Весело

Не понятно, каков будет исход войны: мы будем стоять на оккупированных территориях, украинцы будут их постоянно пытаться отбить (им в этом помогает весь мир), это будет бесконечно...

C нами с 29.06.2009 Репутация: 59

Svetic писал(а):

SuperJet писал(а):

для давления на нас и вас тоже и невозможность вести суверенную политику, таковы планы запада, для грабежа и развала России.

А сейчас мы сами ускорили этот развал, придали ему невероятное ускорение Весело

Не понятно, каков будет исход войны: мы будем стоять на оккупированных территориях, украинцы будут их постоянно пытаться отбить (им в этом помогает весь мир), это будет бесконечно...

Вы всё предугадываете напёред?? Время покажет.
Могут ли долго сопротивляться те, у которых нет света, газа, воды, связи ?
Террористы будут , как в Чечне, но потом все утихнет.
Да и главный спонсор США долго ли сможет тратится на них. На Украину они деньги находят, а на свои внутренние проблемы нет!

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

SuperJet писал(а):

Могут ли долго сопротивляться те, у которых нет света, газа, воды, связи ?

Тут как нельзя кстати поговорка "В огороде бузина, а в Киеве дядька".
Как отстутствие света и воды в Киеве влияет на боеспособность ВСУ под Херсоном?

Возраст: 33 C нами с 09.03.2007 Репутация: **-1.2**

linch писал(а):

Цитата:

в России есть госсобственность

Если вы протусловный "Газпром" то конституция РФ с вами не согласна.

Согласно статьи 9, пункт 1 Конституции Российской Федерации: “Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории”, а пункт 2 этой же статьи гласит: “Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности”.(с)

И в чём она не согласна?

C нами с 29.06.2009 Репутация: 59

AVD писал(а):

SuperJet писал(а):

Могут ли долго сопротивляться те, у которых нет света, газа, воды, связи ?

Тут как нельзя кстати поговорка "В огороде бузина, а в Киеве дядька".
Как отстутствие света и воды в Киеве влияет на боеспособность ВСУ под Херсоном?

Очень просто, нет ремонта техники, нет подвоза боезапаса и солдат, без связи как? Нет снабжения продовольствием, нет проезда по жд, нет складов, нет стирки обмундирования, нет лечения раненных , нет работы аэропортов , нет горючего для техники ! Нет доходов от предприятий! Вот как то так.

Возраст: 33 C нами с 09.03.2007 Репутация: **-1.2**

Svetic писал(а):

SuperJet писал(а):

Поставьте себя на его месте, чтобы вы сделали в феврале 22 года, будучи на месте Президента, ждали бы когда НАТО разместит ЯО на Украине?

Я, конечно, на место президента не претендую, но если предположить, что это была реальная причина начала войны, то почему бы не остановиться на территориях ЛНР/ДНР? Зачем дальше-то пошли захватывать?

А как захват ЛНР и ДНР мешаеть разместить ЯО в Харькове? Сарказм