unsorted ~ Приняли Павла Соболева

теперь починят дороги?

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

Соболев - это Васильева жуковского разлива Улыбочка

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

fazotron писал(а):

А кто вам сказал, что он не сдал?

Я сделала вывод из наезда Соболева на следователя на суде про то, что ему 2 дня подсовывали разные бумажки левые для подписи, а также про то, что следователь отказался на суде ответить на вопрос, какую работу должен был выполнить Соболев за полученную взятку.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

freshair писал(а):

fazotron писал(а):

А кто вам сказал, что он не сдал?

Я сделала вывод из наезда Соболева на следователя на суде про то, что ему 2 дня подсовывали разные бумажки левые для подписи, а также про то, что следователь отказался на суде ответить на вопрос, какую работу должен был выполнить Соболев за полученную взятку.

Вы сделали вывод, логически ни с чем не связанный. Что бы ему не подсунули, это никак не свидетельствует, что он не сдал своих подельников с потрохами...

Еще раз спрошу: с чего вы воспылали столь страстной любовью к этому лгуну, что пытаетесь его оправдать? Это уже даже слепому видно...

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

MajorQ писал(а):

Еще раз спрошу: с чего вы воспылали столь страстной любовью к этому лгуну, что пытаетесь его оправдать? Это уже даже слепому видно...

Присоединяюсь к вопросу

C нами с 08.05.2009 Репутация: **87.2**

Все это напоминает фильм с Балбесом, Трусом и Бывалым, интересно Соболев - Трус или Балбес...

Возраст: 34 C нами с 04.04.2005 Репутация: **2.1**

Ответ - пес Барбос.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

MajorQ писал(а):

Еще раз спрошу: с чего вы воспылали столь страстной любовью к этому лгуну, что пытаетесь его оправдать? Это уже даже слепому видно...

Ещё раз повторяю (ранее уже говорила, вы невнимательно читаете), что страстную любовь испытываю исключительно к правосудию. Соответственно, к кривосудию испытываю ненависть. Неважно, кого судят. Мстительностью и завистью не обладаю. Соответственно, судимым по понятиям, а не по закону, сочувствую. (В частности, также сочувствую тем чеченцам, на которых навесили Немцова). Кстати, советую Вам немедленно избавляться от чувства радости от того, что у плохого соседа корова сдохла. Это путь в никуда.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

freshair, я радуюсь, что справедливость таки догнала негодяя. Закон не всегда справедлив, увы. Законность это просто соответствие явления мнению текущей власти, которая этот закон формулирует и обеспечивает. К справедливости законность отношение имеет очень посредственное...

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

numizmat_zhuk писал(а):

По ГК РФ давать в долг, при условии его суммы более 10 мрот, можно только по договору займа. Вдумайтесь, даже не расписки, а договора.

Не совсем так. Статья 808 ГК РФ гласит:

Цитата:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Т.е. расписка в любом случае является подтверждением заключения договора займа.

C нами с 19.08.2009 Репутация: **70.2**

Реально эти чиновники #НАДОЕЛИ, без привязки к недавней политической акции так называемых оппозиционеров.
Благодаря этой всей системе, страна совсем не развивается. Только хапают, мутят!

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

freshair писал(а):

Ещё раз повторяю (ранее уже говорила, вы невнимательно читаете), что страстную любовь испытываю исключительно к правосудию.

freshair, что есть правосудие?

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

fazotron писал(а):

freshair, что есть правосудие?

Правосудие - это вид правоохранительной и правоприменительной государственной деятельности, в результате которой реализуется (проявляется) судебная власть. Обращаю внимание: правоприменительной, а не понятияприменительной. С недавних пор борюсь за то, чтобы хотя бы в Жуковском судебная власть реализовывалась в результате именно правоприменительной государственной деятельности. Результатом такой борьбы стали многочисленные отмены решений судей Жуковского суда. Также Мособлсудом было направлено предостережение о недопустимости нарушения закона Жуковским судом вновь.

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

freshair писал(а):

Обращаю внимание: правоприменительной, а не понятияприменительной.

Ок, интересная тема.
Рассмотрим два случая, исходя из истории Цаговского леса (для примера)
1. Все мы знаем, что судья Капина признала недействующим паспорт Цаговского леса о его ООПТ, что позволило его вырубить. Если рассматривать этот вопрос с сугубо юридической точки зрения, то правосудие совершилось. Документ был принят с нарушениями, действующего на тот момент законодательства (и дело не только в том, что он не был напечатан в СМИ) и должен был быть отменен. Положение "ну всем же понятно, что это лес и это ООПТ" исключаем. Документы, подтверждающие, что лес - это лес, были уничтожены. Представим гипотетически, что Капина признала законным сей документ, "исходя из внутренних убеждений". В таком случае, freshair, исходя из Ваших же убеждений, Вы бы активно доказывали, что это ее решение незаконно (оставить в силе паспорт леса).
2. Рассмотрим второй случай. Все мы знаем, что самых активных защитников Цаговского леса, которые останавливали работы на вырубке, вязали и впоследствии судили по 19.3. (неповиновение законным требованиям полиции). Часть людей вначале была оправдана, но прокурор выразил протест, и все были приговорены к штрафам. Понятно, что люди желали остановить сей беспредел, но понятия мы исключаем. Следовательно, если бы людей все же оправдали, Вы,freshair, активно выступали бы против таких решений.
К чему все это мною написано? К тому, что, как говорила моя бабушка, "во всем должная быть мера" Подмигивание

(это к вопросу о борьбе за правосудие в Вашем понимании)

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

fazotron писал(а):

1. Все мы знаем, что судья Капина признала недействующим паспорт Цаговского леса о его ООПТ, что позволило его вырубить.

Капина совершенно правомерно признала недействующим паспорт, тем более, что по понятным для меня причинам в данный паспорт не вошёл парк культуры и другие леса. Но при этом материалы лесоустройства никто не отменял, вопрос наличия или отсутствия лесов г.Жуковский в лесном фонде и отнесения данных лесов к собственности Росимущества никто не поднимал. Но именно данные вопросы делали незаконным вырубку леса, а не отмена ООПТ. Кстати, очень много вопросов к депутату Иванову, который от Совдепа выступал в качестве юриста на Капинском суде, а сейчас скрывается на своих виноградниках в Краснодарском крае.

fazotron писал(а):

2. Рассмотрим второй случай. Все мы знаем, что самых активных защитников Цаговского леса, которые останавливали работы на вырубке, вязали и впоследствии судили по 19.3. (неповиновение законным требованиям полиции).

Мы все прекрасно знаем, что данные требования полиции были незаконными, так как отсутствовала привязка стройки к местности. Мы практически находились на территории леса и просто там стояли на законных основаниях. А вот мульчеры там двигались на нас незаконно и необоснованно.

Резюмируя сказанное: раз и навсегда усвоила для следующее мудрое высказывание: "Мстят только лакеи".

C нами с 08.05.2009 Репутация: **87.2**

freshair,
Ха, вы еще библию вспомните, ... Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую.

Тут вопрос другой, кого он сдаст?