unsorted ~ Илон Маск

великий комбинатор современности

C нами с 17.01.2011 Репутация: **152.3**

Ovchinnikov писал(а):

Обычный человек своим трудом добился кошмарного успеха и стал звездой. Но разве кто-то говорит за чей счет он стал звездой? Экономил на пирожках и построил ракету?

Вы почти угадали насчет "экономии на пирожках".
Прочтите биографию И.Маска, это интересно:
https://uznayvse.ru/znamenitosti/biografiya-elon-mask.html

Возраст: 57 C нами с 15.06.2010 Репутация: **-4.8**

vinny писал(а):

бортовой компьютер работает на DOS

1. На борту не один "компьютер", а не меньше десяти. Только в пульте космонавта их 5.
2. Под DOS вроде как никого нету, есть QNX, а есть и вообще без операционной системы (как впрочем и в самолетных приборах) - это вообще не признак высоких технологий

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

vinny писал(а):

Союзов (которые до сих пор от корабля, возившего Гагарина отличаются минимально)

От Востока-Восхода отличаются принципиально. Может Вы имели в виду корабль, на котором разбился Беляев?

Возраст: 44 C нами с 02.04.2010 Репутация: **0.5**

zur писал(а):

на котором разбился Беляев?

Поподробней, у нас два Беляевых было?

Возраст: 57 C нами с 15.06.2010 Репутация: **-4.8**

Frezerman писал(а):

zur писал(а):

на котором разбился Беляев?

Поподробней, у нас два Беляевых было?

Сорри, Комаров конечно

Возраст: 44 C нами с 05.11.2005 Репутация: **137.2**

...

Возраст: 30 C нами с 15.02.2008 Репутация: **133.2**

Ovchinnikov писал(а):

Я не собираюсь, как большинство в интернет пространстве хвалить Маска и обсирать нашу космонавтики.

Вообще-то его тоже есть за что критиковать. Ускорители с СВВП по сраврению с тем же Байкалом - менее маневренные и тратят кучу топлива (т.е. меньше полезной нагрузки смогут выводить и экологию портят сильнее). Starlink уже сейчас вызывает страдания у астрономов. После открытия люков на Crew Dragon, когда началось официальное мероприятие, и какой-то сенатор начал политоту разводить, а потом и массовые God bless во все стороны - это вообще фейспалм. Хотя и у нас дядьки в золотистых одеждах брызгают на ракеты, потому может кому-то норм.
Просто в данном случае достигли большего, и заслужили похвалу, а не критику.
А наши власти элементарно всё просрали, ибо про проекты Маска давно известно было, а кроме петросянства про батуты ничего и не придумали.

Ovchinnikov писал(а):

Но не забывайте, что развитие космонавтики идет неравномерно, иногда даже назад от достигнутого.

1. Назад - не развитие.
2. Да, многое умудряются утратить, навыки, технологии, но это как раз не развитие, а путь к реализации антиутопии.

Ovchinnikov писал(а):

И спасибо Илона Маску, что вот у него была детская мечта, которую он вчера воплотил и дал всем новый волшебный пинок.

Вот только с ним конкурировать просто некому, и цель у него - Марс, притом сенатор был в курсе, и денег ему подкинут. А рассказать, что будет при отсутствии конкуренции? Примерно то, что случилось с Apple без Стива - скатятся. Так что Маску нужно искать такого же фанатичного преемника.

Ovchinnikov писал(а):

На самом деле сегодня наша космонавтика отстала на 10 лет.

Опять не прочитали мой текст? Конструкция остановилась в развитии лет 50 как, бортовой вычислитель и софт - около 20. Хотя у нас и в авиации только Сухой смог обновить вычислители и софт, у того же МиГа полётные данные обрабатывают под ДОСом, полагаю у других не шибко лучше (ну разве что МС21 - его заново делали, без досовского наследия).

Ovchinnikov писал(а):

Сегодня Россия в космосе стала третьей. Готовимся разделить это место с Индией.

Индия-то вообще каким боком? Это Китай создал несколько орбитальных станций, аналогичных ранним советским, и запускал людей на аналогах Союзов; у них же идут испытания вертикально садящихся разгонных блоков, по мотивам сами знаете кого. (вот может они и создадут конкуренцию).

Frezerman писал(а):

Вот, ключевой вопрос, когда собирались строить МКС привлекли Россию, потому что тогда без нас было слишком сложно и дорого, а сейчас могут и тем самым сапогом пнуть.

МКС - уже довольно старый кусок технологий, и "пинать" никого не будут, пока топить не надумают, а потом могут построить международную станцию, но без РФ. Хотя зачем столько лишних движений - летает и пусть летает, даже санкции пережила же. А вот если число иностранцев на союзах уменьшится - РФ может сама подумывать об отказе от работы на МКС, ибо дорого.
И, кстати говоря, как говорили в официальной трансляции - все системы автоматической стыковки ведут родословную от советской разработки по программе Союз-Аполлон. И это говорят сами американцы, а не ура-патриоты, защищающие Роскосмос.

zur писал(а):

2. Под DOS вроде как никого нету, есть QNX, а есть и вообще без операционной системы (как впрочем и в самолетных приборах) - это вообще не признак высоких технологий

СОИ Нептун - DOS-приложение, старую его версию можно найти в интернете и запустить или на ХР (или более старых системах), или в досбоксе. [Хотя если вы работаете в НИИАО, там что-то кардинально обновилось, и можете об этом рассказать - было бы интересно.]
2. Без ОС как раз было бы даже лучше, но это реализовывать в железе сложнее, дороже, и исправлять ошибки потребует полной переделки вычислителя, а не поправить код.

zur писал(а):

От Востока-Восхода отличаются принципиально.

Как была бобышка в абляционной теплозащите с внешними сгорающими блоками, так и осталась. Чертежи каркасов не видел, но сильно сомневаюсь, что в клёпаных алюминиевых конструкциях что-то стали бы менять, поскольку даже внешне разница минимальна.

Возраст: 57 C нами с 15.06.2010 Репутация: **-4.8**

vinny писал(а):

СОИ Нептун - DOS-приложение, старую его версию можно найти в интернете и запустить или на ХР (или более старых системах), или в досбоксе.

Именно, что старую. Уже больше 10 лет QNX. Тем более там лежит демонстрашка, а не штатная программа

vinny писал(а):

2. Без ОС как раз было бы даже лучше, но это реализовывать в железе сложнее, дороже, и исправлять ошибки потребует полной переделки вычислителя, а не поправить код.

Можно не буду комментировать, чтобы не сказать гадость Улыбочка

Как связано ОС или ее отсутствие с железом?

zur писал(а):

Как была бобышка в абляционной теплозащите с внешними сгорающими блоками, так и осталась. Чертежи каркасов не видел, но сильно сомневаюсь, что в клёпаных алюминиевых конструкциях что-то стали бы менять, поскольку даже внешне разница минимальна.

Да википедию почитайте хотябы...

Возраст: 30 C нами с 15.02.2008 Репутация: **133.2**

zur писал(а):

Именно, что старую. Уже больше 10 лет QNX.

И что, прям исходный код с нуля переписали? Или просто под другую систему пересобрали?
И что там нынче за железо всем этим рулит?

zur писал(а):

Тем более там лежит демонстрашка, а не штатная программа

Это очевидно, ибо штатная бы вообще не заработала без требуемой периферии.

zur писал(а):

Как связано ОС или ее отсутствие с железом?

А тут я воздержусь от "не сказать гадость".

zur писал(а):

Да википедию почитайте хотябы...

Т.е. по делу сказать нечего?

Возраст: 57 C нами с 15.06.2010 Репутация: **-4.8**

vinny писал(а):

Хотя если вы работаете в НИИАО и можете об этом рассказать - было бы интересно..

Когда интересно, говорят другим тоном, да и чтобы правильно задать вопрос, надо знать половину ответа или хотя бы стараться это делать. А после таких дилетантских простыней текста видно , что товарисч не в теме

Возраст: 33 C нами с 17.04.2012 Репутация: **31.8**

vinny писал(а):

2. Без ОС как раз было бы даже лучше, но это реализовывать в железе сложнее, дороже, и исправлять ошибки потребует полной переделки вычислителя, а не поправить код.

Что?

Не стал читать длинные посты автора, надеюсь, глубина познаний по остальным вопросам не окажется схожей.

Возраст: 45 C нами с 22.09.2006 Репутация: 47

В 2003 - 2005 я служил в космических войсках. Я занимался тем, что наводил принимающую антенну на мкс и другие объекты и передавал сигнал в цуп ( Королёв ).

Так вот, первое время я получал цели на бумаге. Вы видели перфоленту в 21 веке в космических войсках? Далее, слава Отечеству, стали выдавать дискеты 3.5 дюйма. Но проблема была в том, что дискеты часто не читались, потому что... А вы видели такие дискеты, которые обычно засовывали в системник и они читались как диск А?

Моя антенна была в 15 минутах ходьбы от штаба и никто не мог организовать связь кабельную, потому что всем на меня чихать. Ну ничего, молодой офицер сходит сюда, туда и принесет цели. Обычно со второго - третьего раза цели читались. Слава Отечеству.

Возраст: 44 C нами с 02.04.2010 Репутация: **0.5**

Вода, как и озеро "Байкал" есть, а аппарата б, сука - НЕТ.

C нами с 11.07.2007 Репутация: **120.2**

vinny писал(а):

2. Без ОС как раз было бы даже лучше, но это реализовывать в железе сложнее, дороже, и исправлять ошибки потребует полной переделки вычислителя, а не поправить код.

Мне даже интересно стало, что тут подразумевалось. Под реализовать в железе Вы имеете ввиду ПЛИС? Или сделать всё полностью аналоговым способом?

Возраст: 45 C нами с 22.09.2006 Репутация: 47

vinny прав. Мой товарищ писал код, затем этот код переносили в железо и дублировали три раза, отправляли в космос. Но сейчас, я думаю, уже никто так не делает.

Возраст: 30 C нами с 15.02.2008 Репутация: **133.2**

zur писал(а):

Когда интересно, говорят другим тоном

Т.е. вам грубить можно, а мне, раз интересно, надо быть максимально дружелюбным? Нет уж, спасибо, побеседую с кем-нибудь другим.

KaSaR, не "полностью аналоговым", а "полностью в железе". А ПЛИС - неудобно, при изменении кода 3 отдельных вычислителя перепрограммировать + устройство согласования принятия решений.