march31032018, такие вопросы странные, как будто не слышали историю, как Маск с кем-то поругался в Твиттере.
В целом, не слежу, специально, за деятельностью этого человека, и действительно не слышал. И вот только сегодня узнал из одного ролика, что Маск хотел сначала отправлять бесплатно добровольцев на Марс, а потом богатых людей (за деньги, видимо); что он прожектирует (планирует) к 2050 году иметь там колонию в 1 миллион человек. Так что я сейчас тоже не понимаю, что Вы на самом деле имели ввиду, сказав: "Жить. Подальше от человеков"; шутканули или нет...
Странные вопросы?.. Хорошо, вот, Вам, и всем остальным фанатам Маска, нестранные:
Полет, туда-сюда:
1) Как часто можно стартовать к Марсу с Земли (стартовое окно сколько суток)?
2) Сколько до него лететь на существующих двигателях (на химическом топливе)? Сколько на перспективных - тех которые, вероятно, планирует использовать Маск (и что это за двигатели?)?
3) Как он планирует защищать своих астронавтов от космической (солнечной (фон, вспышки) и галактической) радиации в полете?
На Марсе:
1) Какие у планеты физические характеристики:
а) температура на поверхности в районе планируемой высадки (колебания, от и до)?
б) состав атмосферы?
в) какое давление атмосферы?
г) наличие магнитного поля?
д) сила тяжести? В процентах от земного.
д) другие неблагоприятные факторы?
2) Увидел Ваш ответ - дальше, в этом посте, с вопросами, не продолжаю...
Последний раз редактировалось: march31032018 (16 Июл 2020, 16:00), всего редактировалось 2 раз(а)
Так что я сейчас тоже не понимаю, что Вы на самом деле имели ввиду, сказав: "Жить. Подальше от человеков"; шутканули или нет...
Я пересказал основную концепцию конца жизни Маска: умереть на Марсе, но не от неудачной посадки. А учитывая необитаемость Марса = подальше от человеков. А если там и будут учёные и/или добровольцы - то всё равно это будут люди по-интереснее среднестатистического жителя планеты.
march31032018 писал(а):
Хорошо, вот, Вам, и всем остальным фанатам Маска, нестранные:
С чего вы взяли, что я его фанат?
Читайте статьи и пресс-релизы, может что-то и узнаете. Остальное, как минимум до успешных полётов, могут держать в коммерческой тайне (если нет - то почему кто-то за вас должен это гуглить?).
_____________________________ Люди, называющие эпизод сериала серией - не правы.0_0 Автор этого сообщения благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности. (c)Бенджамин Франклин
На вопрос "Зачем?" отвечено не счесть сколько раз: чтобы расселить людей по возможно большему числу тел Солнечной системы, что даст шанс человечеству не прекратить своё существование с очередным вирусом, или срачем политиков, или внезапно прилетевшим булыжником из космоса. Ну и просто заселять другие планеты - клёво и интересно, и почему бы не попробовать, раз уж ты долларовый миллиардер. Не всех прут шубохранилища и отпрыгавшие своё гимнастки.
march31032018 писал(а):
Странные вопросы?.. Хорошо, вот, Вам, и всем остальным фанатам Маска, нестранные
На почти все эти вопросы не составит труда найти ответы в интернете или в начальном курсе астрономии для школьников - это если задаться целью найти ответы, а не пытаться вяло троллить на форуме.
march31032018 писал(а):
Как он планирует защищать своих астронавтов от космической (солнечной (фон, вспышки) и галактической) радиации в полете?
От космического излучения предполагается что экранирования самого межпланетного корабля будет достаточно (если ещё и развернуться на длинном участке полета баками к Солнцу, каютами к космосу); также в марсианском корабле предполагалось "радиационное убежище" - особо защищенное небольшое помещение, в котором экипаж от нескольких часов до нескольких суток прячется при особо сильных вспышках в сторону корабля.
march31032018 писал(а):
Увидел Ваш ответ - дальше, в этом посте, с вопросами, не продолжаю...
Пожалуй, не стоило и начинать - ничего нового и интересного в дискуссию ты не принёс.
_____________________________ в следующей жизни мечтаю стать сиденьем на женском велосипеде
Так что я сейчас тоже не понимаю, что Вы на самом деле имели ввиду, сказав: "Жить. Подальше от человеков"; шутканули или нет...
Я пересказал основную концепцию конца жизни Маска: умереть на Марсе, но не от неудачной посадки. А учитывая необитаемость Марса = подальше от человеков. А если там и будут учёные и/или добровольцы - то всё равно это будут люди по-интереснее среднестатистического жителя планеты.
А от чего он хочет умереть на Марсе? От радиации? Или от перхлоратов?
Хорошо, вот, Вам, и всем остальным фанатам Маска, нестранные:
С чего вы взяли, что я его фанат?
Читайте статьи и пресс-релизы, может что-то и узнаете. Остальное, как минимум до успешных полётов, могут держать в коммерческой тайне (если нет - то почему кто-то за вас должен это гуглить?).
Хорошо, вот, Вам, и всем остальным фанатам Маска, нестранные:
С чего вы взяли, что я его фанат?
Читайте статьи и пресс-релизы, может что-то и узнаете. Остальное, как минимум до успешных полётов, могут держать в коммерческой тайне (если нет - то почему кто-то за вас должен это гуглить?).
"С того". Такое мнение, может быть и ошибочное, у меня сложилось после Ваших ответов в этой теме - типа мы такие костно-государственные и отсталые, что до сих пор "ружья кирпичом чистим" - летаем на допотопных "Союзах", а весь такой из себя прогрессивно-частный и современный Маск, тем временем, уже, перешел на варп-двигатели - обогнал на своем модном Драгон Крю ("транскрипция" моя) навсегда - "нас (его) недогонят!". Хотя, по правде и по совести, то, ведь не только мы воюем в однобортном:
Цитата:
The Boeing B-52 Stratofortress is an American long-range, subsonic, jet-powered strategic bomber. The B-52 was designed and built by Boeing, which has continued to provide support and upgrades. It has been operated by the United States Air Force (USAF) since the 1950s.
Да мне незачем, в общем, ни "гуглить" (кстати предпочитаю пользоваться отечественным Яндексом и не кормить, как правильно заметил Овчинников, американскую разведку), ни что-либо читать на тему своих вопросов - эта информация действительно легкодоступна и на уровне первого класса для, хоть сколько то, интересующихся темой. Просто собрав вместе ответы на них и проанализировав, полученную информацию, любой (кмк) технически образованный человек с, более или менее, хорошим кругозором и каким-то жизненным опытом, но без гуманитария головного мозга, осложненного либерализмом того же органа, вызванного западнопоклонничеством, может представить себе всю трудность поставленной задачи и, мб, даже, вовсе, прийти к неутешительному выводу о невозможности ее решения на данный момент - колонизация Марса, увы, пока лежит за пределами человеческих возможностей, а господин Маск сознательно (предположительно) вводит своих доверчивых фанаток (обоих полов) в заблуждение.
типа мы такие костно-государственные и отсталые, что до сих пор "ружья кирпичом чистим" - летаем на допотопных "Союзах"
А что, не так что ли? Буран и все наработки - просрали; другие многоразовые проекты - просрали. Из летающего только винтажные Союзы и остались. Что за последние 20 лет сделали? Да ничего, неудобный космодром построили (и то не до конца вроде). В США госконторы тоже ничего нового со времён Шаттлов пока не запустили - не лучше (хотя вроде что-то строят). Чувак взял и с нуля построил несколько фирм, одна из которых настолько достигла успеха, что США не пожалели своих астронавтов и запустили в их в частном корабле - это объективно достойно уважения (сделать то, что две "сверхдержавы" осилить не могут). И не как китайцы, которые своей космической программой почти целиком копировали советскую (и уже начинают копировать технологии SpaceX, что тоже уже неплохо).
march31032018 писал(а):
колонизация Марса, увы, пока лежит за пределами человеческих возможностей
Стремиться к чему-то большему, чем уже есть - путь прогресса.
И про отечественный Марс-500 - "не, не слышал".
Да и ничего невозможного там нет - собрать из кучки модулей станцию, завести консервов и воды - готово.
_____________________________ Люди, называющие эпизод сериала серией - не правы.0_0 Автор этого сообщения благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности. (c)Бенджамин Франклин
типа мы такие костно-государственные и отсталые, что до сих пор "ружья кирпичом чистим" - летаем на допотопных "Союзах"
А что, не так что ли? Буран и все наработки - просрали; другие многоразовые проекты - просрали. Из летающего только винтажные Союзы и остались. Что за последние 20 лет сделали? Да ничего, неудобный космодром построили (и то не до конца вроде).
Не так. Не собираюсь, в общем-то, быть адвокатом нашего Роскосмоса и выполнять работу его пиар/пресс-службы, но считаю, что и оговаривать, почем зря и сверхмеры, нашу космическую отрасль не стоит - работает в существующих условиях как может. И дает, несмотря на все объективные и субъективные трудности, результат. В области носителей это:
В марте 2018 года центр Хруничева сообщил, что «ведется отработка конструкторской документации, для того чтобы дать второе дыхание машине „Рокот 2“. Это связано с импортозамещением и со 100-процентным управлением российского производства»[12].
Рокот-2
21 августа 2018 года стало известно, что Центр Хруничева работает над новой легкой ракетой-носителем «Рокот-2», которая является модификацией оригинального «Рокота» с отечественной системой управления вместо украинской, производившейся на предприятии «Хартрон»[13].
25 мая 2019 года СМИ сообщили, что Центр Хруничева оценил создание РН «Рокот-2» с российскими комплектующими в 3,4 миллиарда рублей. В частности, разработка российской системы управления потребует 690 миллионов рублей, создание разгонного блока «Бриз-КМ-2» и подготовка производства к его изготовлению — 1,45 миллиарда рублей, модернизация технического и стартового комплексов на космодроме Плесецк — 450 миллионов рублей, подготовка и проведение первого пуска — 750 миллионов рублей. До 2028 года можно будет осуществить более 40 пусков ракеты[14].
8 июня 2020 года в СМИ появились сообщения о подписании договора между Министерством Обороны и Центром Хруничева о конверсии снимаемых с боевого дежурства баллистических ракет РС-18Б «Стилет» в ракеты-носители, получившие индекс «Рокот-М», без участия Украины[15].
Работа идет постоянно. И по многим другим направлениям. А то что она вроде как и не видна нам обывателям... и не так быстро... и красочно... как у шоумена Маска... - ну так и кино у нас все еще не голливудского уровня.
Последний раз редактировалось: march31032018 (05 Авг 2020, 16:59), всего редактировалось 1 раз
march31032018, 25 лет построить не могут https://ru.wikipedia.org/wiki/Наука_(модуль_МКС)
И в приведенной абвгдейке нет ни одного пункта про многоразовость.
_____________________________ Люди, называющие эпизод сериала серией - не правы.0_0 Автор этого сообщения благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности. (c)Бенджамин Франклин
march31032018, 25 лет построить не могут https://ru.wikipedia.org/wiki/Наука_(модуль_МКС)
И в приведенной абвгдейке нет ни одного пункта про многоразовость.
Достроили уже. На Байконур отправляют буквально завтра и в следующем году (в апреле) запустят (обещают) - сами же знаете. Или новость пропустили?
https://topcor.ru/15860-rossijskij-modul-nauka-polnostju-gotov.html
А что прямо сейчас она так сильно нужна эта многоразовость? - Пока стоимость нашего одноразового Союза дешевле масковского многоразового Дракона.
Достроили уже. На Байконур отправляют буквально завтра и в следующем году (в апреле) запустят (обещают)
Это "достроили" ещё лет на 10 растянуть можно, опять где-нибудь косяк найдут - и по новой.
А первые элементы российского сегмента МКС вроде у американцев так и не выкупили...
march31032018 писал(а):
А что прямо сейчас она так сильно нужна эта многоразовость?
Многоразовость всегда нужна. Или вы печку топите свежими ассигнациями, а каждый раз чтобы выйти в интернет новый компьютер покупаете?
_____________________________ Люди, называющие эпизод сериала серией - не правы.0_0 Автор этого сообщения благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности. (c)Бенджамин Франклин
Достроили уже. На Байконур отправляют буквально завтра и в следующем году (в апреле) запустят (обещают)
Это "достроили" ещё лет на 10 растянуть можно, опять где-нибудь косяк найдут - и по новой.
А первые элементы российского сегмента МКС вроде у американцев так и не выкупили...
Растянуть на 10 лет нельзя. Американцы не планируют столько времени поддерживать МКС. Так что нашим придется, хочешь/не хочешь, запускать.
Время - покажет.
vinny писал(а):
march31032018 писал(а):
А что прямо сейчас она так сильно нужна эта многоразовость?
Многоразовость всегда нужна. Или вы печку топите свежими ассигнациями, а каждый раз чтобы выйти в интернет новый компьютер покупаете?
Да?))) "Боюсь" спросить вас про туалетную бумагу и презервативы...)))
Это модернизация более чем 50-летнего носителя с не самыми совершенными характеристиками вместо во всех отношениях лучшего, но безнадёжно продолбанного Зенита. И говорит это в первую очередь о неспособности не то что создать новое, а просто повторить советские разработки. Ангара слишком мало летает чтоб принимать её в расчёт, и никак не выдержит конкуренции с повторно используемыми первыми ступенями. В лучшем случае останется носителем для выполнения заказов МО, скорее всего - канет в небытие.
По ссылке же написано, что "первый запуск комплекса «Протон-М» – «Бриз-М» состоялся 7 апреля 2001 года". С тех пор шарлатан и маркетолог Маск сделал и облетал F9, FH, Cargo и Crew Dragon'ы. Полеты Ангары за этот же период можно пересчитать по пальцам одной руки.
march31032018 писал(а):
г) довымучивают многострадальную Ангару... на замену Протону.
И никак не вымучают, и никогда не вымучают. Потому что смысл Ангары не в замене Протонов.
march31032018 писал(а):
д) работы по конверсионному Рокоту;
В марте 2018 года центр Хруничева сообщил, что «ведется отработка конструкторской документации, для того чтобы дать второе дыхание машине „Рокот 2“. Это связано с импортозамещением и со 100-процентным управлением российского производства»[12].
Конверсию очередной 50-с-лишним-летней МБР (УР100) в легкий носитель подавать как прогресс и достижение - смешно и в то же время очень грустно.
МЛМ Наука уже в армию должен был пойти и вернуться - достраивают с начала 2000ых, и отправка его на Байконур вовсе не означает его скорого запуска. В Энергию съездил и не полетел никуда, только назад на Хруничева устранять выявленные недостатки.
Сравнивать презервативы, туалетную бумагу и ракеты-носители - это просто пять, ведь по технологичности, наукоёмкости и стоимости производства все три примерно одинаковы /s
А за "киргизцев" надо словарём по лицу бить.
Добавлено спустя 31 минуту 32 секунды:
С успешным завершением DM2 и началом эксплуатации Crew Dragon (самое раннее с конца сентября) и допиливанием Старлайнера не сложно догадаться, что на Союзах будут летать только наши космонавты - европейцев и японцев не мытьём так катаньем пересадят на американские капсулы, а американцев так и подавно. Ни экономически, ни политически Союзы Драгонам не смогут составить конкуренции, и даже влажные мечты о туристах рассеются очень скоро, примерно когда объявят цены на полёты на Драгоне - ровно это уже произошло с коммерческими запусками Протонов, весь международный рынок которых пожрал SpaceX; с пилотируемыми полетами странно ожидать чего-то другого.
С одной стороны радостно за человечество - космос стал ближе, и следующая космическая станция уже может быть не международной, а коммерческой. С другой очень грустно за отечественную продолбанную (вероятно навсегда) индустрию, которая останется вне это праздника науки и техники и будет радовать своими достижениями только ура-патриотов с брагой вместо спинно-мозговой жидкости.
_____________________________ в следующей жизни мечтаю стать сиденьем на женском велосипеде
