unsorted ~ Проехала по ногам и скрылась

Замечательные родители школы #1

Возраст: 40 C нами с 26.02.2009 Репутация: **46.8**

EVK писал(а):

SMS писал(а):

Для полной справедливости тут надо дать и обратную возможность

Неравенство уже есть - средство повышенной опасности. Так что или разная ответственность. Или гранатометы у пешеходов.
Или сдача прав теми, кто не усвоил термин "средство повышенной опасности"

Неспособность оценить ситуацию с другой стороны обычно свидетельствует об упёртости и недалёкости человека.

C нами с 06.05.2008 Репутация: **317.7**

EVK писал(а):

термин "средство повышенной опасности"

Ну так да, но есть непредотвратимые обстоятельства чисто по вине пешехода... Я только про этот случай. Или раз повышенной опасности, водители должны купить машину и держать ее всегда в гараже, не заправляя?
Тогда всех привлекать? -
Архитекторов и строителей - дома повышенной опасности, слишком высокие, может найтись тупой пешеход, который оттуда упадет.
Оружейников - если тупой чувак смотрит в дуло (где же пуля, почему не стрельнуло) и пробует курок.
и т.д.
Посмотрите в теме про пешехода вчерашнюю съемку - что должны делать водители с этой дурой? Побросать машины и бежать ее с дороги уводить? Там каждому следующему водителю ее вообще не видно за передней перед ним машиной - один спокойно успел до нее повернуть, а следующий не успеет остановиться.

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

А вообще, зачем в конкретной теме тут про водитель-пешеход.
Для этого есть тема.
За всеми этими постами и не найдешь - что там с пешеходом стало, чем вообще история закончилась...

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

1ncom1ng писал(а):

осуждающий водил

Заметьте - я не осуждал водил - я констатировал факт, что есть множество наглых водил.

Hexx писал(а):

А вот тут, заведомо считать ВСЕХ несогласных с собственным мнением "баранами", звучит как то по хамски.

Это не мое личное мнение, а логический (с приведенными примерами) довод. Я тут провожу аллегорию людей, пытающихся отрицать факты с баранами.

Возраст: 40 C нами с 26.02.2009 Репутация: **46.8**

tornado писал(а):

1ncom1ng писал(а):

осуждающий водил

Заметьте - я не осуждал водил - я констатировал факт, что есть множество наглых водил.

Не хотел оскорбить вас, но и пешеходов наглых и глупых предостаточно Улыбочка

обе эти категории попадают под бОльшую категорию - люди)

C нами с 20.01.2009 Репутация: **109.9**

1ncom1ng писал(а):

Не хотел оскорбить вас, но и пешеходов наглых и глупых предостаточно Улыбочка обе эти категории попадают под бОльшую категорию - люди)

С этим никто не спорит, но перед водителями гораздо большая ответственность - одна из простых причин, что у пешехода нет "пешеходных прав" и ему не надо сдавать экзамены на пешехода и это правильная конституционная норма. Никого не заставляют, заметьте, покупать машину и ездить на ней - соответственно это своего рода привилегия, подразумевающая в значительной степени большую ответственность перед пешеходом. Не раз видел как щеглы молодые бабкам да дедам сигналит, мол быстрее переходите и не думают, что пожилым людям каждый шаг болью отдается.

C нами с 10.08.2006 Репутация: **89.6**

1ncom1ng писал(а):

Неспособность оценить ситуацию с другой стороны обычно свидетельствует об упёртости и недалёкости человека.

Согласен. И получении водительских прав по ошибке.

Возраст: 40 C нами с 26.02.2009 Репутация: **46.8**

EVK писал(а):

1ncom1ng писал(а):

Неспособность оценить ситуацию с другой стороны обычно свидетельствует об упёртости и недалёкости человека.

Согласен. И получении водительских прав по ошибке.

Ну что же вы остановились, продолжайте - не только права по ошибке получают. Некоторые по ошибке рождаются)
Но суть то не в этом. Девушка на машине скрылась - вот в этом свинство. Нужно уметь признавать, что неправ.

Я вот однажды тоже почти наехал на человека, который гулял на 42км где таксисты стоят ночью, видел меня с поворотником, упёрто шёл наперерез, надеясь, что бушлат с надписью "полиция" виден в абсолютной темноте.
А для меня он появился из-за стойки в середине манёвра поворота, успел руками в капот упереться и в штаны наложить)

C нами с 10.08.2006 Репутация: **89.6**

1ncom1ng писал(а):

Ну что же вы остановились, продолжайте - не только права по ошибке получают. Некоторые по ошибке рождаются)

Давайте я буду продолжать лишь туда, куда я сам пожелаю в соответствие с логикой. Спасибо.

По ошибке никто не рождается. Права получили по ошибке - если пересчитать по форумам непонимающих термин "средство повышенной опасности" - примерно половина.

Возраст: 40 C нами с 26.02.2009 Репутация: **46.8**

EVK писал(а):

1ncom1ng писал(а):

Ну что же вы остановились, продолжайте - не только права по ошибке получают. Некоторые по ошибке рождаются)

Давайте я буду продолжать лишь туда, куда я сам пожелаю в соответствие с логикой. Спасибо.

По ошибке никто не рождается. Права получили по ошибке - если пересчитать по форумам непонимающих термин "средство повышенной опасности" - примерно половина.

Ну тогда давайте желайте писать "в соответствии с моей логикой". и "в моём понимании слов по ошибке".

Можно было бы и ответ нормальный написать, а не тупо огрызаться.

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

EVK писал(а):

Права получили по ошибке - если пересчитать по форумам непонимающих термин "средство повышенной опасности" - примерно половина.

Просто примерно половина, кроме ПДД, помнит еще и физику на уровне средней школы и понимает, что есть такие понятия как "тормозной путь" и "инерция". Естественно, что их меньше, чем тех, кто выучил три слова "средство повышенной опасности", и считающих что это эти слова отменяют все остальные законы, включая законы физики.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

EVK писал(а):

Права получили по ошибке - если пересчитать по форумам непонимающих термин "средство повышенной опасности" - примерно половина.

все верно-тех кто переходит дорогу с уверенностью в своей святой правоте в случае ДТП и не задумывающихся о термине "средство повышенной опасности" и о том, в чем данное определение выражается на практике (в физическом смысле) конечно не половина, но много.

Возраст: 38 C нами с 24.01.2005 Репутация: **161.7**

На самом деле давно уже пора писать в пдд: переходишь дорогу в неположеном месте - да пожалуйста! Но на свой страх и риск. Собьют - сам виноват плюс на тебе ремонт авто. Вот в таком случае люди будут сначала думать. А так круто же! Я накосячил, но отвечать за это будет другой человек. Полное отсутствие логики

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

tornado писал(а):

у пешехода нет "пешеходных прав" и ему не надо сдавать экзамены на пешехода и это правильная конституционная норма. .

его обязанности, как пешехода, прописаны в ПДД.

Возраст: 40 C нами с 26.02.2009 Репутация: **46.8**

В теме можно сразу отметить людей, которые перекладывают ответственность на других Улыбочка

C нами с 05.12.2008 Репутация: **73.4**

Во первых "источник повышенной опасности", если на то пошло. А во вторых, в ПДД возможно это конечно и есть, 6 лет назад последний раз открывал сам закон, но еще выше этот термин встречается в ГК РФ.

Это примечание, продолжайте. За компом

По сабжу никаких объяснений и исключений для водителя. Снять повреждения, подать заявление.