|
|
|
Возраст: 39   
C нами с 24.01.2005
Репутация: 145.4  
|
|
я весьма относительно представляю себе как строение человеческого глаза, так и строение любого объектива, но мысль, посетившая меня несколько дней назад никак не дает покоя.
на мой взгляд, природа - штука умная, и наши органы зрения не зря имеют сферическую форму.
что, если бы матрицу в цифровых камерах выполняли по аналогии с сетчаткой глазного яблока - сферической вогнутой поверхностью?
возможно, это позволило бы избежать падения резкости на краях кадра..
возможно, все мои представления неверны?
возможно, такие разработки уже есть/были?
возможно, я запатентую эту тему и стану мультимиллиардером?
возможно, я слишком мало сплю?
|
_____________________________
be yourself, everyone else is already taken
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
C нами с 12.02.2005
Репутация: 63.3
|
|
Доподлинно известно, что такие матрицы давным-давно есть. Но сделать какую-нибудь интегральную микросхему (а матрица ею и является) не методом фотолитографии - чрезвычайно сложно и дорого. А литография на не плоских поверхностях - не менее сложная научная задача. Может быть такое возможно только в условиях стабильной невесомости? Нет, всё равно, на бытовой рынок такие матрицы в ближайшие 15 лет вряд ли выйдут...
P.S. Есть более простые методы получения приемлимой по всей фокальной плоскости резкости.
|
_____________________________
Мысли инако!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36
C нами с 22.01.2006
Репутация: 256.8
|
|
У глаза разрешение очень маленькое. Но он непрерывно прецессирует. И уже после обработки нескольких кадров с очень малым смещением получается нормальное изображение.
Если умолчать о технологических сложностях - не лишено смысла.
Последнее - очевидно. Только вот что тут причина, а что - следствие...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
|
ИМХО практического смысла лишено: что под каждое фокусное расстояние отдельную матрицу создавать?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45 
C нами с 27.07.2006
Репутация: 86.1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 25.01.2005
Репутация: 98.1
|
|
|
идея конечно не новая. давно были проекты и камеры с закругленным прижимным столиком для пленки. он конечно закруглялся только в одном направлении, но всеже. гемора много, а эффекта особого видимо не дввало, все-таки падение резкости по краям в основном не из-за изменения расстояния до матрицы на краю кадру происходит
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36
C нами с 05.02.2007
Репутация: 95.8
|
|
вообще уровень технологий не на том уровне, что бы можно было повторить все механизмы глаза. там ведь всё настолько сложно!
проблемы.
1. т.к у глаза есть только одно не большое пятно чёткого изображения, он постоянно двигается. что бы получить чёткую картину.
тоесть надо делать так, что бы чёткое пятно во время съемки обегал всю матрицу.
2. кристалик глаза это вообще пипец.
пока слышал такую вешь, что уже есть матерьял из которых можно сделать линзу, у которой можно будет менять форму действуя на неё электричеством (не помню точно пропускать ток или создавать разность потенциалов). тоесть можно будет с легкостью менять фокусное расстояние, всякие там искажения убирать, добавлять ...
|
_____________________________
Только идиоты полагают, что я следую советам, которые даю другим. С какой стати? Я ведь совершенно не похож на других.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 27.07.2006
Репутация: 86.1
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
