|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 » |
|
|
Победит для Д.Трамп на следующих выборах в США |
Да |
|
52% |
[ 18 ] |
Нет |
|
35% |
[ 12 ] |
Будет Война и будет не до этого |
|
11% |
[ 4 ] |
|
Всего проголосовало : 34 |
|
|
|
|
C нами с 25.03.2006 Репутация: 62.3
|
|
Похоже, что новым президентом Америки станет аутсайдер - бизнесмен-миллиардер, в победу которого никто всерьез не верил, кандидат, который всегда высказывался положительно о Россиии и Путине. Какие последствия победа Трампа принесет для нашей экономики и взаимоотношений России с этой страной?
|
Последний раз редактировалось: Genius (09 Ноя 2016, 10:49), всего редактировалось 1 раз
lead_960.jpg - Просмотров: 60
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 09.09.2016 Репутация: 0.3
|
|
Жду не дождусь воскресного выпуска Двести недели, а именно официальной команды, что трамп чмо и реакции наших кремлеботов, когда им дадут команду
|
_____________________________ Копия всегда хуже оригинала.
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 22.02.2015 Репутация: 6.7
|
|
Наклейки на машины "Трамп-чмо" еще не начали продавать?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 36 C нами с 09.09.2016 Репутация: 0.3
|
|
Maks_K, Дак только в типографию отправили
|
_____________________________ Копия всегда хуже оригинала.
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 24.06.2015 Репутация: 3.1
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: -6.7
|
|
Как человек с высшем военным образованием, могу компетентно заявить, что на аэродромах множество целей, для поражения которых одной 450-кг фугасной бч не достаточно. Я не занимался планированием операции, поэтому не знаю почему полосу решено было не трогать. Полоса после попадания томгавка быстро и недорого восстанавливается. Для поражения нужны другого типа боеприпасы. Например JDAM -
противоаэродромная б для Томагавков разрабатывалась в 90-х, но работы были прекращены. Сейчас нет модификаций BGM-109, способных действовать по ВПП.
|
Последний раз редактировалось: glik12 (08 Апр 2017, 16:02), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47 C нами с 11.01.2008 Репутация: -0
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: -6.7
|
|
Минобороны России категорически опровергло, что не долетевшие 29 ракет были перехвачены системами "Панцирь" на низкой высоте. "По крылатым ракетам США мы не работали, мы защищаем только наши базы, самолеты и объекты инфраструктуры. Также мы были предупреждены до удара, чтобы в случае нахождения российских военных они успели эвакуироваться. Кто обещал, что С-300 будет защищать аэродромы Асада? Кто из спикеров вне минобороны такое ляпнул - тот пусть и защищает, может даже собой. Ну, если корпулентность у человека позволяет"?- заявили источники в Минобороны.
"Российская система ПВО в Сирии организована по принципу объектового прикрытия, а системы С-400, С-300 и комплекс "Панцирь-С1" обеспечивают защиту с воздуха пунктов базирования",- заявил официальный представитель Министерства обороны генерал-майор Игорь Конашенков.
"Системы ПВО С-400 и "Панцирь" гарантированно прикрывают российскую авиагруппу на аэродроме "Хмеймим". Еще одна развернутая в Сирии группировка ПВО С-300 и "Панцирь" защищает пункт материально-технического обеспечения ВМФ в Тартусе",- добавил он
Читайте больше на http://www.politonline.ru/comments/22889925.html
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47 C нами с 11.01.2008 Репутация: -0
|
|
glik12 писал(а): |
Как человек с высшем военным образованием, могу компетентно заявить, что на аэродромах множество целей, для поражения которых одной 450-кг фугасной бч не достаточно.
|
Мне очень интересно где вас учили военному делу?))) компетентный ты наш дорогой человечище))), зачем строить на аэродроме цели которые невозможно уничтожить 450 кг бомбами с боевой частью)? назовите хотя бы пару тройку таких целей которые надо строить на аэродроме и их не смогли бы уничтожить такие ракеты, вам в цирке надо работать, веселить людей своими сказками)
|
_____________________________ Бандерлоги не пройдут.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: -6.7
|
|
Строить нужно затем, чтоб нельзя было уничтожить одиночной бомбой. Насколько мне известно, при ударе по аэродрому, бомбы не применялись. У вас другие сведения? Целей множество - ВПП, ЗКП, опорные пункты наземной обороны, рассредоточенный дивизион ПВО и т.д., которые невозможно уничтожить одиночной BGM-109, которые применялись для удара.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47 C нами с 23.05.2005 Репутация: 67.5
|
|
Чего только крепостным не ссут в уши , лишь бы про холодильник не думали и про коррупцию в высших эшелонах власти забыли.
|
_____________________________ Демократия в опасности!!!
Когда чиновники воруют быстрее, чем народ производит, они заявляют, что народ не умеет работать...
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39 C нами с 04.01.2008 Репутация: 131.3
|
|
POUL писал(а): |
Чего только крепостным не ссут в уши
|
а некрепостные собираются кучками и празднуют по-тихонечку свою маленькую победу шампусиком,потирая радостно ручки?
Только я не пойму,что собственно произошло?Америкосы в место госпиталя,наконец попали кудато своими пукалками?
|
_____________________________
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 22.02.2014 Репутация: 125.2
|
|
Инженер писал(а): |
Что касается события уничтожения сирийской авиабазы, то теперь рыжий дед, видимо, рассчитывает на рост своего рейтинга.
|
На самом деле, сложно понять для чего и почему это «шоу» было устроено.
По периодическим отставкам, создаётся ощущение, что тёрки в «ВашОбкоме» не останавливаются и не факт, что «дедушка Трамп» сможет играть ту роль, о которой так активно заявлял перед выборами.
Инженер писал(а): |
Лично для меня основной вопрос, почему бездействовала российская система ПВО с такой помпой организованная в Сирии. Либо она неэффективна или элементарно нейтрализуется средствами РЭБ, либо у нас кишка тонка противодействовать Штатам
|
Тут, как раз, вроде всё довольно понятно.
Стреляли не по нам, а Россия не прикрывает небо всей Сирии.
Налёты израильской авиации тому подтверждение.
Не исключаю, что теперь ситуация будет нагнетаться и Россия возьмётся на прикрытие всего воздушного пространства Сирии.
NATASIKmilasik писал(а): |
Трамп обещал, что будет бороться с терроризмом, а сам наносит удар по противоположным силам.
|
Вроде пока всё сходится.
Трамп же не уточнял, кто именно является террористом, в его глазах.
4e_strannik писал(а): |
Будет совсем здорово, если Турция подключится и снесет Асада к чертовой бабушке.
|
Как умеет воевать «вторая по силе и численности армия НАТО» мы уже могли видеть на примере штурма Аль-Баба.
К «чертовой бабушке» - это не про турок, точно.
4e_strannik писал(а): |
А акция скорее похожа на сигнал, чем на что-то другое. 50 (или 60) ракет, результат практически никакой. Лямов сто в народ.
|
Ну почему же сигнал.
А как же «ржавые ракеты» или в США такого не может быть априори?
Насчёт «лямов» согласен - могли бы «раздать пенсионерам».
AVD писал(а): |
Коношенкову верить - себя не уважать. Уже столько раз обсирался...
|
Сколько, если не секрет?
Я так понимаю, что приходится общаться с людьми, которые «не обсираются» в своей работе никогда.
POUL писал(а): |
Чего только крепостным не ссут в уши , лишь бы про холодильник не думали и про коррупцию в высших эшелонах власти забыли.
|
Вот тут согласен.
Даже ракетки запустят по суверенному государству в обход мирового права, лишь бы показать, что «у нас президент с яйцами».
США, конечно же, очень эффективно борются с террористами.
Расхренячили Мосул, не считаясь с потерями мирных и союзников, зато распереживались от очередного спектакля в «Аль-Каиды» Идлибе.
Как я понимаю, с «Аль-Каидой» США уже не воюют?
Война с ИГИЛ у американцев вообще феерическая.
На примере города Дейр-эз-Зор (картинка во вложении) можно отчётливо проследить кто с кем воюет.
Два (!!!) раза американцы там ошибочно (!!!) разбомбили позиции окруженной армии Ассада, после чего ИГИЛ шла в атаку и «отжимала» кусок в окруженном анклаве.
Совпадение? Не думаю.
|
_____________________________ El sueño de la razón produce monstruos
1.jpg - Просмотров: 6
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47 C нами с 11.01.2008 Репутация: -0
|
|
glik12 писал(а): |
ВПП, ЗКП, опорные пункты наземной обороны, рассредоточенный дивизион ПВО и т.д.
|
ВПП и ЗКП я не понял что это, писал же что я не военный человек, но я вас не пойму за чем по вашему Сирийцам прятать ПВО и опорные пункты наземной обороны в бункеры что бы их не разбомбили 450 килограммовой боевой частью ракеты, по моему это бред, но вам виднее вы военный человек))) всегда думал что ПВО не место в бункерах))) мде вы меня сегодня повеселили)))
|
_____________________________ Бандерлоги не пройдут.
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: -6.7
|
|
ZVER-OK писал(а): |
всегда думал что ПВО не место в бункерах)))
|
Ну, эт вам так думать никто не запретит!
ZVER-OK писал(а): |
мде вы меня сегодня повеселили)))
|
Это радует!
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 55 C нами с 21.12.2009 Репутация: 171.5
|
|
YYE писал(а): |
Сколько, если не секрет?
|
Далеко не секрет. Вспомним хотя бы доклад Минобороны про сбитый Бойнг, где ляп на ляпе сидит и ляпом погоняет. Или про ИГИЛовские бензовозы в Турции, которые оказались курдскими. И так далее, по тем же граблям...
|
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 »
|
|