Первый замглавы кремлевской администрации Сергей Кириенко обсудил с политтехнологами предстоящие президентские выборы. На встрече речь шла и о сохранении устойчивости политической системы, рассказали источники РБК.
Кремль ставит задачу провести выборы президента при высокой явке и высоком результате кандидата, представляющего власть, – как ожидается, это снова будет Владимир Путин. При этом его результат не должен быть таким, как, например, у бывшего президента Узбекистана Ислама Каримова (90,39%).
Кроме того, администрация президента должна решить проблему с конкуренцией на предстоящих выборах. Как отметил один из собеседников РБК, лидеры КПРФ и ЛДПР Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский находятся в преклонном возрасте (72 года и 70 лет соответственно), и непонятно, «насколько они смогут вести полноценную кампанию».
Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов – «это результат в 2%, примерно то же самое и Явлинский», добавляет источник издания. По его словам, «неясно, кого еще выводить на эти выборы и выводить ли».
1/3 населения вообще не пришли на Выборы.
О чём это говорит? Я не могу это объяснить с т.з. логики. Т.е. у меня есть предположения, но они крайне противоречивы.
Видимо руководствовались старым одесским анекдотом
Приезжает Рабинович к раввину и говорит: "Ребе, у меня такой вопрос - у нас организуют колхоз. Вступать мне туда или нет?" Тут в синагогу вбегает Сара в свадебном наряде - "Ребе, мне очень срочно нужен совет! Я сегодня выхожу замуж и не знаю, как мне ложиться в постель в первую брачную ночь - в ночной рубашке или нет?". Раввин ей отвечает: "Сара, без разницы: ляжешь ты в рубашке или нет - тебя все равно поимеют. Исаак, тебя, кстати, это тоже касается."
_____________________________ "Правда - это то, что сейчас во благо королю. Все остальное ложь и преступление."(с)
А никто не задумывался что всякие "оппозиционеры" и прочие обиженные будут клепать фейковые видео вбросов, нет же ничего проще, зайти и под камеру кинуть в урну несколько листков А4, профит, записываем видео с камеры, благо доступ есть у всех и поднимаем вой про вброс и нечестные выборы.
Все так и было. Скажу больше.
Посмотрел «дебаты» Навального и Собчак.
«Кандидат против всех» просто порвала «Незарегистрированного кандидата».
Но то такое.
Так вот, в этой программе показали нарезку «вбросов». Это нечто, скажу я вам.
Да, конечно, есть весьма странные моменты, но в большинстве:
- Человек бросает 2-3 листа одновременно.
Гениально.
Осознание того, что в реальности это может быть, пришло по просмотру момента, на котором к урне подходят Мамаша с сыном лет 3-4 и тот бросает в неё 2 листа.
Это же банальщина. Пришли голосовать мама с папой и сыном.
Заполнили свои анкеты, но чтобы «табором» не идти, пошла мама с сыном, которому «доверили важную миссию».
Ребёнок бросает две (!!!) анкеты: мамину и папину.
Камера фиксирует, и Навальный этот момент запихивает в ролик с «вбросами».
Дальше пришло понимание того, что большинство тех, кто бросал 2-3 бюллетеня, скорее всего это делали «от имени тех, с кем пришли».
То есть, камера не фиксирует того момента, как одного человека делегируют 2-3, вручая ему свои бюллетени.
Но зато точно видно, как один человек бросает несколько «бумажек» в урну.
Ай да Навальный, ай да сукин сын. (с)
_____________________________ El sueño de la razón produce monstruos
Откуда инфа про 1/3 ???, как я понял всё же 2/5-х ближе - а это СУЩЕСТВЕННАЯ разница...
Гельфанд И.М. (1913-2009)
Математический способ мышления полезен каждому. Важно не отделять мышление от обычной жизни. Что такое дроби, можно объяснить даже алкоголику. Если вы спросите его, что больше - 2/3 или 3/5, он скорее всего не ответит. Но спросив, что лучше - две бутылки водки на троих или три бутылки на пятерых, вы немедленно получите ответ. Конечно, лучше две на троих.
Гельфанд И.М.
Интервью New York Times по случаю 90-летия (2003)
Цит. по Компьютерра, № 43 (807), 17.11.09, с.9
Я на выборы не ездила,не за кого голосовать,а против всех нельзя.
В Удельной давали брелки,в Москве значки, шарики и конфеты,полевая кухня, Жуковчанам всучивали календарики. Путя -рулит,добровольно,но принудительно) Если бы не заставляли голосовать ,столько не поднял бы голосов) Да и явка была 40% из под палки по организациям.
Последний раз редактировалось: ssnegovik (19 Мар 2018, 11:10), всего редактировалось 1 раз
Главное, чтобы когда начнутся последствия этого выбора (закрытие границ, Интернета, падение уровня жизни, повышение цен, обнищание, возможный распад страны) - у таких людей хватило совести признать, что это они помогли всему этому произойти.
Уже столько лет «всё закрывают и закрывают» и никак закрыть не могут.
Повышение цен идет постоянно и по всему миру.
А вот распад страны, при приходе к власти некоторых «альтернативных» кандидатов был бы куда вероятнее.
Тот же Грудинин, с его «национал-патриотами» вряд ли понравился бы национальным регионам.
Или же рвущийся к власти Навальный, с его «грызунами» в отношении грузин.
_____________________________ El sueño de la razón produce monstruos
Тут, как раз, все очень логично. Люди не захотели участвовать в этом цирке. Какой смысл идти на выборы, если заранее известно, кто победит?
Вот оно шо, Михалыч.
Про явку избирателей
Занятная у людей логика:
- Явка 90+% - нарисовали.
- Явка 60% - люди не хотят участвовать в фарсе.
Не удовлетворить.
А что вообще с явкой на президентских выборах в России по годам?
Порылся в сети – картинку приложил.
Выясняется, что «в цирке» стабильнее не участвуют 25-30% электората.
Даже, когда Путина во власти еще и не намечалось.
Это раз. Второе.
Достаточно легко нарыть про явку на выборах в США или Европе.
Там 50-60% - это уже праздник.
Или же «люди не хотят участвовать в цирке»?
Ну и вишенкой на тортик статья 2016 года с «Эхо Москвы» о сравнении явки в России и США.
https://echo.msk.ru/blog/annasao/1871598-echo/
Как выясняется, в США в 2016 году на выборы пришло не более 55% электората.
Снова вспомним про цирк?
_____________________________ El sueño de la razón produce monstruos
Но. 1/3 населения вообще не пришли на Выборы.
О чём это говорит? Я не могу это объяснить с т.з. логики. Т.е. у меня есть предположения, но они крайне противоречивы.
Стандартно. Ибо всем лень. Я вон за Путина проголосовал только за ради того что Навальный просил не голосовать. Так бы даже не пошевелился. 😂
Лучше смотреть напрямую официальные результаты.
(пока неокончательные, но поправки будут небольшими)
108727265 всего потенциальных избирателей.
72523430 бюллетеней действительных + 788250 недействительных (фактически, "против всех", поскольку процент вычисляется от суммы этих двух чисел)
56202497 голосов за Путина.
Итого - 51,7% всех возможных голосов отданы за Путина,
15,7% - против Путина
32,6% не голосовали (около 35,5 млн)
Одна треть с большой точностью.
В Москве, соответственно, не пришло 40%. Вот вам и 2/5.
Откуда инфа про 1/3 ???, как я понял всё же 2/5-х ближе - а это СУЩЕСТВЕННАЯ разница...
Гельфанд И.М. (1913-2009)
Математический способ мышления полезен каждому. Важно не отделять мышление от обычной жизни. Что такое дроби, можно объяснить даже алкоголику. Если вы спросите его, что больше - 2/3 или 3/5, он скорее всего не ответит. Но спросив, что лучше - две бутылки водки на троих или три бутылки на пятерых, вы немедленно получите ответ. Конечно, лучше две на троих.
Гельфанд И.М.
Интервью New York Times по случаю 90-летия (2003)
Цит. по Компьютерра, № 43 (807), 17.11.09, с.9
Я пою, про то, что вижу из окна: А это Рам. район, МО и Москва - см. Карта явки по стране... А то , что он собрал 84% за границей, отмечено как главное, в уважаемом рбк - но у них с "аналистами" это того да уже не пьют, а тупо курят пропаганда траву!!!
_____________________________ First do what is necessary, than do what is possible as soon as you recognizing yourself doing impossible.
Молодец Навальный, разогнал в головах у людей тему «про явку»:
- Не пришёл на выборы, значит ты против этого фарса и против Путина.
Как оно всё просто.
Личная леность или какие-то случайные причины не учитываются.
А причин может быть масса.
Двое знакомых «попали» зарегистрировавшись через «Госсуслуги» для голосования не по месту прописки.
Оба тянули до последнего, вдруг выяснилось, что их заявки не успели обработать.
Приятель с женой был в это время в отпуске в Израиле и на расслабоне просто не стали бегать искать посольство.
Ещё один не успел после рабочей смены.
И таких примеров, наверняка, масса.
За кого отдали бы свои голоса все эти люди – никто не знает.
_____________________________ El sueño de la razón produce monstruos
