Первый замглавы кремлевской администрации Сергей Кириенко обсудил с политтехнологами предстоящие президентские выборы. На встрече речь шла и о сохранении устойчивости политической системы, рассказали источники РБК.
Кремль ставит задачу провести выборы президента при высокой явке и высоком результате кандидата, представляющего власть, – как ожидается, это снова будет Владимир Путин. При этом его результат не должен быть таким, как, например, у бывшего президента Узбекистана Ислама Каримова (90,39%).
Кроме того, администрация президента должна решить проблему с конкуренцией на предстоящих выборах. Как отметил один из собеседников РБК, лидеры КПРФ и ЛДПР Геннадий Зюганов и Владимир Жириновский находятся в преклонном возрасте (72 года и 70 лет соответственно), и непонятно, «насколько они смогут вести полноценную кампанию».
Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов – «это результат в 2%, примерно то же самое и Явлинский», добавляет источник издания. По его словам, «неясно, кого еще выводить на эти выборы и выводить ли».
В любом случае, всем «грудининцам» отдельное спасибо.
Думал в этом году выборы прогулять, но по итогам «рейтингов Пьера Безухова» было принято решение – идём голосовать.
Вы подвигли меня на этот «подвиг».
Начинать уже пора: раз по десять каждый из вас проголосует и будут самые "честные" выборы и 146%
А вы просто очень выгодно концентрируетесь на пост-эффекте заявлений нашего МИДа не замечаете в развитии конфликта талантов нашей гопнической дипломатии.
«Гопническая дипломатия» - это заявления:
«Россия должна уйти и заткнуться».
На фоне такого, даже Захарова – благородная девица.
Ну а завертелось все так, как было запланировано.
1. Нельзя, чтобы состоялся ЧМ-2018 в России. Туристы из Европы не должны видеть реальность, которая будет противоречить описаниям России «в демократичных западных» СМИ.
2. Разогреваем скандал с допингом. Как первую часть «марлезонского балета».
3. Находим никому не нужного и всеми забытого предателя, тихо доживающего свои дни на чужбине. Травим его.
4. Не дожидаясь итогов следствия, устраиваем истерию в прессе и на уровне дипломатии.
На западе же никогда не ждут решения суда – отсутствует презумпция невиновности.
5. Игнорируем любые намеки на проведение следствия:
«Помощник комиссара Нейл Басу провел пресс-конференцию у здания Нового Скотланд-Ярда.
Нейл Басу рассказал журналистам, что расследование займет «много недель», сейчас же полицейские пытаются установить, как был применен яд. По его словам, у детективов пока нет ни одного подозреваемого. Другими словами, следствие только-только началось».
http://www.bbc.com/news/uk-43381880
6. Объявляем категоричный 24-часовой ультиматум России.
Это же норма, в подобных «не расследованных ситуациях».
7. Игнорируем призывы МИД России к проведению независимого расследования по утвержденным и законным процедурам.
http://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/3120248
8. Дальше собираем «друзей» в свидетели и объявляем групповой ультиматум, по схеме «Рауфик не виновный, он сам так сказал».
https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/statement-united-states-france-germany-united-kingdom-attack-salisbury/
9. Усиливаем санкции, не давая «сомневающимся партнерам» расслабиться.
10. Бойкотируем ЧМ-2018, как вариант – замораживаем «Северный поток-2».
Вся ситуация – театр с первого аккорда.
Занятно, что «травят» перебежчиков только в Англии и только в «удобные» моменты.
Это как с «химическими атаками» в Сирии.
У Ассада всё идет хорошо – занимаются территории, близится победа.
Вдруг, Ассад думает – почему бы мне не бомбануть сейчас «химическим оружием».
В самый раз.
Зачем это ему? Логичный вопрос.
Закономерный ответ для западного обывателя из «демократичных СМИ» - «сумашедший тиран».
Аналогично и по России.
Но, как мы видим, идиоты верят, а значит схема рабочая.
Alpha-Centauri писал(а):
Начинать уже пора: раз по десять каждый из вас проголосует и будут самые "честные" выборы и 146%
Это ты сейчас про Австрию?
«Согласно вполне официальным данным все того же австрийского избиркома, в городе Вайдхофен явка избирателей составила 146,9%.»
http://www.krone.at/511598
_____________________________ El sueño de la razón produce monstruos
Вся ситуация – театр с первого аккорда.
...в Англии и ...
... в Сирии...
...У Ассада ...
Зачем это ему? Логичный вопрос.
Закономерный ответ для западного обывателя из «демократичных СМИ» - «сумашедший тиран».
Аналогично и по России.
Разве Трамп или Клинтон в предвыборный период давали развёрнутое интервью ОРТ, НТВ или "России".
Зато Путин перед Выборами давал развёрнутое интервью NBC.
YYE писал(а):
Но, как мы видим, идиоты верят, а значит схема рабочая.
Ни у кого не было развёрнутого интервью с иностранными медиа
Может они не интересны?Хотя Ксюха вон гоняла на молитвенный ужин.Аккурат после плясок у церкви.
YYE писал(а):
Сомневаюсь
Я тоже.Где то сегодня вычитал,что пожелав стать железной леди,как Тетчер,она оказалась деревянной на всю голову.
Alpha-Centauri писал(а):
Всё идёт ко второму туру.
Всё решится в первом.ВКонтакте спросите.
Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:
YYE писал(а):
Это как с «химическими атаками» в Сирии.
"Белые каски" номинанты Оскара на фоне бездарности мелкобритов.Фото,где двое стоят в полной защите замкнутого цикла,двое просто в ОЗК и пара пожарных в касках,это что то новое в расследовании подобных инцидентов на месте преступления.
_____________________________ Как говорила моя бабушка: лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать "кто тут?"
так почему всё-таки ПУТИН в период своей предвыборной кампании в России даёт развёрнутое интервью США. именно развёрнутое и именно США.
ВОТ ЭТО ЖИЖА! и она стекает не по ногам, вы уже в ней с ног до головы.
Ну нельзя же быть такими тупыми, ей Богу.
Звезда в шоке (с)
1. «Развернутое» или «завернутое» интервью – это оценочное мнение. Критериев «развернутости» не существует.
http://fb.ru/article/232264/chto-takoe-intervyu-provedenie-intervyu
2. Было бы удивительно, если бы крупнейшее СМИ одной из западных стран брала интервью у Титова, например.
Или Сурайкина.
«Кто все эти люди?» - обоснованно спросит западный обыватель и не станет даже смотреть.
Никакого хайпа или рейтинга на этом не поднять.
Казалось бы – прописные истины.
3. Вишенкой на тортик, первое что нашел в Яндексе:
«Богатым мы продаем дороже: Павел Грудинин о бизнесе, чиновниках и дружбе». 21.02.2018 года.
http://www.bbc.com/russian/features-43104481
Чьим рупором является BBC?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8-%D0%B1%D0%B8-%D1%81%D0%B8
Логичный вывод по Alpha-Centauri:
- Грудинин продался Британии.
Занавес.
_____________________________ El sueño de la razón produce monstruos
7. Игнорируем призывы МИД России к проведению независимого расследования по утвержденным и законным процедурам.
Ухахах.
Начало.
"Великобритания ожидает получить разъяснения к вечеру вторника, 13 марта, и после этого примет решение о своей реакции, заявила Тереза Мэй. «Если разъяснения окажутся неудовлетворительными, мы получим основания считать, что указанное действие составляет незаконное применение силы Российской Федерацией против Соединенного Королевства», - заявила Тереза Мэй.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала заявление Мэй «цирковым шоу в британском парламенте» (цитаты по «Интерфаксу»). «Вывод очевиден: очередная информационно-политическая кампания, основанная на провокации», - отметила она. По ее оценке, прежде чем «сочинять новые сказки», британцам стоило бы рассказать, чем закончились дела про Литвиненко, Березовского, Перепиличного и многих других, «кто загадочно умер на британской земле»."
Я просто дипломатию, в отличие от вас и Захаровой, иначе представляю.
Россия сожалеет о произошедшем инциденте на земле Британии, заявляет о своей непричастности и готова в необходимом объеме принять участие в расследовании и предоставить необходимую информацию.
Все.
Возможно не было бы "заткнуться", истерик, высылок и пр.
А МИД нарочито послал всех нахер с порога, получил обратно ваш списочек и чето вдруг начал призывать к расследованию.
Упс!
4e_strannik, Жаль,что без ответа осталось высказывание кого то из них,что они готовы отказаться от газа из России.Тут нужно было сказать,что Газпром готов начать процедуру расторжения контрактов уже завтра.
Только как всё это соотносится с темой темы?
_____________________________ Как говорила моя бабушка: лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать "кто тут?"
Я просто дипломатию, в отличие от вас и Захаровой, иначе представляю.
Россия сожалеет о произошедшем инциденте на земле Британии, заявляет о своей непричастности и готова в необходимом объеме принять участие в расследовании и предоставить необходимую информацию.
Все.
Нет, не все. Мы обязаны были у себя траур трехдневный объявить по заболевшим от яда, чтобы уж точно на нас не подумали.
Инженер, между посыланием нахер официальным представителем мида и объявлением траура по кому-то там существует пропасть, бездонный спектр иных реакций, в том числе и нейтральных, одну из которую вы цитируете. Дипломатических.
ууе, ты слепой? Тебе спросили про интервью Путина США? а ты втираешь какие-то ягодки, какого-то колхозника.
Почему ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ Путин даёт развёрнутое интервью телекомпании NBC (США)?
США! США! США!
?
Отвечаю: Путин ставленник госдепартамента США. Не колхозник - ставленник Великобритании, а личность Путина согласовывалась в США в период правление Ельцина на должность Президента России.
Потому он сейчас и отчитывается перед хозяевами. Не перед РУССКИМ НАРОДОМ, а перед телезрителями США!
Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:
Пока Путину сгоняют бюджетников в Крыму, Грудинина встречает Кавказ. Весьма неплохо. без кошек и тролейбусов.
Выступление уже известной женщины из народа...
"Великобритания ожидает получить разъяснения к вечеру вторника, 13 марта, и после этого примет решение о своей реакции, заявила Тереза Мэй. «Если разъяснения окажутся неудовлетворительными, мы получим основания считать, что указанное действие составляет незаконное применение силы Российской Федерацией против Соединенного Королевства», - заявила Тереза Мэй.
Все так и было.
Премьер Британии вежливо попросил Путина прояснить ситуацию.
Почему именно Путина? Проведено следствие, нашли виновных?
Не спрашивайте.
Да, конечно же, в эскалации конфликта виноват исключительно МИД России и Захарова.
Это у нас нагнетается в прессе истерия.
В Англии же все мирно ждут результатов расследования.
ПС. Часть прессы Великобритании за 13 марта.
Никакой пропаганды и истерии - только факты.
По теме выборов.
Где очередные рейтинги с 89% поддержкой Грудинина из ВК и Одноклассников?
Тревожусь.
Alpha-Centauri писал(а):
ууе, ты слепой? Тебе спросили про интервью Путина США? а ты втираешь какие-то ягодки, какого-то колхозника.
Почему ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ Путин даёт развёрнутое интервью телекомпании NBC (США)?
Извини, тупые пропагандоны скучны и не интересны.
Без перехода на конкретную личность.
_____________________________ El sueño de la razón produce monstruos
Инженер, между посыланием нахер официальным представителем мида и объявлением траура по кому-то там существует пропасть, бездонный спектр иных реакций, в том числе и нейтральных, одну из которую вы цитируете. Дипломатических.
4e_strannik, когда наш МИД вежливо и на законных основаниях запросил материалы дела в части состава отравляющего вещества, то был послан нахер совершенно недвусмысленно. Когда потребовал доказательств причастности России - аналогично, да идите вы нахер. Ну нахер, так нахер.
Тут уж, терять-то, типа, нечего, выпустили Захарову из твиттера на широкую публику. Лично я её терпеть не могу до омерзения. Псаки была хотя бы прикольная, а наша - это спесивая, любующаяся собой дура, вредящая имиджу страны.
для вас есть подпись нормальная, вместо бабушки - "ахтунг! читаю только последнее сообщение". На япе видел, пользуйтесь.
Не хочу оставаться в долгу вам в ответ - Я не читатель,я писатель.
_____________________________ Как говорила моя бабушка: лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать "кто тут?"
4e_strannik, когда наш МИД вежливо и на законных основаниях запросил материалы дела в части состава отравляющего вещества, то был послан нахер совершенно недвусмысленно. Когда потребовал доказательств причастности России - аналогично, да идите вы нахер. Ну нахер, так нахер.
Когда конфликт уже накачали и началась истерия и информационная бойня с обоих сторон, то вполне допускаю, что и послали. И с причастностью тоже. Конфликт надо было гасить в самом начале, с достоинством, без хамства, понимая, что применение боевых неизбирательных ОВ в центре города способно привести к полоумию даже уж совсем положительно настроенных государственных деятелей, тем более английских. Это дипломатия, этому должны специально учить. А от деятельности российских специально обученных людей ощущение такое, что керосинчику плеснули...причем нарочно.
Может, это задумано так, я не знаю.
Во всяком случае, призывать вдарить по Англии со всей серьезностью - дело преждевременное. И объяснять все только поганой натурой англичан тоже неправильно.
