|
|
|
Возраст: 45   
C нами с 29.02.2008
Репутация: 135  
|
|
| myfreenet писал(а): |
|
Самое прямое, есть практика что нарушающего правила нельзя признать невиновным
|
Можно, при отсутствии вины или в случае действий по крайней необходимости.
Еще раз спрошу - "Если не выставил знак аварийной остановки (нарушил правила) - то виноват, что тебе въехали в зад"? А если выставил, но его уже раскатали?
Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
| _Pirog писал(а): |
|
порекомендуйте плиз
|
в Жукораме не знаю нормальных юристов именно по ДТП
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Возраст: 20 
C нами с 05.11.2006
Репутация: 171.6
|
|
_Pirog, 8.1. ...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...
8.2. ...Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
увы, правда не на Вашей стороне  как вариант, договориться с джипером 
|
_____________________________
Гну свою линию
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40
C нами с 19.04.2010
Репутация: 160.3
|
|
33, но почему перед перекрестком не было сплошной полосы? Они обычно там бывают всегода
Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
А там и перекрестка то нет так такового (посмотрел фотки), тогда увы, скорее всего вы не правы.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 20
C нами с 05.11.2006
Репутация: 171.6
|
|
|
myfreenet, небыло наверно потому что обгонять можно, а дальше где остановка и пеш.переход - сплошная!
|
_____________________________
Гну свою линию
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 22.02.2015
Репутация: 6.7
|
|
1. п. 11.2 ПДД РФ. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:.
.......
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево
..............
2. Не Королла въехала в "джип", а наоборот. И удар пришелся в заднюю часть поворачивающего авто, а не в бочину. Это не наводит на размышления?
3. На месте ДТП протокол был составлен, где виновным был признан водитель обгонявшего автомобиля. На тот момент,я так понимаю, он не возражал и своей вины не оспаривал.
4. Есть свидетель.
_Pirog, вообщем не слушайте местных "знатоков", которые по экрану монитора готовы диагноз ставить. И дпс-ных разводов тоже не надо боятся, в в крайнем случае можно жалобу на конкретного сотрудника накатать - если будут давить. Если есть за что бороться в плане денежной суммы ущерба - нанимайте автоюриста и гните свою линию.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 29.02.2008
Репутация: 135
|
|
| Maks_K писал(а): |
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:.
.......
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево
|
8.1. ...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...
8.2. ...Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. На практике - виноват тот, кто последним начал маневр, т.е. совершил действия, непосредственно послужившие причиной ДТП, а не выехал на дорогу, например, без прав, что конечно создало аварийную ситуаций, но не находится в прямой связи с каким-нибудь ДТП
| Maks_K писал(а): |
|
2. Не Королла въехала в "джип", а наоборот. И удар пришелся в заднюю часть поворачивающего авто, а не в бочину. Это не наводит на размышления?
|
и что? если вы выскочите с второстепенной и вам въедут в зад - то кто виноват будет?
| Maks_K писал(а): |
|
3. На месте ДТП протокол был составлен, где виновным был признан водитель обгонявшего автомобиля. На тот момент,я так понимаю, он не возражал и своей вины не оспаривал.
|
вы видели этот протокол? Да и виновность выражается в постановлении, а не в протоколе.
| Maks_K писал(а): |
|
Есть свидетель.
|
И что?
| Maks_K писал(а): |
|
нанимайте автоюриста и гните свою линию.
|
не могу не согласиться
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 20
C нами с 05.11.2006
Репутация: 171.6
|
|
| Maks_K писал(а): |
|
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево
|
1 ТС впереди по той же полосе ничего не подавало!
2 корола не убедилась в безопасности манёвра(выехал бы джип пораньше, въехала бы корола своим левым передом в правый бок джипа)
3 виновника на разборе определили, в течении 10 дней как и положено, а на ДТП только материал собирали!
_Pirog, слушайте, вот наймёте Вы юриста за ...цать тыс. рублей, чем он оперировать будет?
|
_____________________________
Гну свою линию
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 53
C нами с 31.01.2009
Репутация: 73.5
|
|
Разметку ннада.
Разметка все ваше словоблудие сведет на нет на 99%.
Перед поворотом налево должна быть сплошная, а непосредственно в поворот - прерывистая. Таким образом если сплошная была - виноват джЫп. Если нет - дорожники.
И остается тот самый 1% который разрешает езду по встречной полосе если ты сплошную не пересек. То есть, джип выехал на встречную через прерывистую и просто по ней ехал не обращая внимания на разметку справа. Но это только 1% знает что так можно и не штрафуют 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 33
C нами с 11.09.2006
Репутация: 105.9
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 41
C нами с 04.03.2007
Репутация: 105.6
|
|
|
В свое время в интернете изучал подобные случаи (правда, это было давно). Как правило, виновным признавали того, кто "не убедился в безопасности маневра", т.е. начал поворот, даже если второй участник ДТП двигался с нарушением разметки, но при этом ехал прямо.
|
_____________________________
Кто бы ты ни был, не думай о себе слишком
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 29.02.2008
Репутация: 135
|
|
| Positive_Hero писал(а): |
|
В свое время в интернете изучал подобные случаи (правда, это было давно). Как правило, виновным признавали того, кто "не убедился в безопасности маневра", т.е. начал поворот, даже если второй участник ДТП двигался с нарушением разметки, но при этом ехал прямо.
|
| Positive_Hero писал(а): |
|
В свое время в интернете изучал подобные случаи (правда, это было давно). Как правило, виновным признавали того, кто "не убедился в безопасности маневра", т.е. начал поворот, даже если второй участник ДТП двигался с нарушением разметки, но при этом ехал прямо.
|
это частный случай, основное - виноват тот, кто последний начал маневр ( при условии, что мог видеть уже начатый маневр другого ТС) . Но всегда есть нюансы. Надо смотреть материалы дела.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 06.12.2012
Репутация: 57.3
|
|
| MadMax писал(а): |
| ChorneiKot писал(а): |
|
Перед и за перекрёстком разметка не сплошная?
|
Поверьте, к ДТП это имеет весьма косвенное отношение.
|
Хотелось бы иметь хоть какую-то точку опоры, от чего толкаться в построении защиты.
Но тут , не вижу, за что цепляться.
|
_____________________________
Люди, производящие разворот с обочины через двойную сплошную, не смотрят в зеркала по умолчанию.
Правила для лохов, ремни для трУсов, зеркала для форсу, поворотники для румын.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47
C нами с 17.03.2009
Репутация: 54.4
|
|
|
_Pirog, перед перекрёстком знаки установлены какие-либо?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 33
C нами с 11.09.2006
Репутация: 105.9
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 29.02.2008
Репутация: 135
|
|
| ChorneiKot писал(а): |
|
Хотелось бы иметь хоть какую-то точку опоры, от чего толкаться в построении защиты.
|
В данный момент от нарушений при рассмотрении дела об АПН и при вынесении постановления. Главное - отменить постановление о виновности в АПН. Т.е. требовать экспертизы и т.п. Откажут - нарушение. Постановление - отменить. Без автотехнической экспертизы невозможно установить, ко первым начал маневр. Плюс искать формальные нарушения.
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
