|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 »
|
|
|
|
|
|
  
C нами с 26.10.2009
Репутация: 0.6  
|
|
_COOL_, так вышло, что пришлось заняться тем же самым, а именно поиском плана Маяковского 24 и вот, что удалось выяснить:
На Доброделе сейчас представлены 18 дворов https://vmeste.mosreg.ru/dvor/map?area_id=40 , которые планировались к реконструкции изначально.
Те дворы, которые включили в планы по реконструкции дополнительно, на Доброделе ещё никак не отражены.
Это 8 дворов:
ул. Пушкина, д. 4, ул. Чкалова, д.д.23,25,27, ул. Маяковского д.д.6,8;
ул. Чкалова, д.д. 27,29,31, ул. Маяковского д.д. 10,12, 14/3;
ул. Чкалова, д.д. 33, 35, ул. Маяковского, д.д. 16/4, 20;
ул. Чкалова, д.д. 37, 39, у. Маяковского, д.д. 22/4, 24, 26/7;
ул. Пушкина, д. 8, ул. Маяковского, д.д. 3,5, ул. Ломоносова, д.д. 4,6;
ул. Советская, д.6, ул. Маяковского, д.9, ул. Ломоносова, 10, ул. Горького, д.5;
ул. Горького, д.6, ул. Маяковского, д.13, ул. Ломоносова, д.14;
ул. Маяковского, д.д.17,19, ул. Ломоносова, д.д. 16,18/11.
(ну точнее они отражены, но в такой форме - как бы по ним сейчас поступают просьбы о реконструкции)
На Доброделе есть двор, который рядом с ул.Маяковского-24, это двор ул.Чкалова -41. По этому двору не представлен план рекострукции и благоустройства. Есть только акт согласования мероприятий без указания объемов работ (только перечень работ). Акт от лица общественности подписан опять же Мялкиным А.В.
|
2017-04-06_10-54-05.png - Просмотров: 40
2017-04-06_10-54-35.png - Просмотров: 12
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Возраст: 45  
C нами с 29.02.2008
Репутация: 135
|
|
| _COOL_ писал(а): |
|
Плана реконструкции найти не смог.
|
надо на собрания ходить.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 43
C нами с 03.01.2007
Репутация: 71
|
|
| linch писал(а): |
|
Детская площадка под окнами-это ж кошмар.
|
Всё понятно, с троллями говорить мне совершенно неинтересно, адьёс. Впрочем тут чуть ли не пол форума таких.
|
_____________________________
Не терплю 2 вида идиотов: 1. в стране всё плохо и 2. в стране всё хорошо.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 39
C нами с 24.01.2005
Репутация: 396.5
|
|
| -beStia- писал(а): |
|
Впрочем тут чуть ли не пол форума таких.
|
вангую, что скорее всего, половина вашего района, у которых такая проблема-тоже из "таких". 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 13.05.2012
Репутация: 48.2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 29.02.2008
Репутация: 135
|
|
| Цитата: |
Из материалов Правительства РФ (совещание с вице-премьерами 13 февраля 2017 г. )
«...Нам не нужна ситуация, когда что-то делают, а люди потом недовольны, говорят: мы и не хотели ничего подобного, взяли, деньги истратили, и никто этим не пользуется».
|
Скоро решения съезда будут цитировать.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 26.10.2009
Репутация: 0.6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 11.07.2013
Репутация: 26.8
|
|
Представлено к ознакомлению для жителей города:
https://twitter.com/Zhukvesti/status/854245720127406080
Обращение к главе города от Ассоциации председателей советов многоквартирных домов Московской области
|
_____________________________
Только сами, только вместе, поддерживая друг друга, мы можем бороться за свои права
2017-04-18_11-35-55.png - Просмотров: 116
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 13.05.2012
Репутация: 48.2
|
|
| info_zhns писал(а): |
|
Только сами, только вместе, поддерживая друг друга, мы можем бороться за свои права
|
Золотые слова. Молодцы в Ассоциации. У нас еще одна насущная проблема в городе это оч.высокая палата за СИРЖ. Реальная цена 1 кв.м 23-29 рублей для 9-ти этажных домов с одним лифтом в подъезде и мусоропроводом. Предельно допустимая 36.20 рублей. Для 5-этажек еще ниже.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 14.02.2009
Репутация: 86.3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 11.07.2007
Репутация: 120.2
|
|
|
На моей памяти их уже в четвёртый раз обязывают убрать это заграждение.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 34
C нами с 27.05.2006
Репутация: 85.6
|
|
|
А каком участке земли идёт речь?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 45
C нами с 02.12.2006
Репутация: 46.7
|
|
|
Действительно, неужели трудно указать адрес участка.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 11.07.2013
Репутация: 26.8
|
|
Птюч, Hexx, речь идет о заборе, огораживающем территорию около здания Инженерного центра (ООО «Плаза-К»), двор ул. Ломоносова, Фрунзе, Чаплыгина, первый двор от здания гор. администрации.
Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
На форуме есть отдельная тема по этому вопросу https://unsorted.me/viewtopic.php?t=270277&start=60
Но здесь так же уместно, т.к. в прошлом году в этом дворе прошли работы по реконструкции и благоустройству, возможно есть комментарии.
Добавлено спустя 12 минут 32 секунды:
| KaSaR писал(а): |
|
На моей памяти их уже в четвёртый раз обязывают убрать это заграждение.
|
Не совсем так. Судебное разбирательство вышло длинным и достаточно сложным.
Прокурор г. Жуковский в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковыми требованиями к ООО «Плаза-К» об обязании демонтировать ограждение.
Решением Жуковского городского суда Московской области от 03 февраля 2016 года исковые требования (Прокурора) были удовлетворены.
Затем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.06.2016 указанное решение Жуковского суда было отменено, принято новое об отказе в иске.
Однако, Постановлением Президиума Московского областного суда от 09 марта 2017года указанное апелляционное определение (Московского областного суда от 27.06.2016 ) отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
03.04.2017г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда определила:
решение Жуковского городского суда Московской области от 03 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Т.е. в силе осталось Решение Жуковского городского суда 03 февраля 2016г. : удовлетворить исковые требования Прокурора г. Жуковский к ООО «Плаза-К», в интересах неопределенного круга лиц, об обязании демонтировать ограждение.
Приложение:
Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.04.2017г.
(Дело № 33-8577/2017)
Решение по гражданскому делу - апелляция
Печать решения
Информация по делу
Судья: Сорокодумова Л.С. Дело № 33-8577/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Аверченко Д.Г.,
судей Кучинского Е.Н., Парамоновой Т.А.,
при секретаре Смирнове Р.Г.,
с участием прокурора Смирновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 апреля 2017 года апелляционную жалобу ООО «Плаза – К» на решение Жуковского городского суда Московской области от 03 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску прокурора г. Жуковский в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Плаза –К» об обязании демонтировать ограждение,
заслушав доклад судьи Аверченко Д. Г.,
объяснения представителя ООО «Плаза-К» - Серегина А.А., представителя Администрации г.о. Жуковский – Кочегаровой Л.В., прокурора,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор г. Жуковский в интересах неопределенного круга лиц обратился с исковыми требованиями к ООО «Плаза-К» об обязании демонтировать ограждение.
В обоснование исковых требований указал, что 17.03.2010 г. ООО «Плаза-К» обратилось в Администрацию г.о. Жуковский по вопросу предоставления в аренду прилегающего к офисному зданию земельного участка площадью 572 м2, расположенного по адресу: <данные>. После проведения работ по формированию земельного участка Комитетом по управлению имуществом Администрации г. Жуковский на основании постановления Главы г.о. Жуковский №<данные> от 24.12.2010 г. с ответчиком был заключен договор аренды вышеуказанного участка на срок до 22.11.2059 г. При предоставлении земельного участка его ограждение не предусматривалось и с муниципалитетом данный вопрос не согласовывался. В ходе проверки, проведенной прокуратурой по коллективному обращению жителей города, был выявлен факт незаконного обнесения арендованного участка металлическим забором. Постановлением ТО №16 ТУ №2 ГУ Госадмтехнадзора Московской области от 10.11.2014 г. за самовольную установку ограждения ООО «Плаза-К» было привлечено к административной ответственности и подвергнуто штрафу в размере 80000 руб. 00 коп. ООО «Плаза-К» обжаловало указанное постановление; решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2014 г., оставленным без изменения постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 г., в удовлетворении жалобы ООО «Плаза-К» было отказано. Действиями ответчика нарушены требования законодательства в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области, что привело к нарушению прав жителей г.Жуковский на использование городских земель, на свободное и беспрепятственное передвижение в пределах внутриквартальной территории.
В судебном заседании помощник прокурора поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Плаза-К» против удовлетворения иска возражал пояснив, что по вопросу согласования спорного ограждения ООО «Плаза-К» обращалось в Администрацию г.о. Жуковский, в представленной в Администрацию г.о. Жуковский проектной документации имеется согласование установки забора с начальником отдела градостроительства Лощининым Д.Н. Кроме того, ворота не заперты и жители имеют свободный доступ на земельный участок.
Представитель третьего лица Администрации г.о. Жуковский Кочегарова Л.В. требования прокурора поддержала в полном объеме, пояснила, что с Администрацией г.о.Жуковский установка ограждения ответчиком согласована не была и является самовольной.
Решением Жуковского городского суда Московской области от 03 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены.
Суд обязал ООО «Плаза-К» демонтировать самовольно установленное ограждение в виде металлического забора, установленное на земельном участке с кадастровым №<данные>, расположенном по адресу: <данные>.
Взыскана с ООО «Плаза-К» в доход местного бюджета г.о.Жуковский Московской области государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.06.2016 указанное решение суда отменено, принято новое об отказе в иске.
Постановлением Президиума Московского областного суда от 09 марта 2017года указанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п.11 решения Совета депутатов г.о.Жуковский от 07.02.2008 г. №<данные> «Об утверждении Правил обеспечения чистоты и порядка на территории г.Жуковского Московской области», действовавшего на момент предоставления земельного участка а аренду ООО «Плаза-К», установка забора разрешалась только по согласованию с Администраций города.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой г.Жуковского по коллективному обращению жителей города была проведена проверка (надзорное производство №303-ж/2012), в ходе которой было выявлено, что ООО «Плаза-К» обратилось в Администрацию г.о.Жуковский по вопросу предоставления в аренду прилегающего к офисному зданию земельного участка площадью 572 м2, расположенного по адресу: г.Жуковский, ул.Ломоносова, д.29а, для гостевой автостоянки.
Постановлением Главы г.о.Жуковский от 14.07.2010 г. №1023 была утверждена схема расположения земельного участка площадью 572 м2, расположенного по вышеназванному адресу.
После проведения работ по формированию земельного участка ему был присвоен кадастровый №<данные> и на основании постановления Главы г.о.Жуковский №2008 от 24.12.2010 г. Комитетом по управлению имуществом Администрации г.Жуковский с ООО «Плаза-К» был заключен договор аренды вышеуказанного участка на срок до 22.11.2059 г.
Постановлением ТО №16 ТУ №2 ГУ Государственного административно-технического надзора Московской области от 10.11.2014 г. №<данные> на основании ст.28 ч.1 Закона Московской области №161/2004-ОЗ «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производстве работ на территории Московской области» ООО «Плаза-К» по факту самовольного размещения спорного ограждения было привлечено к административной ответственности и подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере 80 000 руб. 00 коп.
ООО «Плаза-К» оспорило вышеназванное постановление; решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2014 г. требования ООО «Плаза-К» о признании незаконным и отмене постановления от 10.11.2014 г. №16/1130/151 оставлены без удовлетворения.
Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 г. решение Арбитражного суда Московской области от 29.12.2014 оставлено без изменения. При этом, как указал Десятый Арбитражный апелляционный суд, согласование проекта установки забора с отделом архитектуры и (или) подпись начальника управления градостроительства являются лишь стадиями процесса получения согласования в Администрации г.о.Жуковский и не свидетельствуют о принятии руководителем органа местного самоуправления окончательного решения по данному вопросу.
Таким образом, суд первой инстанции, установив, противоправность действий ответчика при установке ограждения, руководствуясь ст. 61 ГПК РФ, ст. 222 ГК РФ, ст. 22 ЗК РФ, пришел к обоснованному выводу об обязании ответчика демонтировать ограждение.
Избранные прокурором способ защиты направлен на восстановление положения, существовавшего до нарушения прав, и соответствует положениям ст.12 ГК РФ.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки доказательств.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Жуковского городского суда Московской области от 03 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
Ранее, в другом судебном процессе, Городской суд обязал ООО «Плаза-К» открыть круглосуточный сквозной проезд через гостевую автостоянку http://zhukvesti.ru/articles/detail/36855/ (это решение сейчас выполняется и проезд открыт)
|
_____________________________
Только сами, только вместе, поддерживая друг друга, мы можем бороться за свои права
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 11.07.2013
Репутация: 26.8
|
|
Рубить нельзя помиловать
Камнем преткновения в вопросах благоустройства дворовых территорий остается вырубка деревьев и кустарников
http://zhukvesti.ru/articles/detail/40274/
"За время затянувшейся паузы в администрации сменились ключевые фигуры по благоустройству дворовых территорий: бывший заместитель руководителя администрации Павел Соболев находится под арестом, а руководитель МБУ «Центр дорожного хозяйства, благоустройства и озеленения» Павел Лапшин покинул свой пост по собственному желанию. Новый заместитель руководителя администрации по ЖКХ Константин Серветник рассказал ЖВ, что работы по согласованию схем комплексного благоустройства во дворах центральной части города продолжаются. «В наших общих интересах как можно быстрее утвердить схему, — заверил Константин Станиславович, — если в доме выбран Совет дома, то для согласования и утверждения плана комплексного благоустройства председателю Совета дома достаточно предоставить доверенность, подтверждающую его полномочия, выбирать инициативную группу не надо». Для финального согласования и утверждения представителям жителей дворов, которые вошли в федеральную программу комплексного благоустройства, нужно связаться с администрацией и договориться о встрече. По некоторым дворам проектировщики уже предоставили схемы благоустройства, которые оформлены в соответствии с пожеланиями жителей, некоторые дворы еще в процессе согласования предложений.
В течение ближайших недель в процессе согласований станет понятно, насколько эффективно умеет слушать и вести диалог обновленная команда чиновников. И тогда во фразе «рубить нельзя помиловать» в отношении зеленых зон во дворах центральной части города наконец-то можно будет поставить знаки препинания. "
Добавлено спустя 57 минут 9 секунд:
На прошлой неделе было опубликовано открытое Обращение жителей домов Маяковского, 20 и Чкалова, 35 (жители двух домов двора за гостиницей «Дружба» написали свои письменные предложения [по благоустройству дворовой территории], указав при этом планируемые действия, против которых они категорически возражают).
http://zhukvesti.ru/articles/detail/40258/
|
_____________________________
Только сами, только вместе, поддерживая друг друга, мы можем бороться за свои права
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 »
|
|
