freshair, Устарели ваши нормативы, ибо большинство улиц в городе требует расширения, Дугина, Мясищева, Дзержинского, АХС, Менделеева, Энергетическая, как и Туполева уже давно надо расширить до 4 полос, а Туполева в особенности - это выезд из города.
_____________________________ Люди, производящие разворот с обочины через двойную сплошную, не смотрят в зеркала по умолчанию.
Правила для лохов, ремни для трУсов, зеркала для форсу, поворотники для румын.
вы соображаете, что данному СНиПу больше 25 лет и ситуация изменилась? Процесс изменения подобных стандартов нудный, долгий и затратный. Так что дешевле и проще, "закрыть глаза" на некоторые нормы, для разумного челловека, конечно, но вам же, главное "шашечки", а не ехать...
Melcor, в нормативку время от времени вносятся изменения и от редакции 25летней давности могло остаться одно название) Ну а жить разумом, а не законом, это да, сильно.Жаль разума не всегда хватает.
вы соображаете, что данному СНиПу больше 25 лет и ситуация изменилась? Процесс изменения подобных стандартов нудный, долгий и затратный. Так что дешевле и проще, "закрыть глаза" на некоторые нормы, для разумного челловека, конечно, но вам же, главное "шашечки", а не ехать...
У меня по этому поводу 3 вопроса:
1) Сколько времени должно пройти с момента создания закона, чтобы его считать устаревшим?
2) Ездите ли Вы на машине?
3) Почему вот тут Вы выступали за снос незаконно построенного:
Melcor писал(а):
Hexx писал(а):
fvk ну не сносить же теперь этот комплекс, тем более, как написано 3 дома уже сданы в эксплуатацию? Хотя я сейчас уже ничему не удивлюсь.
именно сносить, ибо нефиг строить где не положено. А "пострадавшим" можно только пожелать побольше ума в будущем.
вы соображаете, что данному СНиПу больше 25 лет и ситуация изменилась? Процесс изменения подобных стандартов нудный, долгий и затратный. Так что дешевле и проще, "закрыть глаза" на некоторые нормы, для разумного челловека, конечно, но вам же, главное "шашечки", а не ехать...
Это Вы не соображаете, так как в данный СНиП в 2011 году было внесено много дополнений и изменений. Сравните сами.
_____________________________ Не продаюсь и не покупаюсь.
Надежда Тарасова
Надежда, Вы тут бросаетесь обвинениями о нарушении норм, даже не зная азов законодательства РФ? Вспомните год вхождения проекта в экспертизу, найдите постановление правительства о том какие требования регламентов были обязательными, какие добровольными и только после этого открывайте снип в актуальной на тот момент редакции и ссылайтесь. Каждый пункт проверяйте по постановлению. После этого можно о чем-то с вами рассуждать.
Надежда, Вы тут бросаетесь обвинениями о нарушении норм, даже не зная азов законодательства РФ? Вспомните год вхождения проекта в экспертизу, найдите постановление правительства о том какие требования регламентов были обязательными, какие добровольными и только после этого открывайте снип в актуальной на тот момент редакции и ссылайтесь. Каждый пункт проверяйте по постановлению. После этого можно о чем-то с вами рассуждать.
Прежде чем кого-то обвинять в незнании незаконодательства, неплохо было бы изучить его самому.
Добавлено спустя 22 минуты 40 секунд:
Согласно ниже приложенному Постановлению Правительства РФ, пункт 11.6 СП 42.13330.2011, регламентирующий расстояние от кромки проезжей части до границы жилой застройки, является обязательным для исполнения, что объясняется правом граждан на санитарно-эпидемиологическое благополучие, закреплённое в Федеральном законе №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". Причём рянее был обязательным для исполнения соответствующий пункт 14.6 СНиПа 2.07.01-89* на основании ранее действующего Распоряжения Правительства РФ от 21.06.2010 № 1047-р. Так что ничего не изменилось. Учите матчасть. А если какие жулики и издали какой приказ, который противоречит постановлению правительства как документу более высокого уровня, а уж тем более Федеральному закону, то, значит, будем эту писульку оспаривать как в административном, так и в судебном порядке, а также писать во вновь созданный проект оздоровления российского законодательства "Санация права" http://cg46352.tmweb.ru/
Добавлено спустя 24 минуты:
Tohandr писал(а):
Вспомните год вхождения проекта в экспертизу,
Вот тут Горячев напомнил про год вхождения проекта в экспертизу. Говорит, что " в связи с большим количеством замечаний по документации/.../договор был завершён выпуском результатов рассмотрения./../В настоящее время указанная проектная документация возвращена заявителю и повторно в ГАУ МО "Мособлгосэкспертиза" для проведения экспертизы не заявлялась". При этом Горячев также пишет, что "в случае повторного предоставления документации для проведения экспертизы указанные Вами сведения будут в обязательном порядке учтены при подготовке заключения". Заметьте, что Горячев не подвергает сомнению предоставленные нами сведения. Ну он то знает азы законодательства РФ? А, господин Tohandr? Ну я, конечно, понимаю, что Горячев не особо любит это законодательство соблюдать, что неоднократно было за ним замечено жителями г.о.Жуковский, но после наших посланий в его адрес, а также жалоб на самого Горячева, у него, похоже, не осталось ни малейшего желания в очередной раз светиться. Ну и жулики, соответственно, притихли, так как по закону, ещё раз повторяю, реконструкция Туполева не проходит. Пусть сначала разберутся с тем, что построено, а то ведь до сих пор дорога в эксплуатацию не введена.
_____________________________ Не продаюсь и не покупаюсь.
Надежда Тарасова
1) Сколько времени должно пройти с момента создания закона, чтобы его считать устаревшим?
при наличии здравого смысла, он вам подскажет, что закон перестал соответствовать реальной ситуации.
iezhov писал(а):
2) Ездите ли Вы на машине?
жить в городе и не пользоваться автотранспортом? Странный загон, имхо...
iezhov писал(а):
3) Почему вот тут Вы выступали за снос незаконно построенного:
там вроде как было постановление суда, о приостановке строительства, чем закончилось, не знаю, ибо пофиг. А теперь вопрос: какой-то суд приостанавливал строительство и дальнейшую реконструкцию подъездной?
freshair писал(а):
Согласно ниже приложенному Постановлению Правительства РФ, пункт 11.6 СП 42.13330.2011, регламентирующий расстояние от кромки проезжей части до границы жилой застройки, является обязательным для исполнения, что объясняется правом граждан на санитарно-эпидемиологическое благополучие, закреплённое в Федеральном законе №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". Причём рянее был обязательным для исполнения соответствующий пункт 14.6 СНиПа 2.07.01-89* на основании ранее действующего Распоряжения Правительства РФ от 21.06.2010 № 1047-р. Так что ничего не изменилось. Учите матчасть. А если какие жулики и издали какой приказ, который противоречит постановлению правительства как документу более высокого уровня, а уж тем более Федеральному закону, то, значит, будем эту писульку оспаривать как в административном, так и в судебном порядке, а также писать во вновь созданный проект оздоровления российского законодательства "Санация права" http://cg46352.tmweb.ru/
вот именно из-за подобной "упоротости что бы были шашечки" изменения норм в законах не успевают за изменениями ситуации в жизни.
iezhov писал(а):
1) Сколько времени должно пройти с момента создания закона, чтобы его считать устаревшим?
при наличии здравого смысла, он вам подскажет, что закон перестал соответствовать реальной ситуации.
И после этого здравый смысл Melcorа подскажет ему, что пора начинать жить по скрепам (понятиям). Правда, в такой ситуации УК РФ и КОАП потеряют всякий смысл. Ведь они тоже перестанут для Melcora соответствовать реальной ситуации. Ведь так, Melcor?
Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Melcor писал(а):
там вроде как было постановление суда, о приостановке строительства, чем закончилось, не знаю, ибо пофиг. А теперь вопрос: какой-то суд приостанавливал строительство и дальнейшую реконструкцию подъездной?
А что уже начали строить? В обход экспертизы? Пойду посмотрю.
Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
Melcor писал(а):
вот именно из-за подобной "упоротости что бы были шашечки" изменения норм в законах не успевают за изменениями ситуации в жизни.
Не поверите, но иногда "нормы в законах" так уже никогда и не успеют за "изменениями ситуации в жизни". Например за возможностью перерезать всю семью с целью обеспечения процветания бизнеса. Почти удалось от "шашечек" перейти к "ехать", но тут облом - всех посадили. Ну, почти всех...
_____________________________ Не продаюсь и не покупаюсь.
Надежда Тарасова
Надежда, исходя из практики, я думаю повторно проект будут рассматривать по 1047, очень врятли что по 1521. Поэтому опираться надо на нормативную базу вхождения первый раз. Про СП забыть.
Чтобы о чем-то спорить надо видеть проект иначе все это пуки в лужу. Есть пдф листа проекта дорожного раздела или сводный план в спорном месте?
