unsorted ~ Беспредел в Раменском. Максимальный репост!!!

Страшное видео 18+

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

xo3yain писал(а):

MajorQ писал(а):

Какие-нибудь доказательства правдивости заявлений будут?

Наверное точно такие же, как и в том, что идёт активная голодовка, избиение и прочее..)

Пока и ваше, и не ваше доверия не вызывают. Этот ваш аргумент вам доверия не прибавил. Можете улыбаться и дальше, но вы не стали лучше ваших оппонентов...

Возраст: 36 C нами с 06.02.2013 Репутация: **77.2**

MajorQ писал(а):

Можете улыбаться и дальше, но вы не стали лучше ваших оппонентов...

это не аргумент, а указание на то, что те, кто кипеш подняли явно не стесняются в текстах..
Я не стремлюсь стать лучше оппонентов..) Я и так лучше Подмигивание

Цитата:

Сегодня полицейские сказали,что выпустили этого клоуна.

ждём историй узника)))

z_sv · Возраст: 40 C нами с 28.08.2007 Репутация: **6.3**

xo3yain, как ты достал здесь троллить мусорок продажный!!!иди уже отдохни!!переключить на другую ветку!

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

Комментарии, по ходу обсуждения, прошедшего выше:

В нашем присутствии во время судебного процесса Ян К. воду пил, воду суд разрешил её предоставлять после вызова и оказания скорой помощи, после скорой вода предоставлялась в том количестве, которое нужно, препятствий со стороны суда более не было. В нашем присутствии во время судебного процесса Ян К. не ел, т.е. в процессе суда не ел. Мы имели возможность находиться в зале суда только во время судебного процесса (заседания), точно так же, как и все другие просто посетители (зрители).

По голодовке. По информации близких Яна, размещенной в открытом доступе, он выходит из голодовки, самочувствие улучшилось. ( "Он постепенно выходит из голодовки и восстанавливает силы.") . С какой даты (выходит) - не в курсе.

По защитнику Яна ( общественному защитнику) . Ходатайство подавалось ранее, не 10.05, в процесс защитник вошел ранее, не 10.05. По суду - там очень много процессуальных нарушений и просто нарушений порядка судебного делопроизводства, сроков, но это всё оставим пока для комментариев юристам и адвокатам.

По "сказали, что выпустили" - 20.05.16 истекает срок адм. ареста., эта информация, так же, размещена в открытом доступе близкими, другой информацией не располагаем.

Возраст: 36 C нами с 06.02.2013 Репутация: **77.2**

melkom писал(а):

xo3yain, как ты достал здесь троллить мусорок продажный!!!иди уже отдохни!!переключить на другую ветку!

я абсолютно не имею отношения к органам власти..) Да и чё не поглумиться, когда дело ясное..) Честно тебе скажу, я во многом не согласен с нашими органами правопорядка.. но не в этом случае..)

info_zhns писал(а):

Мы имели возможность находиться в зале суда только во время судебного процесса (заседания), точно так же, как и все другие просто посетители (зрители).

То есть всё таки вход был свободный и предыдущие разговоры о том, что в зал суда не пускали ни кого и подставные лица сидели - ложь?

Возраст: 43 C нами с 20.01.2007 Репутация: **194**

Чистюхин о Яне: https://www.youtube.com/watch?v=VYfEgAwFGek

Возраст: 43 C нами с 29.11.2007 Репутация: **51.1**

xo3yain писал(а):

То есть всё таки вход был свободный и предыдущие разговоры о том, что в зал суда не пускали ни кого и подставные лица сидели - ложь?

было как минимум 4 заседания на два точно совершенно никого не пускали кроме вот клоунов которые тут теперь орут про свободный доступ, вы не из их числа? а лож, ну это вы спросите у тех кого вы тут поддерживаете, лож это их конек )))) глумливый вы наш интернет боец...

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:

Танжер писал(а):

Сегодня полицейские сказали,что выпустили этого клоуна.

это полицейские лжецы или вы? сегодня 19, а срок ареста назначен до 20 числа )))

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

mrc писал(а):

Чистюхин о Яне: https://www.youtube.com/watch?v=VYfEgAwFGek

сейчас нам разные тут мурзилки расскажут что депутат врет и он то же "купленный" Котелевским... )))

Возраст: 36 C нами с 06.02.2013 Репутация: **77.2**

zwitch писал(а):

вы не из их числа?

а мне прям заняться не чем, только и ходить в суды рассматривать всяких бездельников..))

zwitch писал(а):

а лож, ну это вы спросите у тех кого вы тут поддерживаете, лож это их конек ))))

не без грешка так сказать..)) Полицейские у нас тоже не всегда чисто всё делают.. Но всё же надо отдать им должное - работают...) При всех своих недостатках других у нас нет и вряд ли будет.. Работу они свою выполняют, пускай и не всегда хорошо (у меня тоже много случаев, когда можно на них пожаловаться)

zwitch писал(а):

глумливый вы наш интернет боец...

какой из меня боец? Ты фто.. Я доброй души человек..)

zwitch писал(а):

было как минимум 4 заседания на два точно совершенно никого не пускали кроме вот клоунов которые тут теперь орут про свободный доступ

Одни говорят, что не пускали, другие говорят, что пускали... Теперь те, которые говорят, что не пускали, пишут что были там... чё т не состыковка какая то...

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

доступ в зал суда уже обсуждали в теме неоднократно, подробно см. стр. 47

Цитата:

-Свободный доступ в зал суда № 43 ( по делу Яна Кателевского) и в др. залы по 2-ум другим участникам (в предыдущие дни) - его не было по 05.05.16 включительно, 05.05.16 на данное обстоятельство были поданы множественные жалобы присутствующими;с 06.05.16 доступ в зал суда №43 ( на судебные заседания по делу Я.К.) стал свободный.

C нами с 17.01.2011 Репутация: **152.3**

info_zhns писал(а):

В нашем присутствии во время судебного процесса Ян К. воду пил, воду суд разрешил её предоставлять после вызова и оказания скорой помощи, после скорой вода предоставлялась в том количестве, которое нужно, препятствий со стороны суда более не было

Супер! Из этого совершенно однозначно следует, что до приезда "скорой" суд препятствовал поению водой административно задержанного Копилевского. Вот звери-то. А сколько дней препятствовали не скажете? И зачем это было делать, если в планах не было удавить задержанного в камере - ведь ежу ясно, что он после освобождения всем расскажет об этих пытках.

info_zhns писал(а):

В нашем присутствии во время судебного процесса Ян К. не ел, т.е. в процессе суда не ел. Мы имели возможность находиться в зале суда только во время судебного процесса (заседания), точно так же, как и все другие просто посетители (зрители).

info_zhns зачем это демагогия? Вы, группа поддержки, наверняка, держались вместе. Один из вас бегал за едой и передавал ее Яну. Если вы не уходили на улицу во время перерыва, то видели, как Ян ходил в сортир выбрасывать пустые баночки из под детского питания. Или он их вскрыл и героически вывалил содержимое под стол на глазах пристава? Да его тогда заставили бы пол языком вылизывать, ведь для садистов, которые морят жаждой человека нет ничего святого.
info_zhns я с уважением отношусь к вашей деятельности по защите и восстановлению леса. В отличии от некоторых других друзей Яна вы пытаетесь сделать большое и нужное дело. Но все эти недомолвки, эзопов язык, а иногда и прямое враньё нужно оставить за бортом. Тогда ваша репутация будет неуязвимой и вам будет доверять и помогать большее количество людей.

C нами с 10.11.2014 Репутация: **65.3**

zwitch писал(а):

это полицейские лжецы или вы?

Наверное тот,у кого есть в этом интерес.Мне судьба сего Яна на интересна вообще.У оперов тоже вряд ли есть к нему интерес.Просто в беседе всплыла тема и они так сказали.

Возраст: 43 C нами с 29.11.2007 Репутация: **51.1**

xo3yain писал(а):

а мне прям заняться не чем, только и ходить в суды рассматривать всяких бездельников..))
zwitch писал(а):

ну вам может и нет а вот обычному человеку никак к теме не относящемуся, сыну форумчанина есть на это время и силы, более того он имеет возможность находиться там даже в перерывах и ему настолько все рано на это дело и он настолько посторонний случайный человек что даже знает сколько и какие баночки в туалете выкидывает подсудимый ))))

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Танжер писал(а):

Наверное тот,у кого есть в этом интерес.Мне судьба сего Яна на интересна вообще.У оперов тоже вряд ли есть к нему интерес.Просто в беседе всплыла тема и они так сказали.

ну судьба вам не интересна, а с операми ее обсуждаете, да еще и ложные данные публикуете, хм... Вообще складывается такой впечатление что этот Ян настолько не интересен и безразличен всем что только им и занят весь первый отдел вместе с судом ))))

z_sv · Возраст: 36 C нами с 06.02.2013 Репутация: **77.2**

zwitch писал(а):

ну судьба вам не интересна, а с операми ее обсуждаете, да еще и ложные данные публикуете

все кто против чудика - агенты 1-го ГОМа инфа 145% Смешно

Возраст: 43 C нами с 29.11.2007 Репутация: **51.1**

xo3yain писал(а):

все кто против чудика - агенты 1-го ГОМа инфа 145%

а если кто-то против процессуальных нарушений, кого-то удивляет что по поводу заурядного дела (не стоящего и внимания, снимал парковку которая не режимный а просто кусок земли общественной) устраивается целая спец операция по не допуску прессы (РЕН ТВ на первое заседание не пустили), заполнению суда странными обычными сыновьями, которые настолько случайны что их "отцы" сидят и строчат в форумах на тему круглосуточно... да еще и такое внимание от кучи людей которые тут пишут постоянно при этом не забывая через пост упомянуть что им совершенно не интересна тема! так вот если кто-то поражен этому он агент госдепа? или кого там?

PS если мне не интересна тема кройки и шитья не не живу на ветках форума этому посвященных

C нами с 10.11.2014 Репутация: **65.3**

zwitch писал(а):

а с операми ее обсуждаете,

Из чего следует,что обсуждали его,если я пишу,что в беседе всплыла тема.Говорили то в общем совершенно о другом.Это было,как пример идиотизма.

zwitch писал(а):

Вообще складывается такой впечатление что этот Ян настолько не интересен и безразличен всем что только им и занят весь первый отдел вместе с судом ))))

То есть на борьбу с преступностью они забили полностью?И где тут праведность того Яна?Отвлёк всё внимание целого отдела на себя,а преступники в городе творят свои дела безнаказанно. Я в шоке