unsorted ~ Озеленение города Жуковского

Муниципальные программы, проекты, торги и их реализация

Возраст: 34 C нами с 04.04.2005 Репутация: **2.1**

Которые едва живы, если вы этого не замечаете. А что-то уже вырублено совсем.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

что-то, конечно, вырублено. где то с пользой (например, под дорогу), где то без (Нижегородская).

а что конкретно еле живо? конкретнее подскажите?

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Озеленение в Московской области не в приоритете.
Воробьев: Каждый муниципалитет региона получит план по парковкам
http://mosreg.ru/multimedia/novosti/khronika/Kagdyy_munitsip-28176/

Возраст: 34 C нами с 04.04.2005 Репутация: **2.1**

Еле живы в частности липы вдоль улицы Чкалова. Неужели не замечаете, что с каждым годом они чахнут все больше? Уже нет той тени, что они давали раньше. А то, что было вырублено под дорогу, было сделано не с пользой. Это варварство!!! Мне удивительно читать это от человека, который живет в нашем городе и является модератором его форума. Или вы не ходите по его улицам, не видите ничего?

Возраст: 43 C нами с 18.03.2007 Репутация: **295.2**

_supsi_, К сожалению антропогенная нагрузка и вредители(от этого ветки обламываются и если обратно прирастают, то образуют уродливые формы веток) дали свой печальный эффект.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

_supsi_ писал(а):

Еле живы в частности липы вдоль улицы Чкалова. Неужели не замечаете, что с каждым годом они чахнут все больше? Уже нет той тени, что они давали раньше.

по состоянию на прошлое лето (ну когда была та самая тень так как листья были) честно говоря не заметил. обычные "городские" деревья. ну и раз уж Вы сравнили с 1973 годом (на видео) то тени от них все же больше чем от только посаженных саженцев.

А когда, по Вашему, процесс вот этого "увядания" начался?

_supsi_ писал(а):

А то, что было вырублено под дорогу, было сделано не с пользой. Это варварство!!! Мне удивительно читать это от человека, который живет в нашем городе и является модератором его форума. Или вы не ходите по его улицам, не видите ничего?

то что было вырублено под дорогу-это неизбежное зло (вырубка части леса) позволившее построить дорогу и развязку к ней, которые для города были необходимы-для возможности попадать в него и выезжать из него минуя сам город и 50 светофоров в нем с переходами, лежаками и прочим. потому это исключительно полезный шаг. дорога получилась отличной и функциональной

Возраст: 34 C нами с 04.04.2005 Репутация: **2.1**

Не эта дорога хороша, нужна та, которая позволила бы вообще не заезжать в город. Я о хорде, которую предлагали взамен той, что построили. Это было бы гораздо разумнее и позволило бы лес сохранить.

Липы начали умирать лет пять назад. Тогда я это заметила.

Возраст: 39 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

_supsi_ писал(а):

Я о хорде, которую предлагали взамен той, что построили.

мне она не нужна, мне нужно в Жуковский попадать как то, а не в Раменское. попутно чтобюы транзит максимально мимо шел. так оно и получилось в результате. транзит мимо (не весь конечно) и в город с рязанки попадать одно удовольствие

_supsi_ писал(а):

Липы начали умирать лет пять назад. Тогда я это заметила.

и с чем Вы этот процесс связываете в таком случае?

Возраст: 34 C нами с 04.04.2005 Репутация: **2.1**

Связываю с увеличением потока машин через город. Эта ваша хваленая дорога город не разгрузила. Как ехали, так и едут через. Чтобы доехать на маршрутке от старого рынка до Лацкова нужно не меньше получаса. Все улицы забиты транспортом, и очень часто транзитным, не местными. Им вообще бы в город не заезжать, а по трассе мимо. Совсем мимо, но этого нет, к сожалению. Плюс общее насильственное сокращение зеленых насаждений в городе. варварское истребление деревьев на Чкалова для прокладки труб. Вместо высадили чахлые кустики, которые уже сейчас выглядят мертвыми. За городом нет должного ухода. У моей подруги дед когда-то был главным по озеленению в городе. К каждому высаженному дереву относились с любовью, был уход и полив. Сейчас же ткнут в землю кое-как, галку поставят в отчете и рады. Без головы все делается и без души.

C нами с 29.09.2008 Репутация: **138.7**

_supsi_ писал(а):

Связываю с увеличением потока машин через город. Эта ваша хваленая дорога город не разгрузила. Как ехали, так и едут через.

Вот я уже несколько лет не наблюдаю роста трафика через город. Все более-менее ровно. Но при этом во дворе машин стало больше раза в два. Понятно к чему я? Улыбочка

_supsi_ писал(а):

Чтобы доехать на маршрутке от старого рынка до Лацкова нужно не меньше получаса. Все улицы забиты транспортом, и очень часто транзитным, не местными.

А как вы это определили?

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

Резолюция круглого стола Народной палаты Московской области
«Проблемы развития Парков Подмосковья»
принято: 26 марта 2016 г. Москва
http://activatica.org/blogs/view/id/1972/title/rezolyuciya-narodnoy-palaty-po-parkam-podmoskovya
С учетом нарастающего экологического кризиса, ухудшения состояния природного комплекса региона, растущей нагрузки автотранспорта и механически повышаемой плотности населения городов парковые зоны остаются главным, а подчас и единственным реальным фактором сохранения здоровых условий в городах Подмосковья, разбалансированных с точки зрения градостроительного планирования.

По совокупности норм конституционного, земельного и экологического права приоритетом всякой деятельности, связанной с парковыми зонами, является обеспечение устойчивости природной среды, экологической безопасности населения; недопущения всякой хозяйственной деятельности, способной привести к ухудшению состояния парка, ослаблению его санитарных, экологических и рекреационных функций.

Данные нормы на практике не исполняются – не известно ни одного примера корректного содержания территорий парков в Московской области. Типична следующая картина: парк не поставлен на кадастровый учет, находится в качестве побочной/дополнительной нагрузки в ведении одного из непрофильных отделов местной администрации, не получает надлежащего ухода и деградирует вследствие повышающейся антропогенной нагрузки.

Особым фактором негативного влияния на парки является общая для Подмосковья практика изъятия частей парков и иных ценных ландшафтно-архитектурных объектов под коммерческую и иную застройку, ставшая возможной из-за непроведения всех надлежащих процедур учета в отношении парковых зон.

Отдельного внимания заслуживает судьба объектов ландшафтно-архитектурного наследия: усадеб, исторических парков, представляющих историко-культурную ценность, но не имеющих официального охранного статуса вследствие непринятия необходимых мер региональными и местными властями.

Любые работы в таких объектах должны проводиться только в рамках законодательства об охране объектов культурного наследия, реставрационными методами.

Однако, пользуясь неучтенным состоянием усадеб и исторических парков, региональные и местные руководители активно принимают и лоббируют решения об их застройке – либо коммерческим жильем, либо платными трассами и тому подобными объектами.

На уровне Губернатора и Правительства Московской области четко проявлено отсутствие интереса сохранить историко-культурное наследие нашей Родины, если такое сохранение противоречит интересам извлечения сиюминутной выгоды.

В масштабах области и большинства муниципалитетов не проводится системной инвентаризации всех зеленых зон с целью выделения из них фактически существующих парковых зон и закрепления их статуса.

Тем более не создаются новые парковые зоны с преобразованием территорий и масштабной засадкой зелеными насаждениями – все якобы вновь созданные парки в последнее время – это по сути просто "благоустроенные" старые парки или скверы.

Превращать в парки пустыри, промзоны и тому подобные экологически неэффективные территории ни областные, ни местные власти не спешат – зато расхожа практика «создания парка» за счет освоения территории леса. Подобные недобросовестные приемы используются региональными и местными властями, чтоб «создавать парки, не создавая парков» – работать на газетные заголовки, репортажи СМИ и отчетность вышестоящим структурам в то время, как в действительности увеличение количества и площади зеленых зон не происходит.

Напротив, типичным «созданием парка» является уничтожение деревьев, подлеска, самосевного подроста и превращение участков здоровой почвы с травяным покровом в запечатанные поверхности: асфальт, бетон, плитку и т.п.

Положительная тенденция отмечается по тем муниципалитетам и объектам, где есть:

- специализированное учреждение, занимающееся только вопросами парков;

- привлечение профильных специалистов к содержанию парков;

- высокая гражданская и политическая активность населения;

- политическая воля инвентаризовать и экологически адекватно развивать парковые зоны;

- внимание к сохранению парков со стороны общественных организаций и СМИ.

Наиболее характерными негативными чертами политики в отношении развития парков на местном и региональном уровне являются:

Однобокий подход: упор только на внешнюю составляющую парков. При ближайшем рассмотрении официальных опубликованных материалов региональной программы «Парки Подмосковья» выясняется, что экологический фактор в ней не рассматривается и не затронут. Парки согласно этой программе позиционируются исключительно в качестве объектов досуга, развлечения. Курирует данную программу Министерство культуры. Из переписки с Министерством экологии Московской области выяснилось, что у них отсутствует понимание того, какие меры могут и должны приниматься для поддержания биологического разнообразия в городской черте, включая парковые зоны.

Отмечаются одиозные примеры невежественного и непрофессионального подхода к лесным массивам, переведенным под парки: уничтожение подлеска, побелка стволов в лесу, создание на месте лесного массива аттракционов в качестве мнимой меры улучшения состояния леса.

Повальной практикой является уничтожение сложившихся природных сообществ, в том числе охраняемых государством видов растений и животных, просто ввиду применения сложившейся практики содержания парковых зон: в частности, отмечалось массовое уничтожение ландыша майского (приложение 1 ККМО) вследствие распоряжений местной администрации скашивать любую травянистую растительность, невзирая на видовой состав.

Следствием «благоустройства» и «ухода» за парковыми зонами является общая деградация природных каркасов населенных пунктов Московской области.

Существующие технические нормативы – «Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации» (Госстрой РФ, 1999 г.) – исполняются небрежно: как правило, занятые содержанием парков субъекты не осведомлены о существовании данных правил. «Методика инвентаризации зеленых насаждений» (Минстрой, 1997 г.) не исполняется – согласно ней, каждый ландшафтно-архитектурный объект в черте города должен иметь паспорт и инвентарный план. Эти документы необходимы для защиты территорий парков от неправомерных посягательств и обеспечения правильного ухода: проведению плановой оценки состояния территории, расчета смет по содержанию.

Как правило, содержание парков сводится, в лучшем случае, к уборке искусственных объектов – дорожек, площадок и т.п., сбору мусора, чистке прудов, обслуживанию освещения и фонтанов, удалению сухостоя и санитарной обрезке деревьев; в худшем случае к этому списку добавляется повсеместный сбор листового опада и повсеместное кошение травянистой растительности, уничтожение подлеска, самосева, кроме того эти работы производятся неаккуратно и сопровождаются механическими повреждениями стволов, ветвей и корневой системы древесной растительности, причем эти раны, как правило, не обрабатываются.

Такие обязательные меры, как лечение механических повреждений, болезней деревьев и кустарников; обработка (пломбирование либо покрытие противогнилостными составами) дупел; регулярные (с участием общественности) обходы территорий со сбором и фиксированием информации о динамике изменений состояния деревьев, кустарника, участков травостоя, почвы, водных объектов; подкормка и (в засушливое время года) полив зеленых насаждений, – не осуществляются.

Зеленые насаждения в городской черте испытывают повышенные нагрузки, практически поголовно ослаблены и нуждаются в компенсирующих, оздоровляющих мерах ухода со стороны человека – что, в силу отсутствия комплексного, системного подхода к паркам на региональном уровне, не принимается во внимание.

Размещение новых искусственных площадок, инфраструктуры развлекательных объектов ведет к нарушению гидрологического режима почвы; замена экологически эффективных природных территорий на газоны, содержание таких территорий в режиме газона обыкновенного, создание условий для повышенного притока населения ведут к дестабилизации природных сред и запускают дегенеративные процессы, уничтожающие природный каркас города.

Повсеместно отмечается противоречащая указаниям Президента России практика недобросовестного подхода к публичным слушаниям и общественному контролю:

- публичные слушания организуются с намеренным занижением явки либо вовсе заменяются на неформальные «встречи с населением»;

- общественные советы, экспертные советы, общественные палаты, наблюдательные группы, уполномоченные по экологии формируются по критерию лояльности: готовности органа или лица не затрагивать неудобных власти тем, занимать одобрительную позицию даже в заведомо исключающих ее условиях, приносить профессионализм в жертву политической конъюнктуре; отмечена склонность таких субъектов заменять конструктивную деятельность на выгодную учредившему/назначившему их органу профанацию: дорогостоящее благоустройство вместо сохранения зеленого фонда, туристическое освоение лесов вместо их защиты и т.п.

- публичные мероприятия, от публичных слушаний до встреч с населением и общественного контроля, проводятся постановочно, по принципу «потемкинских деревень»;

- общественный контроль бюрократизируется, снабжается дополнительными препятствиями и ограничениями в виде необходимости получения статуса инспектора или членства в организации.

Взаимодействие с общественностью рассматривается властными субъектами, как правило, в качестве помехи в работе и потери времени, и результатом такого отношения становится:

- необратимый вред окружающей среде, причиненный невыверенными, несбалансированными решениями;

- расточительные траты бюджетных средств;

- ожесточенные конфликты, возникающие на той стадии противоречий, когда все решения уже приняты, договоры подряда оплачены, вред нанесен и у властных субъектов отсутствует политическая воля отменять собственные решения, поворачивать вспять начатую деятельность;

- как следствие такого непрофессионального подхода, недовольство населения переходит в политическую сферу, и за дестабилизацией природной среды наступает политическая дестабилизация.

Необходимо помнить, что в официальных заявлениях, программах и правовых актах важно не только то, что в них есть; зачастую гораздо важнее то, чего в них нет. В программе «Парки Подмосковья» нет ни слова о сохранении природных богатств и достояний культуры, бережном отношении к этим ценностям, рациональном использовании природных ресурсов и сбалансированном, устойчивом развитии территорий. То, что структуры и руководящие лица, занятые «развитием» парков, не придают значения этим вопросам и не считают ее заслуживающей упоминания, характеризует всю данную деятельность гораздо лучше, нежели любая публичная риторика.

В таких условиях заявленное намерение перевести сотни гектаров городских лесов в парки является деструктивным решением, подрывающим безопасность населения, поскольку на региональном и местном уровне проявлена неспособность сохранять и поддерживать в устойчивом состоянии городские парки – следовательно, применение такого же комплекса мер к городским лесам просто приведет к ослаблению природного каркаса и подрыву здоровья населения.

Исправление ситуации требует следующих преобразований:

1) Необходим адекватный ответ властных структур на социальный запрос: уравновешивание политики развития парков экологическими требованиями и ограничениями; введение тренда на сознательные действия по обеспечению экологической безопасности и санитарного благополучия населения путем поддержания устойчивого состояния зеленого фонда города.

2) Необходима отладка механизмов и процедур привлечения общественности к решению вопросов, связанных с местным самоуправлением и развитием парков. Опыт показывает, что разговора с населением невозможно избежать – можно лишь выбрать форму, в которой он будет вестись: либо уже в условиях конфликта, со стартовой позицией недоверия и агрессии; либо в виде предварительного сбора предложений, открытых встреч, заблаговременного обсуждения, публичных слушаний.

Требуется четкое понимание как со стороны властных субъектов, так и общественности: публичные слушания и общественный контроль являются эффективным средством избежать многих затрат и потрясений.

3) Курс на общедоступность общественного экологического контроля, не нарушаемую необходимостью получения специального статуса, членства в организациях и т.п. Формальные институты инспекторов и экспертов должны дополнять общественный экологический контроль со стороны граждан, а не препятствовать ему.

Подспорьем в общественном экологическом контроле является обмен между активными гражданами, организациями и движениями имеющимися методиками, образцами актов и заявлений.

4) Системная и комплексная деятельность по содержанию парков в городе, для чего требуется объединение гражданской инициативы по защите парков с федеральной стратегией «Зелёный щит» Общероссийского народного фронта. Кроме того, разработана памятка основных принципов экологического права и национальной стратегии обеспечения экологической безопасности:

- устойчивое развитие: всякая деятельность допустима ровно настолько, насколько обеспечивает потребности нынешнего поколения, одновременно не истощая природные ресурсы, не нарушая устойчивость природных сред и тем самым не ставя под угрозу обеспечение потребностей последующих поколений;

- учет и контроль: действующие правила в части инвентаризации, паспортизации, плановой и экстренной оценки являются залогом эффективной работы; Если не выполнены эти базовые шаги: геодезические, лесопатологические, гидрологические изыскания, инвентаризация и создание паспортов, проектов парков – ни о каких дополнительных «креативных проектах благоустройства» не может быть и речи. Следует двигаться от худшего к лучшему и от основного к дополнительному.

- нормирование и нормативное регулирование: все спорные и неопределенные вопросы, как то кошение травостоя, уборка листвы, содержание деревьев и кустарников, следует решать посредством создания общеобязательных норм, правил, а также четкого определения статуса и режима содержания зеленых насаждений.

- профессионализм: парками должны заниматься должностные лица, которым это поручено в качестве основной работы, и такие должностные лица обязаны иметь штат биологов, специалистов по содержанию зеленых насаждений, с необходимой компетентностью.

- приоритет сохранения над компенсированием: поскольку компенсационные посадки и всякое новое озеленение никогда не сравнится с эффективностью сложившихся природных сред, компенсационные посадки должны рассматриваться исключительно в качестве крайней меры, средства возмещения уже причиненного вреда. Недопустимо уничтожать имеющиеся природные территории только под тем предлогом, что взамен могут быть посажены деревья, кустарники и посеян газон.

- естественность: надлежит находить, сохранять и подчеркивать достоинства природных территорий, свойственные им сообщества растений и животных, и способствовать самовозобновлению природных объектов; стремления преобразовать любой естественный ландшафт в подобие бульвара или поля для гольфа губительны и создают угрозу безопасной, здоровой жизни людей, интересам государства.

- народность: следует поощрять и поддерживать, насаждать и развивать гражданскую активность в вопросах экологии и сохранения парков; по имеющемуся опыту, позитивные и конструктивные решения по паркам принимались и воплощались только там, где движущей силой стала активность отдельных граждан и инициативных групп.

5) Учитывая специфику времени – предвыборный 2016-й год и объявленный Президентом Год экологии, 2017-й год, мы призываем избирателей и политические партии верифицировать предвыборные программы требованиям сохранения природных богатств и обеспечения экологической безопасности населения; программы и деятельность, противоречащие таким принципам, следует рассматривать, как противоречащие интересам государства и общества.

Ближайшими мероприятиями Народной палаты в рамках стратегии сохранения парков Подмосковья будут выездное заседание в Подольске, общественный экологический контроль в Менделеево и выход к Московской коалиции с предложением создания единого фронта защиты парков Московского региона.

Возраст: 34 C нами с 04.04.2005 Репутация: **2.1**

Вместо убитых во время перекладки теплотрассы здоровых лип осенью прошлого года посадили кусты. Кое-как воткнули в землю. Зимой торгаши напротив старого рынка на Чкалова и "Пятерочки" истоптали все. Похоже, что более 70 процентов посаженного уже не очнется после зимы. Лысые газоны, загазованность Чкалова в результате. Интересно, администрация собирается восстанавливать зеленые насаждения нормально или просто ткнули кусты, отписались и ладно?

C нами с 11.07.2013 Репутация: **26.8**

_supsi_, мы тоже присматриваемся к этим кустам, пока вид у них ... печальный. Но пока ещё подождём, не все растения ещё проснулись. Будем наблюдать и всем предлагаем делать тоже самое. Дадим ещё 1-2 недели. Подождём ...

Возраст: 20 C нами с 05.11.2006 Репутация: **171.6**

в цаговском лесу, с того года, кучами брёвна-ветки лежат, вдоль дорожки, походу забыли убрать, вот в них сейчас заводятся жучки-паучки, нужно срочно убрать! Сарказм

пс ещё там колодец открытый есть, оттуда говно на пол леса слышно Весело

Возраст: 66 C нами с 12.11.2005 Репутация: **86.8**

А кипарисы у Книжного тоже всё?