unsorted ~ Гражданский брак или штамп в паспорте?

Возраст: 45 C нами с 14.10.2005 Репутация: **110.1**

Почему эта тема в данном разделе? Ведь брак - это союз мужчины и женщины... Но, почему-то принято считать, что только девушки рвуться в ЗАГС, а молодые люди упираются. Вот и хочу узнать - ЧТО для девушек значит штамп в паспорте.Популярность гражданских браков сейчас очень велика.Но это немного не правильная трактовка термина. Ранее гражданским браком нгазывали брак, зарегистрированный только светскими властями, без церковного венчания. Сегодня так называют сожительство мужчины и женщины без регистрации отношений т.е. без "штампа в паспорте". Вроде бы оба идут на такое сожительство вполне осознанно, но через некоторое время именно женщина всё чаще начинае заговаривать о регистрации и заветном штампе. Почему? Может есть противники "гражданских браков"? Почему? И зачем нам нужен этот штамп?

C нами с 22.04.2007 Репутация: **96.3**

Ради ребенка. Если мужчине важен его ребенок, то чтобы не доказывать потом через суд отцовство и не слышать от ребенка, как он его будет называть "дядя" или "мамин сожитель". Если ребенок не важен и не нужен, то смысл в законном браке отпадает сам собой.

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

Aliss писал(а):

у вас какая аргументация нагулять ребенка и жить пока не разбежитесь?

Я такого вообще нигде не писал. А теперь расскажите как брак убережет от разбежитесь?

Aliss писал(а):

только легкомысленные так могут размышлять по моему, можно всю жизнь тогда выбирать с кем бы пожить

То есть после ЗАГСа прям сразу это выключается? Смешно

Ваши аргументы были бы верными если бы соблюдались два условия. 1) Не было процедуры прекращения брака (развода) 2) Сразу как выдали свидетельство у всех мужиков только на жену вставал бы, а у женщин только для мужа ноги раздвигались бы, извините за грубость.

А это как вы сами знаете абсолютно с реальностью ничего общего не имеет

C нами с 09.10.2006 Репутация: **134.8**

myfreenet, с брачными контрактами у нас в стране пока туго, это верно.
Семейные отношения, совместный быт, дети... - это не только шуры-муры и ути-пуси.
А в материальной сфере, люди во всем мире заключают письменные договоры и скрепляют их подписями и печатями.
Если совсем просто, то ставят штампики, дабы потом, при возникновении каких-то проблем можно было решить их правовым путем. Как показывает практика и в целом абсолютно очевидно, договориться по хорошему получается далеко не у всех и далеко не всегда, должна быть некая третья сторона - закон.

Это не аргумент?
Есть, что делить - есть "штамп", который призван всё разруливать.

С каких пор аргумент перестает быть аргументом на основании:

Melcor писал(а):

бесполезная и вредная вещь, ибо в отличии от брачного контракта (на который в нашей стране суду до лампочки), условия данной сделки нельзя корректировать, и выгодными или, хотя бы, честными, их не назовешь.

Да, кого-то не устраивают условия сделки. Так не заключай её, имеешь полное право.
Только каким образом это отменяет то, что штамп запускает отсчет в плане "совместно нажитое" и в случае развода люди имеют возможность просто перейти в правовое поле при решении различных вопросов, связанных с детьми и имуществом?

То, что законодательство несовершенно - другой вопрос. То, что подспорья официальному браку нет в виде брачного контракта - это тоже другой вопрос.
Меняйте законодательство, выбивайте право учитывать брачный контракт, не заключайте браки (путь наименьшего сопротивления и действие по-умолчанию)... только не стоит выдавать отсутствие выгоды для себя за отсутствие аргументации в части заключения законного брака.

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

Цитата:

Если совсем просто, то ставят штампики, дабы потом, при возникновении каких-то проблем можно было решить их правовым путем.

Вот мы и добрались до сути. А то все любовь, если любит, то женится...
Только законодательство в России устроено так, что при разводе все ништяки получает женщина - детей, алименты, половину совместно нажитого (обычно мужиком) имущества. А мужик получает только алименты, а с детьми может видеться только с согласия женщины. И нафига ему такой брак?

Возраст: 33 C нами с 25.08.2015 Репутация: **0.7**

а что тогда вы думаете о венчании?? Этого тоже не нужно делать? ведь потом вообще это грех все считается... у меня такое ощущение что вы просто по опыту не хотите жениться или наоборот эмоционально просто не готовы

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

Aliss писал(а):

а что тогда вы думаете о венчании?? Этого тоже не нужно делать? ведь потом вообще это грех все считается...

Для верующих вполне нормально. Я как неверующий смысла лично для себя не вижу.

Aliss писал(а):

у меня такое ощущение что вы просто по опыту не хотите жениться или наоборот эмоционально просто не готовы

Вас опыт и интуиция на этот раз подводит. Я был женат 7 лет. Сразу предвкушая предположения что я обижен на женщин скажу, что развод был по моей инициативе и развелся я без каких либо материальных и моральных потерь.

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

-lis- писал(а):

Если совсем просто, то ставят штампики, дабы потом, при возникновении каких-то проблем можно было решить их правовым путем.

ну это пока единственный разумный аргумент в пользу штампа) Если развод - то все пополам. Такое положение, очевидно, весьма выгодно тому, кто вкладывает меньше, и весьма не выгодно тому кто вкладывает больше. А теперь вопрос) Кто из этих двоих будет настаивать о необходимости штампа в паспорте?

Возраст: 33 C нами с 25.08.2015 Репутация: **0.7**

я так и думала что вы в разводе так что меня интуиция не подвела, просто разница в том что для вас решающим есть материальный вопрос а не чувства

Возраст: 39 C нами с 01.10.2006 Репутация: **274.9**

Melcor писал(а):

Если развод - то все пополам. Такое положение, очевидно, весьма выгодно тому, кто вкладывает меньше, и весьма не выгодно тому кто вкладывает больше. А теперь вопрос) Кто из этих двоих будет настаивать о необходимости штампа в паспорте?

Вот-вот, я обычно больше финансово вкладываюсь, поэтому для меня невыгодно ставить штамп или же приравнивать законодательно гражданский брак к официальному. Смысл в штампе вижу только при равных финансовых вложениях. Если один хочет пожить за счет другого, но никакого штампа - поиметь и отправить на все четыре стороны.

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

Aliss писал(а):

я так и думала что вы в разводе так что меня интуиция не подвела, просто разница в том что для вас решающим есть материальный вопрос а не чувства

как влияет на чувства отметка в паспорте? Весело

Возраст: 33 C нами с 25.08.2015 Репутация: **0.7**

боже, как это мелочно, разве это важно кто денег больше тратит, ну это же ради общего блага. Разве бюджет в семье не общий? Не в зависимости от того сколько денег вкладывает муж или жена, а ребенку тоже отдельно деньги зарабатывать?

Возраст: 39 C нами с 01.10.2006 Репутация: **274.9**

Aliss писал(а):

Разве бюджет в семье не общий?

Общий бюджет тоже любят те, кто меньше денег вкладывает... (проверено на личном опыте)

Возраст: 33 C нами с 25.08.2015 Репутация: **0.7**

бред, это просто мелочность и все, в таком случае идеальный вариант когда оба зарабатывают одинаково

Возраст: 39 C нами с 01.10.2006 Репутация: **274.9**

Aliss писал(а):

бред, это просто мелочность и все, в таком случае идеальный вариант когда оба зарабатывают одинаково

В идеале, да. Если же разница в доходах имеется, то у одного со временем всегда возникает вопрос: "а не сосет ли второй тихонько мои денежки под благовидным предлогом, что мы семья и всё такое?". И при разводе это опасение подтверждается.

Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: **176.5**

Aliss писал(а):

разве это важно кто денег больше тратит, ну это же ради общего блага.

во-первых не тратит, а зарабатывает) (оговорочка по-фрейду?м? Подмигивание

)
Во-вторых разницу в доходе можно компенсировать другими вложениями в общий быт, как я уже говорил, умные люди всегда договорятся)