Antropoff, Так для себя я сделал некоторые выводы на основе полученной информации. А многие здесь наоборот - сделали выводы даже не взглянув на эту информацию. Только на источник желчью побрызгали распустив пузыри. Да, это радио я не стал бы слушать даже под тяжелыми наркотиками, но это не значит что все там бредняк и отстой. Даже копаясь по помойкам можно найти золото. А вы и так все всё знаете, умнее всех и жизнь видать от того скучная и унылая. Как я вам лихо диагноз закатал? Нравится? Сам тащусь!
1ncom1ng, У меня диван отстой, но эксперт я шикарный, ага.
еще раз: вы реально готовы "анализировать" каждый высер или таки думаете? Вы, вообще, умеете критически и осмысленно подходить к поданной вам в ротик информации? Я выложу, какие проблемы? Вопрос в другом: вы способны говно от конфетки отличить?
ну какб да, ибо иначе мне не понять что это, очередная лажа или чтото интересное.
_____________________________ Не нравится моя орфография?
НАЦИЯ, КОТОРАЯ ЗАНОВО НАУЧИТСЯ ЧИТАТЬ, ДОЖИВЕТ ДО ХХII ВЕКА, ОСТАЛЬНЫМ, С ИХ ГАДЖЕТАМИ, УГОТОВАНО МЕСТО НА ДЕРЕВЕ.
optemus, а вы не пробовали искать материалы в научных журналах, например, или сборниках докладов со всяких конференций вместо копания в мировой видеопомойке?
Что ж вы теперь удивляетесь вполне логичному затыканию носов при демонстрации вашей очередной находки на свалке?
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
srgs, Вы сами себе противоречите, как впрочем и Ермакова.
optemus, Ответ-то будет хоть на один вопрос ?
Хотя все вопросы можно свести к одному. Ваш организм перенимает генетический материал потребляемой пищи ?
Antropoff, конечно. Высоцкий устами аборигенов популяризировал по эту занятную теорию - "кто уплятет его без соли и без лука, тот сильным, смелым будет вроде Кука".
А вообще насколько продуктивно задавать вопросы о генетике особи, считающейся, что когда камбала натянет помидорку в огороде - это норма, а ежели это случится в лаборатории - то грех? Тут не получится привести человека к внутреннему ощущению собственного незнания - очень большой пласт образования отсутствует.
Хотя...в этом благородном деле любая попытка в зачет.
4e_strannik, Вам вдолбить мысль пытаются что если камбала натянет помидорку, то ни к чему это не приведет. Никакого потомства у них никогда не будет в результате этих оргий. А следовательно в лабораториях извращения происходят еще хлеще. Примерно так.
4e_strannik, Вам вдолбить мысль пытаются что если камбала натянет помидорку, то ни к чему это не приведет. Никакого потомства у них никогда не будет в результате этих оргий. А следовательно в лабораториях извращения происходят еще хлеще. Примерно так.
srgs, лично Вы сам по себе от такого "извращения" не отличаетесь ровным счетом ничем. Разница лишь в том, что те фрагменты ДНК, что есть и у Вас и у помидорки - а их полно, несмотря на то, что с помидоркой Ваши предки не сношались - Вы приобрели путем случайных мутаций, а не целенаправленных. При этом бОльшая часть Вашего ДНК - мусор и остатки вирусов, которые ни вреда, ни пользы не несут, а модификация продуктов ведется в исключительно положительном ключе. Не вижу проблемы в том, что помидорка с полезными свойствами черники, например, не сможет дать потомство - смысл еды в том, чтобы быть съеденной, а не в размножении. Более того, отсутствие потомства модифицированных организмов - не баг, а фича.
srgs, тогда долбите дальше - в чем опасность скрещивания помидорки с камбалой? Или курицы с енотом?
Т.е у вдалбливающих есть понимание, что потребляемые чужие белки, например, расщепляются на аминокислоты? Которые не несут вообще никакого генома.
И что даже самые удолбленные - упоротые британские ученые году уже в 2002-2005 отступили от версии возможности переноса генной информации на таком уровне.
Добавлено спустя 10 минут 4 секунды:
Asura, верно. По большому счету Земля - планета мутантов. Мы едим мутантов, катаемся на мутантах, живем с мутантами. И непонятны убеждения, что природа разумна и делает все правильно, а в лабораториях сами не знают, что творят.
Это, конечно, в области обеспечения человечества пищевыми организмами.
Последний раз редактировалось: 4e_strannik (01 Апр 2016, 15:57), всего редактировалось 1 раз
4e_strannik, Вам вдолбить мысль пытаются что если камбала натянет помидорку, то ни к чему это не приведет. Никакого потомства у них никогда не будет в результате этих оргий. А следовательно в лабораториях извращения происходят еще хлеще. Примерно так.
Из чего что следует ? В лабораторных условиях возможно потомство от помидорок с рыбками ?
Мы точно тут обсуждаем модификации генного кода..?
а вы не пробовали искать материалы в научных журналах, например, или сборниках докладов со всяких конференций вместо копания в мировой видеопомойке?
я все еще жду ссылку на ваше видио, негоже обещаться и не делать.
Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:
Antropoff писал(а):
Хотя все вопросы можно свести к одному. Ваш организм перенимает генетический материал потребляемой пищи ?
мой нет но половые клетки да, а через них мои дети.
_____________________________ Не нравится моя орфография?
НАЦИЯ, КОТОРАЯ ЗАНОВО НАУЧИТСЯ ЧИТАТЬ, ДОЖИВЕТ ДО ХХII ВЕКА, ОСТАЛЬНЫМ, С ИХ ГАДЖЕТАМИ, УГОТОВАНО МЕСТО НА ДЕРЕВЕ.
Хотя все вопросы можно свести к одному. Ваш организм перенимает генетический материал потребляемой пищи ?
мой нет но половые клетки да, а через них мои дети.
Опять одни противоречия. У вас гаметы , чужеродные организмы ?
Даже чисто теоретически исключив ЖКТ, каким образом кусок кода может туда попасть ?
От обычной , не ГМО пищи , не боитесь ни чего перенять ?
И не забывайте что сам по себе кусок кода даже введённого непосредственно в яйцеклетку , ни чего по сути не изменит.
Каким образом он самостоятельно встроиться в цепь ДНК даже спрашивать не буду.
ну и вот это на закуску.
отличная передача. на подумать
_____________________________ Не нравится моя орфография?
НАЦИЯ, КОТОРАЯ ЗАНОВО НАУЧИТСЯ ЧИТАТЬ, ДОЖИВЕТ ДО ХХII ВЕКА, ОСТАЛЬНЫМ, С ИХ ГАДЖЕТАМИ, УГОТОВАНО МЕСТО НА ДЕРЕВЕ.
Уверены, что Вы хоть раз в жизни замечали наклейки на бананах. Но Вы когда-нибудь спрашивали себя, что же они означают?
Если на них 4-значный код, который начинается номерами 3 или 4, то это означает, что продукт был выращен по принципу интенсивного сельского хозяйства, что также подразумевает использование удобрений и пестицидов.
Если продукт имеет 5-значный код, который начинается с номера 9, это означает, что продукт был выращен традиционным способом, как это делали в течение тысяч лет. Сейчас такой способ называют «органическим», другими словами без применения пестицидов и удобрений.
Если продукт имеет 5-значный код, который начинается с номера 8, то это означает, что продукт является генетически модифицированным или широко известный как ГМО.
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
САМЫЕ ЛЖИВЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ НА ЭТИКЕТКАХ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ
Возьмите безобидную коробку батончиков мюсли или бутылку холодного чая, и на их этикетках вы сразу заметите утверждения о полезности для здоровья. Но, несмотря на обещания производителя, на самом деле вы можете потреблять больше жира, калорий, соли и сахара, чем думаете. Вот факты о самых лживых заявлениях. Читайте, чтобы они больше никогда не вводили вас в заблуждение.
1. «Без холестерина»
Вы думаете, это значит: безопасно для сердца.
Что это значит на самом деле: холестерин есть только в продуктах животного происхождения, а отметка об отсутствии холестерина зачастую используется на продуктах растительного происхождения, которые и так никогда его не содержат. К тому же, большое количество нездоровой пищи не содержит холестерина (например, красное вино и чипсы), что не делает их полезными для сердца. Кроме того, исследования показывают, что пищевой холестерин не влияет на уровень холестерина в крови так, как мы думали об этом десятилетия назад.
Альтернатива: ешьте продукты с меньшим количеством переработанных углеводов и сахара – это два главных виновника сердечно-сосудистых заболеваний.
2. Зелёная этикетка
Вы думаете, это значит: «вперёд, всё в порядке, можно есть».
Что это значит на самом деле: ничего. Зелёный – присущий природе цвет, поэтому мы ассоциируем его с пользой для здоровья, даже когда этого делать не следует. Исследование, опубликованное в журнале Health Communication, показало, что потребители чаще считают шоколадный батончик с зелёной этикеткой более здоровой пищей, чем те же батончики, но с белыми или красными этикетками – даже если они имеют одинаковое количество калорий.
Альтернатива: не обращайте внимания на лицевую часть этикетки и проверьте состав на обратной стороне или сбоку.
Тревожные признаки: список ингредиентов включает частично гидрогенизированное кокосовое, пальмовое масло, жир или растительный жир и/или кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы.
3. «Пониженное содержание натрия»
Что это значит на самом деле: Продукты питания содержат меньше натрия, чем исходный продукт. Другие варианты этой фразы звучат аналогично, но имеют разные значения: с низким содержанием натрия или с меньшим содержанием натрия (по крайней мере, на 25% по сравнению с оригиналом), со слабым содержанием натрия (на 50% меньше по сравнению с оригиналом) и с минимальным содержанием натрия (140 мг на порцию или меньше).
Альтернатива: учитывайте, что любой продукт с высоким содержанием натрия составляет примерно 20% от вашей суточной нормы. Выбирайте те, которые обеспечивают 5% или менее от суточной нормы натрия на порцию – и следите за количеством порций.
4. «С добавлением витаминов»
Вы думаете, это значит: включает всю пользу фруктов и овощей.
Что это значит на самом деле: витамины А, С, Е и В добавляются в зерновые, фруктовые снеки и даже иногда в печенье. Наука показывает, что отделение витаминов и минералов от одних продуктов питания и добавление их в другие не предполагает такого же эффекта для здоровья.
Альтернатива: старайтесь получать витамины, минералы и антиоксиданты из настоящих, натуральных продуктов – овощей, фруктов, цельнозерновых продуктов и нежирного мяса.
5. «Курица без содержания гормонов»
Вы думаете, это значит: полезный для здоровья и экологически чистый обед.
Что это значит на самом деле: практически ничего. Наличие гормонов в курице или свинине не допускается, поэтому надпись на этикетках об отсутствии гормонов – правда, но животным никогда и не дают гормоны.
Альтернатива: покупайте натуральное, экологически чистое красное мясо. Недостатки? Оно дороже, и нет гарантии, что с животным обращались хорошо.
6. «Изготовлено с добавлением сахара» или «натуральным подсластителем»
Вы думаете, это значит: не имеет в составе кукурузного сиропа с высоким содержанием фруктозы (HF CS), действительно плохого сахара.
Что это значит на самом деле: этот продукт содержит много сахара. Даже газированные напитки имеют в составе ненавистную синтетическую фруктозу, потому что вы, вероятнее всего, купите их, чем содержащие больше натурального сахара. Тем не менее, употребление слишком большого количества сахара в любой форме способствует накоплению избыточных калорий, что вызывает увеличение веса, объясняют диетологи.
Альтернатива: проверяйте список ингредиентов, зная, что кукурузный сироп, свекловичный сахар, декстроза, концентрат фруктового сока и солодовый сироп – всё это сахар. Кардиологи рекомендуют ограничить потребление сахара 100 калориями (или 6 чайными ложками) в день. Старайтесь избегать продуктов с сахаром в виде одного из первых трёх ингредиентов, которые обычно встречаются в десертах.
7. Отметка «цельнозерновой»
Вы думаете, это значит: весь продукт из цельного зерна.
Что это значит на самом деле: продукт содержит, по крайней мере, 8 грамм цельного зерна на порцию. Отметка 100% из цельного зерна означает, что продукт содержит не менее 16 грамм цельных зёрен на порцию. Звучит здорово, правда? На самом деле, при исследовании было обнаружено, что многие продукты питания с отметкой «из цельного зерна» имеют более высокое содержание калорий и сахара, чем продукты без такой отметки.
Альтернатива: читайте состав. Ищите обозначения «100% цельные зёрна пшеницы» или «цельная пшеница». Обогащённые или осветлённые ингредиенты? Положите обратно.
8. «Калорий в одной порции (100 гр)»
Вы думаете, это значит: количество калорий в упаковке.
Что это значит на самом деле: именно то, что написано. Одна загвоздка: в упаковке может содержаться, как и сказано, 100 калорий на порцию холодного чая, но бутылка, которая выглядит так, словно её можно выпить за один присест, может содержать две или три порции, что приводит к двойному или тройному количеству потребляемых калорий. Хуже того, предприятия пищевой промышленности могут превышать официально заявленное количество калорий.
Альтернатива: всегда проверяйте размер порции перед употреблением. Кроме того, если вы пытаетесь сбросить вес, допускайте вероятность того, что пища может содержать большее количество калорий, чем объявлено (и если ваш вес застыл на одной отметке и не снижается, причина может быть именно в этом).
9. «Продукт органического происхождения»
Вы думаете, это значит: полезно для здоровья и вкусно.
Что это значит на самом деле: не менее 70% ингредиентов должны быть органического происхождения, чтобы производитель мог похвастаться тем, что его продукт «изготовлен из органических ингредиентов», или содержать 95% органических ингредиентов, чтобы использовать обозначение «продукт органического происхождения». Но органическое не значит низкокалорийное. Исследование показало, что люди думают, будто органические продукты питания содержат до 24% меньше калорий и, в некоторых случаях, более питательны. Действительно, хотя, органические закуски обычно содержат больше калорий, чем их традиционные аналоги.
Альтернатива: хотя разумно покупать органические продукты, но органические закуски – чипсы, фруктовые закуски, конфеты – просто пустая трата денег.
10. «Теперь на 30% меньше жира»
Вы думаете, это значит: меньшее количество жира поможет мне похудеть.
Что это значит на самом деле: производители заменяют жир чем-то другим, например, сахаром. Это сохраняет вкус пищи. Но добавляются, как правило, ингредиенты более обработанные, делая нежирную версию менее полезной, чем оригинал.
Альтернатива: выбирайте продукты, содержащие жиры, полезные для сердца (например, мононенасыщенные жиры, содержащиеся в авокадо, шоколаде и омега-3 в жирной рыбе), но в разумных количествах.
_____________________________ Не нравится моя орфография?
НАЦИЯ, КОТОРАЯ ЗАНОВО НАУЧИТСЯ ЧИТАТЬ, ДОЖИВЕТ ДО ХХII ВЕКА, ОСТАЛЬНЫМ, С ИХ ГАДЖЕТАМИ, УГОТОВАНО МЕСТО НА ДЕРЕВЕ.
_____________________________ Не нравится моя орфография?
НАЦИЯ, КОТОРАЯ ЗАНОВО НАУЧИТСЯ ЧИТАТЬ, ДОЖИВЕТ ДО ХХII ВЕКА, ОСТАЛЬНЫМ, С ИХ ГАДЖЕТАМИ, УГОТОВАНО МЕСТО НА ДЕРЕВЕ.
Хорошая новость! Производителей обяжут изготавливать докторскую колбасу только по советскому рецепту. В ближайшем будущем планируется ввести запрет на изготовление докторской, любительской, краковской и московской колбасы не по советской рецептуре.
Сегодня российские производители выпускают до 15 видов изделий с различными вариантами слова «докторская» в названии колбасы, которая таковой не является, пишет газета «Известия».
По данным издания, во ВНИИ мясной промышленности имени Горбатова определят список колбас и сосисок, которые должны изготавливаться только по соответствующему названию ГОСТу. Будет запрещено использовать названия «Докторская», «Любительская», «Московская» для продуктов, которые не укладываются в рамки ГОСТа по их производству.
Некоторые производители продуктов оказались жуликами
Более подробно о затронутой теме см. статью в «Известиях»:
Как рассказали «Известиям» во ВНИИ мясной промышленности имени Горбатова, в институте при финансовой поддержке Национального союза мясопереработчиков приступили к разработке межгосударственного стандарта для названий колбасных изделий, который будет актуален для всех участников Евразийского экономического союза (ЕАЭС). То есть впоследствии будет закреплён в одном из техрегламентов союза, который касается мяса и колбасных изделий. Стандарт запретит называть ГОСТовскими именами колбасы, изготовленные по техническим условиям (ТУ).
Специалисты двух организаций определят список колбас и сосисок, которые должны изготавливаться строго по соответствующему названию ГОСТу.На разработку стандарта может уйти около шести месяцев, считают в институте.
– На рынке огромное количество колбас с ГОСТовскими названиями, которые произведены не по ГОСТам, а по техническим условиям (ТУ), – рассказала замдиректора института по научной работе Оксана Кузнецова. – Анализ ассортимента показал, что иногда один производитель выпускает до 15 видов колбас с различными вариантами слова «докторская» – «Докторская Плюс», «Докторская по-московски» и т.д. Покупая подобную колбасу, потребители думают, что у неё привычный вкус, хотя это совсем не так.
В связи с этим, институт настоял на включении в требования технического регламента ЕАЭС о безопасности мяса запрета называть продукцию, выпускаемую по ТУ, названиями которые есть в ГОСТах.
Сегодня в ст. 107 техрегламента о безопасности мяса есть условие, согласно которому «не допускается маркировка мясной продукции с использованием придуманных названий, которые тождественны или сходны до степени смешения с придуманными названиями мясной продукции, установленными межгосударственными (региональными) стандартам». При этом, уточняют во ВНИИ мясной промышленности имени Горбатова, не было дано определения степени смешения, что сделало это меру неконкретной.
Некоторые производители продуктов оказались жуликами
Само присутствие слова «докторская» в названии уже само по себе будет означать, что изделие произведено по ГОСТу.
По данным института за 2015 год, в России было произведено 2,4 млн. т колбасных изделий. На протяжении нескольких лет эта цифра практически не меняется, спрос на колбасы и сосиски стабилен. Все производные названия от ГОСТовских относятся, как правило, к низкому ценовому сегменту.
Замруководителя исполкома Национальной мясной ассоциации Максим Синельников надеется, что такое решение поможет сохранить российские и советские бренды от размывания.
– Если вы покупаете докторскую, востребованную, широко известную марку, то она должна соответствовать по сырью и рецепту ГОСТу, – сказал он. – Потребитель, не разбирающийся в тонкостях производства, только рад покупать колбасу в два раза дешевле её реальной стоимости, но он покупает уже другой продукт. Может быть, такая мера защиты позволит сохранить эти имена для колбасных изделий.
Гендиректор «Седьмого континента» Александр Агеенков отметил, что «потребителю важно понимать, действительно ли он покупает, например, докторскую или нет.
– Ценность советских брендов огромна, но возникает вопрос: кто будет держателем прав на товарный знак, – заметил он.
Юрист «Юрасов, Ларин и партнёры» Леонид Рудаков напоминает, что речь идёт не о наименовании колбасы, а о её сорте, который связан с рецептурой. Поэтому регистрации товарного знака не требуется.
Некоторые производители продуктов оказались жуликами
Послесловие
Так давно ожидаемый шаг государства! И вообще, столько подделок еды! Просто ни в какие рамки не лезет. Надо заставить реально соблюдать производителей ГОСТы. Если заявлено на упаковке ГОСТ №...., то так и должно быть. Отхождение от них необходимо карать по уголовной статье за мошенничество. А то с каждым годом всё реже можно приобрести нормальный продукт.
Нынешние магазины – как скрещённые лотерейные ларьки и библиотеки одновременно. Прежде, чем что купить – надо рецептутру мелким-мелким шрифтом изучить. И то после этого не факт, что нормальный продукт в корзину положил. Как в лотерею играешь – повезёт-не повезёт. В пошлом году захотелось вспомнить вкус ливерной – несколько раз покупал разных производителей – ничего общего с советской! Уроды – украли детство! Достало это!
P.S.
Посмотрел комменты. Там некоторые товарищи стали пессимистично утверждать, что мяса не хватит, возникнет дефицит. Неужели вас устраивает, что вы под маркой качественной колбасы покупаете фальсификат? Производителям никто не запретит производить никакие колбасы. Если докторская, любительская или краковская – то и наполнение, и вкус, и качество должны соответствовать. Хочешь гнать колбасу из сои или опилок так и называй: Соевая или Таёжная. Не надо тень на плетень накладывать и ветошью прикидываться.
http://izvestia.ru/news/620938#ixzz4DcqBnFRu.
_____________________________ Не нравится моя орфография?
НАЦИЯ, КОТОРАЯ ЗАНОВО НАУЧИТСЯ ЧИТАТЬ, ДОЖИВЕТ ДО ХХII ВЕКА, ОСТАЛЬНЫМ, С ИХ ГАДЖЕТАМИ, УГОТОВАНО МЕСТО НА ДЕРЕВЕ.
