unsorted ~ Алексей Навальный и его деятельность

продолжение

Группы единомышленников
Жуковский: https://vk.com/teamnavalny_zhu
Раменское: https://vk.com/teamnavalny_ram

Видеоблог Алексея Навального: https://www.youtube.com/user/NavalnyRu

Возраст: 45 C нами с 29.02.2008 Репутация: **136**

DALDON писал(а):

Если бы ходило 80% людей

в белоруссии сходили

Возраст: 59 C нами с 10.02.2007 Репутация: **149.2**

DALDON писал(а):

А выборов нет ровно потому, что на них очень мало людей ходит.

К сожалению, это так. Среди знакомых и коллег есть как противники режима, так и сторонники. Так вот, подавляющее большинство сторонников ходили на выборы, а вот противники (хоть их и гораздо больше) предпочитают сидеть на форумах и строчить гневные посты в адрес Путина. А на вопрос про выборы отвечают: "А что там делать? Всё уже без нас решили."
И вот что интересно, среди сторонников Алёши очень много молодёжи. Они готовы идти на несанкционированный митинг с риском получить по голове дубинкой, а то и срок, но их калачом не заманишь на выборы. Я в шоке!

DALDON писал(а):

Если бы ходило 80% людей, тогда вбросы на 20% не так сильно бы влияли на ситуацию. Вбрасывать до размера 146% - ну такое себе. Конечно, тогда можно было бы начать браковать биллютени и т.д., но это уже была бы другая история.

Что-то похожее мы уже видели в Жуковском в 2009 г, ничего, прокатило, правда только в одном отдельно взятом городе. Интересно было бы посмотреть, что было бы в масштабах всей страны, боюсь это будет уже в другой жизни... Грустно

Возраст: 49 C нами с 27.01.2005 Репутация: **129.4**

DALDON писал(а):

FlashGun писал(а):

Выборы? Насмешили. Я участвую в выборах с 2009 года. Не только в качестве избирателя. Несколько раз в качестве наблюдателя и несколько раз в качестве члена комиссии (с правом решающего голоса). Открою вам глаза: нет никаких выборов. Вам это удивительно?

То что участие принимаете, это хорошо, и даже отлично. Но, то, что выборов нет, это не удивительно. А выборов нет ровно потому, что на них очень мало людей ходит. Если из реального количества избирателей приходит двадцать процентов, то, очевидно, что имеет смысл сделать так, что бы остальные проголосовали ровно так, как нужно. В противном случае, выборы или не состоятся, или меньшинство сделает то, чего не нужно ещё меньшему меньшенству. Как-то так. Если бы ходило 80% людей, тогда вбросы на 20% не так сильно бы влияли на ситуацию. Вбрасывать до размера 146% - ну такое себе. Конечно, тогда можно было бы начать браковать биллютени и т.д., но это уже была бы другая история. Сейчас, приходя на избирательный участок, я вижу вечно пустые помещения, зевающую комиссию и пустые домовые книги. Я не прав..?

Конечно же вы не правы. Вы упорно продолжаете называть выборами бросание бюллетеня в урну и подсчёт голосов, в то время как выборы — это ещё и допуск кандидатов и доступ к СМИ. Были ли "выборы" в 2018 году выборами? Ну нет, разумеется. Попробуйте-ка вспомнить всех кандидатов, или хотя бы половину, или хотя бы сказать, сколько их там было, не обращаясь к гуглу. Я и не ходил на эти "выборы", потому что там не было не только моего кандидата, но даже интриги не было. На какую-то секунду вроде как возникло ощущение, что есть некие шансы у Грудинина, дошла информация, что в телевизоре внезапно начались истошные визги и истерика, что Грудинин гад и предатель :) Ну так тут же его и потопили.

Даже "выборы" Собянина в 2013 нельзя назвать полноценными выборами, потому что в то время, как из каждого утюга непрерывно неслось "собянин-собянин-собянин", Алексей катался по дворам Москвы, встречаясь с избирателями. Участвовал ли Собянин в дебатах? Нет, разумеется. Был ли привлечён админ-ресурс? Разумеется: собесовцы катались по пенсионерам с подарками "от собянина". Ну и прочие карусели, вбросы, переписывание протоколов. И тот факт, что Навальный начал с узнаваемости уровня 2%, а закончил с невероятным счётом 27% говорит о том, что если бы проводились эти выборы честно, оленевод не имел бы никаких шансов.

Собственно, с выборами президента в точности такая же история.

https://www.youtube.com/watch?v=l-xBAXKrdi8 - именно этот человек, как мне кажется, должен быть президентом, а не вот это вот всё.

Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:

dimon64 писал(а):

DALDON писал(а):

Если бы ходило 80% людей, тогда вбросы на 20% не так сильно бы влияли на ситуацию. Вбрасывать до размера 146% - ну такое себе. Конечно, тогда можно было бы начать браковать биллютени и т.д., но это уже была бы другая история.

Что-то похожее мы уже видели в Жуковском в 2009 г, ничего, прокатило, правда только в одном отдельно взятом городе. Интересно было бы посмотреть, что было бы в масштабах всей страны, боюсь это будет уже в другой жизни... :(

Да даже не что-то похожее, а в точности оно — бобовников слился на большинстве участков и двое суток тик перепивывал протоколы. Я ещё тогда, наивный, верил в суды и прокуратуру, письма мы писали в соответствующие органы. Дело-то совершенно очевидное. Куда там! "Так работает вертикаль власти" — как объяснил мне бывший одноклассник.

Сейчас, конечно проще. В такой же ситуации, случись она сегодня, тупо приедет омон и дубинками отходит старушек и молодёжь. Особо буйных и "организаторов" упекут лет на 10 за экстремизм и призывы. Какие ещё законы? Мы в России, детка.

Возраст: 38 C нами с 23.06.2005 Репутация: **2.7**

FlashGun писал(а):

https://www.youtube.com/watch?v=l-xBAXKrdi8 - именно этот человек, как мне кажется, должен быть президентом, а не вот это вот всё.

Когда кажется, то крестятся.

FlashGun писал(а):

а закончил с невероятным счётом 27% говорит о том, что если бы проводились эти выборы честно, оленевод не имел бы никаких шансов.

Если бы выборы были бы честными и справедливыми, то наравне с Оленеводом, у вашего Овального также не было бы ни единого шанса, ибо он пройдоха не меньше тех кто сейчас у власти. Победил бы Тимур Батрудов-по настающему честный и справедливый кандидат от народа из провинции. Интересный момент...Про 27% Навального крики и их эхо до сих пор раздаются, а про 46% Зюганова практически не слышно..странно.

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

А чё помнить Зюганова, если он сам отказался от своей победы за пожизненное пэрство.

Возраст: 59 C нами с 10.02.2007 Репутация: **149.2**

FlashGun писал(а):

https://www.youtube.com/watch?v=l-xBAXKrdi8 - именно этот человек, как мне кажется, должен быть президентом, а не вот это вот всё.

Это вряд ли. Надо было дать Алёше попробовать свои силы на выборах, был бы у него результат примерно как у Ксюши, может чуть поболее, но власть до усрачки боится даже гипотетической конкуренции.

FlashGun писал(а):

И тот факт, что Навальный начал с узнаваемости уровня 2%, а закончил с невероятным счётом 27% говорит о том, что если бы проводились эти выборы честно, оленевод не имел бы никаких шансов.

Ни о чём это не говорит, если кто-то узнал, что есть такой парень - Алёша, не значит, что голосовал бы за него.

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

dimon64 писал(а):

Ни о чём это не говорит, если кто-то узнал, что есть такой парень - Алёша, не значит, что голосовал бы за него.

Что и не значит что и не голосовал бы.
Если допустить Навального, но оставить в телевизоре Соловьёва, то скорее всего да, результат был бы низок.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

ParaNormal писал(а):

dimon64 писал(а):

Ни о чём это не говорит, если кто-то узнал, что есть такой парень - Алёша, не значит, что голосовал бы за него.

Что и не значит что и не голосовал бы.
Если допустить Навального, но оставить в телевизоре Соловьёва, то скорее всего да, результат был бы низок.

Ха-ха-ха! Эдак я и самого Тайсона в нокаут отправил бы в его лучшие годы. Вы только руки и ноги ему свяжите! Смешно

Возраст: 59 C нами с 10.02.2007 Репутация: **149.2**

FlashGun писал(а):

Конечно же вы не правы. Вы упорно продолжаете называть выборами бросание бюллетеня в урну и подсчёт голосов, в то время как выборы — это ещё и допуск кандидатов и доступ к СМИ.

С этим не поспоришь, но даже несмотря на тотальную зачистку ещё на стадии регистрации кандидатов, явка на выборы играет огромное значение. Допустим, пришли все несогласные на выборы и проголосовали за условных "новых людей". И всё, нет у едра конституционного большинства. Просто победу они, конечно, не отдадут, но с КБ были бы сложности. Эх, мечты всё это... А пока живём, как и раньше, с фигой в кармане. Теперь хоть на форуме потрещать можно, раньше и этого не было.

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

MajorQ писал(а):

Ха-ха-ха! Эдак я и самого Тайсона в нокаут отправил бы в его лучшие годы. Вы только руки и ноги ему свяжите!

Так об этом и говорят. Что в нынешних условиях оппозиция никогда не победит на выборах, хоть святого духа выдвинет в кандидаты. В телевизоре появится Соловьёв, наорёт кучу дичи и 86% в неё свято уверуют. Выборами эта система не исправляема. Хоть 100% явка будет.

Добавлено спустя 8 минут 33 секунды:

dimon64 писал(а):

за условных "новых людей". И всё, нет у едра конституционного большинства. Просто победу они, конечно, не отдадут, но с КБ были бы сложности.

Просто N-е количество "новых людей" голосовало бы как нужно. У нас нет в стране зарегистрированных минюстом партий не курируемых администрацией президента.

Возраст: 49 C нами с 27.01.2005 Репутация: **129.4**

dimon64 писал(а):

FlashGun писал(а):

Конечно же вы не правы. Вы упорно продолжаете называть выборами бросание бюллетеня в урну и подсчёт голосов, в то время как выборы — это ещё и допуск кандидатов и доступ к СМИ.

С этим не поспоришь, но даже несмотря на тотальную зачистку ещё на стадии регистрации кандидатов, явка на выборы играет огромное значение.

Какое ещё значение может играть явка, если на выборах тупо нет интересных мне кандидатов? Смысл мне являться на такие "выборы" вообще?
Последовательно: кандидаты -> доступ к СМИ -> подсчёт голосов. Если нет первых двух, то "бороться" за последнее - не самое умное занятие.

Возраст: 59 C нами с 10.02.2007 Репутация: **149.2**

FlashGun писал(а):

Какое ещё значение может играть явка, если на выборах тупо нет интересных мне кандидатов? Смысл мне являться на такие "выборы" вообще?
Последовательно: кандидаты -> доступ к СМИ -> подсчёт голосов. Если нет первых двух, то "бороться" за последнее - не самое умное занятие.

Имея КБ они могут творить что угодно, никого не спрашивая. Яркий пример - повышение пенсионного возраста. Все фракции против, едро - за, результат известен. Своим голосованием за оппозиционного кандидата, любого, вы осложняете едру фальсификацию результатов. Т.н. "умное" голосование - неплохая идея, но только при условии явки на выборы. Так что ваша позиция: "Моего кандидата нет и ну его нах!", только на руку едрисне.

Возраст: 49 C нами с 27.01.2005 Репутация: **129.4**

dimon64 писал(а):

FlashGun писал(а):

Какое ещё значение может играть явка, если на выборах тупо нет интересных мне кандидатов? Смысл мне являться на такие "выборы" вообще?
Последовательно: кандидаты -> доступ к СМИ -> подсчёт голосов. Если нет первых двух, то "бороться" за последнее - не самое умное занятие.

Имея КБ они могут творить что угодно, никого не спрашивая. Яркий пример - повышение пенсионного возраста. Все фракции против, едро - за, результат известен. Своим голосованием за оппозиционного кандидата, любого, вы осложняете едру фальсификацию результатов. Т.н. "умное" голосование - неплохая идея, но только при условии явки на выборы. Так что ваша позиция: "Моего кандидата нет и ну его нах!", только на руку едрисне.

Умное голосование — да, согласен, именно поэтому я проигнорировал "выборы" 2018, но принял участие в "умном".
И, как правильно подмечено в названии, это всё ещё не "выборы", это именно "голосование" - то есть тупо бросание бюллетеней и подсчёт голосов.

Возраст: 62 C нами с 28.01.2013 Репутация: 87

Ленин в Шушенском- три года. Сталин в Туруханском крае тоже три. Си Цзиньпинь в Шеньси почти семь. Был бы марксистом имел бы шанс. При условии побыть в Сибири года три. Как показал опыт Плеханова из Швейцарии в генсеки не попадают. Тюрьмы все таки мало. Нужна ссылка в провинцию подумать на природе. В крайнем случае можно попытаться стать нобелевским лауреатом в области литературы. В таком случае достаточно Архангельской области. Британский вариант у нас не катит. В Уэлене годика три?

Возраст: 39 C нами с 10.08.2005 Репутация: **6.9**

ParaNormal писал(а):

MajorQ писал(а):

Ха-ха-ха! Эдак я и самого Тайсона в нокаут отправил бы в его лучшие годы. Вы только руки и ноги ему свяжите!

Так об этом и говорят. Что в нынешних условиях оппозиция никогда не победит на выборах, хоть святого духа выдвинет в кандидаты. В телевизоре появится Соловьёв, наорёт кучу дичи и 86% в неё свято уверуют. Выборами эта система не исправляема. Хоть 100% явка будет.

Народ не тот?