почему Навальный не подаёт в Суд на Пелевину за клевету?
Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. https://ru.wikipedia.org/wiki/Порочащие_сведения
И чтобы совсем понятно было:
Если я скажу, что Рамзес-II – ватник, тролль и сука. То это мое оценочное суждение. Что-то доказывать тут бессмысленно.
Если я скажу, что Рамзес-II – вор и работает на Единую Россиию. То можно подавать в суд по поводу распространения порочащих сведений (152 ГК РФ) или клеветы (128.1 УК РФ), требовать от меня опровержения и компенсации.
И вместе с тем это переход на личности и является нарушением форума, а также УК РФ
Цитата:
Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
А Навальный может подать на Пелеввину в суд за обвинения в нацизме и это уже не оценочные суждения.
Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
Для меня очевидно одно, что материалы, к-рые выкладывает Навальный и его манера общения, стилистика языка, поведение в обществе никак не коррелируются между собой.
Он марионетка. Если б эти материалы выкладывал Рыжков, я бы больше поверил. Но почему-то он до этого не опускается.
Придумайте уже что-нибудь самостоятельно. Слово "ватник" звучит уже как пароль для того, чтоб вы "своих" отличали.
Я конечно не лингвист, но кажется любая лингвистическая экспертиза подтвердит, что слово "нацистская" (особенно в сочетании с «сука») использовалось как ругательство (то есть оценочное суждение), а не как указание на нарушение 282 статьи УК РФ.
_____________________________ Ищу работу в Жуковском.
baldahin, нацизм и фашизм в нашей стране являются уголовно-наказуемыми. Обзывательство в этой манере можно воспринимать, как обвинения в этом роде деятельности. Соответственно можно привлечь за клевету.
Думаю, в этом случае экспертизы бы поспорили.
Фантомас разбушевался
Олёша в последнее время постоянно грозиться подать в суд на тех и этих.
Нужно постоянно привлекать к себе внимание, а то позабудут.
Кстати, Олёша несет ересь, несмотря на возражения Познера, с полной уверенностью, что его аудитория скушает усё.
почему Навальный не подаёт в Суд на Пелевину за клевету?
Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. https://ru.wikipedia.org/wiki/Порочащие_сведения
И чтобы совсем понятно было:
Если я скажу, что Рамзес-II – ватник, тролль и сука. То это мое оценочное суждение. Что-то доказывать тут бессмысленно.
Если я скажу, что Рамзес-II – вор и работает на Единую Россиию. То можно подавать в суд по поводу распространения порочащих сведений (152 ГК РФ) или клеветы (128.1 УК РФ), требовать от меня опровержения и компенсации
.
Не нахожу ничего удивительного, что так и не дождался простого, но честного объяснения действия (бездействия) гражданина Навального.
Навальный попросту не "трогает" своих единомышленников и сподвижников.
Казалось бы: ну и что?
А то: уже на самом первом этапе свой кооператив "Озеро" Навальный оберегает от нападок ничуть не меньше, чем его "любимый" президент. Тем самым уже сейчас Навальный даёт понять окружающим, что дружба (если можно назвать этим словом закулисную возню либеральной оппозиции) выше принципов, которых на поверку и нет совсем. Поэтому пустым лозунгам Навального верят лишь слепые, которые чем-то напоминают известную серую массу...
_____________________________ Возвращение Рамзеса - дурная примета для либералов.
Год был интересный, мы трудились ударно, а вы нас поддерживали, оплачивая этот ударный труд. 17 тысяч человек финансировали работу ФБК в течение года. Они сделали 40 463 перевода на общую сумму 39 миллионов рублей. Благодаря вам — замечательным людям — ФБК остаётся крупнейшей независимой НКО в стране, существующей исключительно на пожертвования частных лиц. Мы не получили ни копейки от грантов, иностранцев, российского бюджета или других НКО. Только частные лица, и это главная гарантия нашего существования в условиях, когда мы не только крупнейшая независимая НКО, но и самая ненавистная НКО для власти.
Раздел «уголовные дела против сотрудников фонда», увы, разрастается от года к году (вот уже есть, что в следующий отчёт новенького написать, но несмотря на это в 2015 году мы, благодаря вам, смогли:
Вести кампанию #20по борьбе с незаконным обогащением чиновников. Это наша стержневая кампания и ясное политическое требование. Брошюра ФБК с примерами незаконного обогащения — неизменный хит. Её обожают граждане, ну а власти её признают экстремистской везде, где бы она ни появлялась. https://fbk.info/about/reports/2015/
Продолжать наши расследования. В 2015 году мы опубликовали 56 законченных расследований, включая суперхит «Чайка», установивший не только новый стандарт расследовательской работы, но и подачи материала. https://fbk.info/about/reports/2015/ Наш фильм стал первым за последние годы материалом, который смог пробить стену цензуры и вышел в народ — за пределы медиапространства продвинутых горожан, поэтому создал много проблем режиму. https://fbk.info/about/reports/2015/
Мы продолжили активно вовлекать волонтёров в нашу деятельность. ФБК-Санкт-петербург выпустил совершенно шикарный «Муниципальный клан». Мы обновили РосЯму, отбивались от «плакатного дела», запустили новый сайт ФБК.
Мы участвовали в выборах и даже в голодовках, когда на выборы нас не пускали. >https://fbk.info/about/reports/2015/
Социологическая служба фонда просто жгла, и волонтёры, работающие в ней, сделали за год 2 185 925 звонков, опрашивая граждан страны по разным темам. https://fbk.info/about/reports/2015/ Благодаря своей качественной социологии ФБК знает реальные настроения граждан.
У нас были обыски и допросы, у наших сотрудников изымали телефоны и технику, но мы работали и продолжим работать, пока вы нас продолжите поддерживать. Размер среднего пожертвования, которое делают фонду, — 985 рублей. https://fbk.info/about/reports/2015/
Мы тратим ваши деньги бережно и с умом. Мы инвестируем прежде всего в человеческий капитал, структура наших расходов по прежнему простая: зарплата людям и оплата офиса в котором эти люди сидят. https://fbk.info/about/reports/2015/ Мы стараемся постоянно улучшать работу с донорами. Например, наши постоянные жертвователи, получили (если выражали такое желание) бумажную версию отчёта до его официальной публикации.
В общем, мы довольны своей работой в 2015, мы гордимся тем, что вы поддерживали нас и дали нам настоящую независимость, и мы постараемся сделать всё, чтобы сохранить (и преумножить!) вашу поддержку.
Фонд борьбы с коррупцией — это совсем не только те, кто сидит в офисе. Это те, кто скидывается деньгами, поддерживает добрым словом, ссылками, лайками, репостами, раздачей листовок и пересказами наших расследований для своей бабушки. Спасибо вам большое, давайте работать дальше.
«Выборы» в Барвихе должны быть отменены. Организаторы «досрочного голосования» должны быть привлечены к уголовной ответственности. Местная и областная избирательные комиссии должны быть распущены, их деятельность должна быть расследована.
Глава ЦИК Элла Памфилова должна уйти в отставку, если эти «выборы» пройдут в намеченный срок, а их результаты будут признаны.
Результат - сегодня ЦИК проголосовал за отмену результатов "выборов".
Небольшая поправка - не результатов, а самих выборов...
Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
В постановлении указано, что решение местного избиркома о назначении выборов было принято до вступления в законную силу решения Московского областного суда, которое прекратило полномочия совета депутатов Барвихи.
Таким образом досрочные выборы были назначены до наступления оснований к ним.
http://www.gazeta.ru/politics/news/2016/04/20/n_8532827.shtm
За признание своих ошибок можно выразить уважение, на это большинство политиков неспособны.
Говорили вам: Российская либеральная оппозиция - полное говно, хуже власитьимущих, не держитесь за эти чучела, вас обманут....
Это хотели услышать?
Ну призыв к смене власти не путём выборов - супер "демократично", со стороны Алексея. Просто экстримизм какой-то. Что за мода выступать с сидушками от унитаза на шее? - Отработка грантика?
Мораль классная: "У власти говно, в оппозиции говно, так давайте устроим переворот, бараны!". И конечно к власти придут самые порядочные, гуманные, умные и созидательные? Ну-ну.
Нет, товарищь, сначало нужно навести порядок в головах....
Ждём полного прозрения, покаяния и признание своей вины по всем пунктам кипучей деятельности.
Нормально поязвил?
_____________________________ Надеюсь на лучшее, но готовлюсь к худшему.
а кто это вообще читает? начать с этого))
Не, ну есть такие люди конечно: которые в запой глотают любую инфу от своих любимчиков (будь это рупор оппозиции или, как обычно - "кровавого режима")
Да и картинка этого сайтика не фонтан (борцы, млин ) фу, короче
_____________________________ Изменишься ты-изменится мир вокруг тебя
Ну призыв к смене власти не путём выборов - супер "демократично", со стороны Алексея. Просто экстримизм какой-то.
Там не было призыва, а просто мнение.
Alex_Zorg писал(а):
Мораль классная: "У власти говно, в оппозиции говно, так давайте устроим переворот, бараны!".
Мораль там другая
Цитата:
Не Соболь с Зубовым здесь важны, а принцип: прежде чем стать единым кандидатом от оппозиции, ты проходишь через конкуренцию с теми, кто также хочет представлять оппозицию в этом округе.
Продолжая отрабатывать свои 0,1 ставки в качестве "кремлевского комментатора", от имени себя и своих клонов YYE, Рамзеса-II, по просьбе моих коллег из "Ольгино" торжественно сообщаю, что секрет Навального раскрыт!
) фу, короче 