unsorted ~ Алексей Навальный и его деятельность

продолжение

Группы единомышленников
Жуковский: https://vk.com/teamnavalny_zhu
Раменское: https://vk.com/teamnavalny_ram

Видеоблог Алексея Навального: https://www.youtube.com/user/NavalnyRu

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

ZN_Alien писал(а):

YYE писал(а):

На что он повлиял, Я даже не стану спрашивать, чтобы не ставить тебя в глупую ситуацию.

Как показатель - фильмы по ТВ клепают только про него, казалось с чего бы это.

Не только про него. Про Власова тоже фильмы снимают и даже покруче.
«Власов. Дважды проклятый генерал» (Россия/Германия – 1995)
«Петля. Один генерал и две русские армии» (Россия – 1997)
«Генерал Власов: Предательство. 1-ая и 2-я части» (Россия – 2007)
«Диалог у виселицы: Новые мифы о генерале Власове» (Россия - 2008)
«Пакт с дьяволом. Генерал Власов и атаман Краснов» (Россия – 2009)
«Вторая ударная. Преданная армия Власова» (Россия - 2011)
«Генерал Власов. История предательства» (Россия - 2008)
«Армия Власова: герои или предатели?» (Россия - 2010)
Так что Навальный не настолько уж оригинален. Сарказм

C нами с 23.07.2011 Репутация: **115.6**

freshair писал(а):

Для справки, широко почитаемая в России святая Мария Египетская, которая во время молитвы левитировала

также для оной (справки): она не лезла в политику, а жила в пустынной местности большой остаток жизни
И я свидетельствую о себе: тоже был не фонтан совсем, как вспомню, так вздрогну. Сейчас- земля и небо в сравнении с прошлым. И также не особо рвусь в политику, или оппозицию. Хотя ранее было огромное желание бороться с властью (Горбачева, Ельцина). Сейчас уже многое понятно почему хотел. Теперь, вот, смотрю на ряд людей на форуме, и тоже вспоминаю свою зелёность в этом плане.

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

Алмора писал(а):

также для оной (справки): она не лезла в политику, а жила в пустынной местности большой остаток жизни
И я свидетельствую о себе: тоже был не фонтан совсем, как вспомню, так вздрогну. Сейчас- земля и небо в сравнении с прошлым. И также не особо рвусь в политику, или оппозицию. Хотя ранее было огромное желание бороться с властью (Горбачева, Ельцина). Сейчас уже многое понятно почему хотел. Теперь, вот, смотрю на ряд людей на форуме, и тоже вспоминаю свою зелёность в этом плане.

Кто-то не лез в политику, кто-то лез (Эрнесто Че Гевара, например). Главное всех не ровнять под одну гребёнку и помнить, что идеальных людей вообще не существует и существовать не может по определению.

Возраст: 45 C нами с 16.12.2007 Репутация: **96.8**

Для тех кто пропустил фильм, есть тезисы о которых шла речь:

"Дрожь" Навального: самое важное

https://cont.ws/post/247483

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

Сути мало, кроме подытоживания Борисом Надеждиным, смотреть особо нечего.
Парад путинских пингвинов - это на любителя.

C нами с 23.07.2011 Репутация: **115.6**

freshair писал(а):

Кто-то не лез в политику, кто-то лез (Эрнесто Че Гевара, например)

это монах?

freshair писал(а):

Главное всех не ровнять под одну гребёнку и помнить, что идеальных людей вообще не существует и существовать не может по определению.

А это в рамку, и читать всем перед сном.

C нами с 04.04.2016 Репутация: **7.1**

Алмора писал(а):

freshair писал(а):

Главное всех не ровнять под одну гребёнку и помнить, что идеальных людей вообще не существует и существовать не может по определению.

А это в рамку, и читать всем перед сном.

Главное никогда не оправдывать этим воров, убийц, жуликов и прочих мразей.
Хотя может этот совет именно для них, чтобы сами себя нашли чем оправдать?

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

Рамзес-II писал(а):

И ещё z_sv, как Вы думаете: не потому ли именно Навальный не приехал в жуковский лес, что сам был лесорубом в Кирове? Удальцов приезжал, Чирикова приезжала, Митрохин приезжал. А Навальный - НЕТ. Почему?

Умный ответ на вопрос - вот напишите ему сами лично и спросите.
Думаю ли я, лично, о том, почему кто-то куда-то не приезжал. Не думаю. Даже не догадываюсь, что об этом надо думать.

Но отдельные интересные моменты в этом вопросе, для кого-то наверное есть.
Следовательно, немного отвечу ( но лично за себя).
В момент вырубки леса - 2012г. мне лично не было ничего известно о человеке Навальном, кроме того, что он что-то обсуждал, предъявлял претензии к предприятиям , акционерным обществам , или к их отчётам, или к сумме дивидендов за год ( к Аэрофлоту-возможно? Да, нет? Я не помню )
У меня не было какого-то личного пожелания к Навальному по поводу приезда в Жуковский, соответственно и размышлений о том приехал он или нет, то же не было.
По факту,сейчас, мы знаем, лично не приезжал. А если бы приезжал, это было бы что? Какой результат, которого он нас лишил своим неприездом? Я не знаю.

Другие люди:
Е. Чирикова - всегда обозначает именно проблему экологии, именно проблему спасения и сохранения лесов. Внимание в т.ч. и к нашей проблеме естественно.
С. Митрохин - всегда уделяет внимание именно проблемам со значимой экологической составляющей - экология и застройка - понятный момент. Внимание в т.ч. и к нашей проблеме естественно.
Удальцов - не знаю. Ничего не могу сказать. Не знаю и не предполагаю, его мотивацию.

По поводу того, проблемы экологии, это исключительно производная коррупции ( последствие) или это отдельный значимый вопрос, который надо обозначать отдельно, как важный, очень важный для общества, у Навального и Чириковой была дискуссия по этому вопросу, когда А. Навальный выдвигался на выборах в мэры Москвы. Мнения разошлись, подробности - ищите, по желанию.

По поводу лесорубов. Я не думаю, что Навальный работал именно лесорубом,( я вообще об его работах не думаю), но и это не суть.
Можно ли, вообще, если ты человек, работать лесорубом? Думаю, да, - лес не только место для прогулок, но и источник вполне продаваемого сырья, рабочих мест, денег. Мы же можем выращивать горох и продать его потом? И лес, на одельных участках это такая же история, которую выращивают для последующего урожая.
( В МО всё, отдельная история - уже нельзя рубить в целях заготовки древесины ( все леса МО - защитные), потому что уже исчерпаны способности к восстановлению и возобновлению, но это моё мнение и совсем отдельная история, не этой темы).

Изучал ли, пусть, не лично Навальный, но ФБК документы, связанные с вырубкой Цаговского леса?

Думаю, изучал. Что нашёл:
Осуществление строительного контроля при проведении работ по строительству объекта Строительство подъезда к ФГПУ "ЛИИ им.Громова" в городском округе Жуковский Московской области
http://moskva-region.ruzakaz.com/notification/166509
http://www.mosoblpress.ru/mass_media/3/126/item95661/
http://g-aviator.narod.ru/new_page_31.htm
Интересно ли обсуждать этот вопрос более подробно? Мне лично нет. Я не вижу смысла в пустых вопросах ко мне, а тем более в моих таких же ответах, в целях выслушивания моих домыслов или догадок, когда вопросы можно задать непосредственно человеку, о котором идёт речь. У меня нет желания предполагать или выдумывать чужие мысли, мотивацию чужих поступков и(или) чужие ответы на вопросы.

Другое дело государственные органы. в обязанностях которых = проверки, контроль, надзор и , при необходимости, следственные действия. По моему, опять же, мнению прокуратура и СК должны , начиная с вырубки 2012г., работать по этому вопросу безотрывно и, как говорится, денно и нощно.

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

Интересная вещь вырисовывается после нынешних событий. Оказывается, Магнитского все-таки убили! Однако это отрицалось напрочь, мол помер от тоски и излишней чувствительности, а тут вон оно как.

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

4e_strannik писал(а):

Интересная вещь вырисовывается после нынешних событий. Оказывается, Магнитского все-таки убили! Однако это отрицалось напрочь, мол помер от тоски и излишней чувствительности, а тут вон оно как.

Алёшу тоже на зоне ждёт не особо радушная встреча. Как, впрочем, и всех его подельников.

Добавлено спустя 7 минут 29 секунд:

z_sv писал(а):

Интересно ли обсуждать этот вопрос более подробно? Мне лично нет. Я не вижу смысла в пустых вопросах ко мне, а тем более в моих таких же ответах, в целях выслушивания моих домыслов или догадок, когда вопросы можно задать непосредственно человеку, о котором идёт речь. У меня нет желания предполагать или выдумывать чужие мысли, мотивацию чужих поступков и(или) чужие ответы на вопросы.

Не такие уж и "чужие" В этой теме не появляются "чужие сторонники" господина Навального. Здесь все СВОИ.
И изначально вопрос был задан не персонально Вам, https://unsorted.me/viewtopic.php?p=2321275#2321275
Но по какой-то причине именно Вы персонально на него пытались ответить и направить глупого фараона на путь истиный https://unsorted.me/viewtopic.php?p=2321283#2321283
В принципе это неплохо. По крайней мере это означает, что Вы думаете, как редкое исключение для окружения Навального. Вы колеблетесь - значит эта тема для Вас.

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

Почему-то слово "подельник" у меня теперь прочно ассоциируется со словом "виолончель". Что за лингвистический парадокс?

Возраст: 40 C нами с 08.11.2013 Репутация: **-6.7**

4e_strannik писал(а):

Почему-то слово "подельник" у меня теперь прочно ассоциируется со словом "виолончель". Что за лингвистический парадокс?

Никакого парадокса. Небезызвестный метод дедукции позволяет со всей уверенностью заявить: дека и гриф виолончели сделана из ворованного Навальным кировсого леса. Навальный просто переводит стрелки на несчастного музыканта. Сарказм

Возраст: 41 C нами с 20.09.2004 Репутация: **176.4**

Рамзес-II писал(а):

почему Навальный не подаёт в Суд на Пелевину за клевету?

Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. https://ru.wikipedia.org/wiki/Порочащие_сведения

И чтобы совсем понятно было:
Если я скажу, что Рамзес-II – ватник, тролль и сука. То это мое оценочное суждение. Что-то доказывать тут бессмысленно.
Если я скажу, что Рамзес-II – вор и работает на Единую Россиию. То можно подавать в суд по поводу распространения порочащих сведений (152 ГК РФ) или клеветы (128.1 УК РФ), требовать от меня опровержения и компенсации.

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

Это он виолончели делал между устройством первой мировой и убийством Кеннеди собственными руками? Вот теперь все встало на свои места!

C нами с 24.06.2015 Репутация: **3.1**

Еще на одного сотрудника ФБК завели уголовное дело: https://slon.ru/posts/66698

На этот раз за уклонение от службы. Сразу видно, что государство высоко оценило его работу Улыбочка