мне важно только то, что законодательство нарушают представители текущей властной группировки
Тут вот ведь какое дело:
1. Идёт нескрываемый конфликт России с Западом;
2. Санкции, которые так активно поддерживает изнутри российская "оппозиция" к ожидаемым результатам не приводят;
3. Время поджимает, поэтому начинаются "фильмы и статьи" про Путина одновременно в нескольких крупных западных СМИ;
4. Одновременно с "истерией о воровстве и педофилии Путина" в западных СМИ, вдруг (!!!) Навальный откуда то узнает про "тайную дочь Путина" (почему в в западных СМИ никто об этом не слышал?) и подаёт иск. Совпадение? Не думаю.
1. Пока официально не объявлена война для обычного избирателя это все слова и домыслы и принципиального значения не имеет.
2. Наплевать.
3. У обычного избирателя ничего не поджимает.
4. Мне все равно откуда он узнал. Важно что он узнал и правда ли это.
YYE писал(а):
Поэтому, резюмируя:
1. Власть у нас не подарок;
2. Презумпцию невиновности никто не отменял;
3. Откуда Олёша черпает информацию? Не из того ли источника кто упорно пытается сейчас раздувать истерию про Путина? Если "да", то на кого работает Олёша?
1. Вот на выборах и посмотрим нравится ли избирателям "не подарки"
2. Отлично. суд должен разобраться.
3. Мне все равно откуда он узнал. Важно что он узнал и правда ли это. И на кого он работает в данном ключе так же значения не имеет (ну или подайте в суд и узнайте).
YYE писал(а):
Antr писал(а):
Из этого "резюме" следует, что Вам абсолютно по барабану, соответствует ли эта информация действительности...? Главное - узнать, откуда она "черпается"?
Если кто-то подбросит тебе в почтовый ящик анонимку с кратким содержанием "Твоя жена - Б...", то есть несколько вариантов продолжения сюжета:
1. Идти бить морду жене, поверив информации;
2. Начать следить за женой, проверяя информацию;
3. Понять вначале: кто является "писуном", а уж потом или развивать ситуацию или забить.
Как я понимаю, большинство участников темы являются сторонниками пункта №1
думаю вы не правы. скорее перефразированный пункт 2:
Начать судебные разбирательства, проверяя информацию;
Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:
myfreenet писал(а):
VV писал(а):
просьба дать краткую юридическую консультацию по данному вопросу.
Поищите в Консультанте.
Есть практика подачи исков к администрации презедента и все они отклонялись с мотивировкой о том что невозможно вынести решение так как это приведет к конфликту интересов ветвей власти. С президентом такая же вещь.
Это в принципе правильно. А то так любой бомж будет в суд подавать. Президент обладает неприкосновенностью и соответственно если он подозревается в совершении уголовного преступления то его судьбу решает парламент на процедуре импичмента.
Что касается данного иска то он наврятли будет даже разбираться по существу.
те в данном случае получается, что Президент не подсуден пока он в должности, а судом ему может выступать только Госдума?
грубо говоря если Президент "накосячил" и в Думе нет достаточного для инициации импичмента депутатов, то он так минимум до конца срока, а то и всю жизнь будет ходить неприкасаемым?
мне важно только то, что законодательство нарушают представители текущей властной группировки
Тут вот ведь какое дело:
1. Идёт нескрываемый конфликт России с Западом;
2. Санкции, которые так активно поддерживает изнутри российская "оппозиция" к ожидаемым результатам не приводят;
3. Время поджимает, поэтому начинаются "фильмы и статьи" про Путина одновременно в нескольких крупных западных СМИ;
4. Одновременно с "истерией о воровстве и педофилии Путина" в западных СМИ, вдруг (!!!) Навальный откуда то узнает про "тайную дочь Путина" (почему в в западных СМИ никто об этом не слышал?) и подаёт иск. Совпадение? Не думаю.
Поэтому, резюмируя:
1. Власть у нас не подарок;
2. Презумпцию невиновности никто не отменял;
3. Откуда Олёша черпает информацию? Не из того ли источника кто упорно пытается сейчас раздувать истерию про Путина? Если "да", то на кого работает Олёша?
1. Это правда. со стороны власти рф идет. со стороны запада нет. стоит для этого просто глянуть 5-ку основных западных и парочку арабских и небольшую тройку азиатских каналов.
2. Приводит. для этого достаточно побывать в регионах
3. Не только западных. в россии полно таких статей.
4. Давно слышал и это вообще странно, что должностного лицо скрывает своих родственников прикрываясь безопасностью, не говоря о коррупционной составляющей.
Поэтому , резюмируя:
1. Должен быть суд
2. На бумаге нет. по жизни да.Поэтому должна быть реформа и люстрация судебной системы, после этого суд на см. п.1
3. А если не Олёша то кто раздует? Рамзанка Дыров:? Дима Кисель? Володя Соловей? или вы ?
Навальный подал в суд на Путина.
А суд такой раз и Путину 25 лет строгача. Нефть 150, доллар 20! Счастливые дети на улицах, лето в России!
_____________________________ "Бывают времена, когда люди принимают коллективную вонь за единство духа."
Фазиль Искандер. Светлая память...
Согласен полностью. Только это законодательство нарушают все: и власть и те кто её критикует. Порой даже не понятно, кто больше и наглее.
То, что отдельные персонажи, критикующие власть, еще и параллельно нарушают законодательство - несущественная проблема; именно для таких случаев в стране существует (или должна существовать) правоохранительная система, пресекающая нарушение законодательства.
А вот то, что человек с вроде-бы убеждениями лоялиста, патриота и государственника на голубом глазу заявляет, что даже непонятно, кто больше и наглее нарушает законодательство - власть или ее критики - вот это полный финиш
YYE писал(а):
Если кто-то подбросит тебе в почтовый ящик анонимку с кратким содержанием "Твоя жена - Б...", то есть несколько вариантов продолжения сюжета:
Анонимка - это текст без указания автора.
А в данном случае совсем другая ситуация - в почтовом ящике анонима с заголовком "Твоя жена - Б...", подписью "искренне твой доброжелатель Леха Кировлес" и видеозаписью, где ее по кругу шпилят.
Варианты развития событий:
1. Идти бить морду жене и отписать её из дома;
2. Заявить, что пленка снята в Голливуде на деньги Браудера, дабы опорочить благочестивую даму.
Что-то мне подсказывает, что даже старико-федоровцы не выберут второй вариант.
_____________________________ какая ты в патрулях красавица
1. Пока официально не объявлена война для обычного избирателя это все слова и домыслы и принципиального значения не имеет.
2. Наплевать.
3. У обычного избирателя ничего не поджимает.
4. Мне все равно откуда он узнал. Важно что он узнал и правда ли это.
1. "Эти домыслы" обычный избиратель чувствует на своей шкуре, когда "дружескими санкциями" уровень жизни в стране опускается день ото дня. Не по этой ли проблеме половина политических тем форума заполнена "ноющими избирателями"?
2. Наплевать на что? На то, что люди, критикующие власть внутри страны, готовы помогать внешним силам в борьбе со своим государством?
3. Обычный избиратель всего лишь пешка в больших играх. И там и тут. Во всем времена всего лишь 10% активного большинства делали революции и меняли ход истории.
4. Мне не все равно, на кого работает данный персонаж, расшатывая нашу страну. И, почему мнение тех людей, кому "всеравно" важнее мнения тех, кому "не все равно"?
VV писал(а):
думаю вы не правы. скорее перефразированный пункт 2:
Начать судебные разбирательства, проверяя информацию
Думаю, что "мы" правы. Ибо "секта" Навального уже, без решения суда, тут в теме обвиняет Путина, радостно потирая потные ладошки. Если суд будет (в чем я сомневаюсь) и закончится признанием невиновности Путина, полагаешь это как-то повлияет на мнение "этих людей"? Будет вой - нашим судам веры нет. Предсказуемо.
seraph писал(а):
1. Это правда. со стороны власти рф идет. со стороны запада нет. стоит для этого просто глянуть 5-ку основных западных и парочку арабских и небольшую тройку азиатских каналов.
2. Приводит. для этого достаточно побывать в регионах
3. Не только западных. в россии полно таких статей.
4. Давно слышал и это вообще странно, что должностного лицо скрывает своих родственников прикрываясь безопасностью, не говоря о коррупционной составляющей.
Смешались в кучу кони, люди...(с)
1. "Злая Россия и добрый Запад" - это вне моих комментариев, ибо сектантов не переубеждаю.
2. Что там в регионах я не видел? Массово перестали покупать хамон и "Ролсройсы"?
3. Прессу уровня "забор" не обсуждаю, поэтому верю, что и "в России хватает".
4. Я тоже многое что слышал. Но слухи обсуждать начну, когда по возрасту, сяду на лавочку у подъезда.
_____________________________ El sueño de la razón produce monstruos
1. Пока официально не объявлена война для обычного избирателя это все слова и домыслы и принципиального значения не имеет.
2. Наплевать.
3. У обычного избирателя ничего не поджимает.
4. Мне все равно откуда он узнал. Важно что он узнал и правда ли это.
1. "Эти домыслы" обычный избиратель чувствует на своей шкуре, когда "дружескими санкциями" уровень жизни в стране опускается день ото дня. Не по этой ли проблеме половина политических тем форума заполнена "ноющими избирателями"?
а мне казалось, что избиратель чувствует на своей шкуре санкции от представителей текущей властной группировки и мировую нефтяную коньюнктуру
YYE писал(а):
2. Наплевать на что? На то, что люди, критикующие власть внутри страны, готовы помогать внешним силам в борьбе со своим государством?
если кто-то нарушает законодательство РФ, то он должен быть осужден и понести соответсвующее наказание.
если законодательство не нарушено, то наплевать чем там люди занимаются и как пропагандоны текущей властной группировки пытаются это все называть.
YYE писал(а):
3. Обычный избиратель всего лишь пешка в больших играх. И там и тут. Во всем времена всего лишь 10% активного большинства делали революции и меняли ход истории.
большие игры избирателю не интересны. сейчас, чтобы изменить что-то на выборах нужно не 10, а 50%
YYE писал(а):
4. Мне не все равно, на кого работает данный персонаж, расшатывая нашу страну. И, почему мнение тех людей, кому "всеравно" важнее мнения тех, кому "не все равно"?
если вам не все равно, то вперед с доказательствами в суд, ну или ФСБ. по результатам посмотрим
YYE писал(а):
VV писал(а):
думаю вы не правы. скорее перефразированный пункт 2:
Начать судебные разбирательства, проверяя информацию
Думаю, что "мы" правы. Ибо "секта" Навального уже, без решения суда, тут в теме обвиняет Путина, радостно потирая потные ладошки. Если суд будет (в чем я сомневаюсь) и закончится признанием невиновности Путина, полагаешь это как-то повлияет на мнение "этих людей"? Будет вой - нашим судам веры нет. Предсказуемо.
если суд будет по типу того, что был по Кировлесу, то вопросы будут в первую очередь к судебной системе и ее конкретным представителям. в остальном, что суд скажет, то и является истиной в последней инстанции.
Официальная формулировка: заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного производства. Не официальная: как вы посмели?! Это же ПУТИН!!!
Не хорошо, наверное, так говорить, но думаю скоро грохнут как-нибудь изощренно Навального, как Литвиненко и Березовского, и будут бурю негодования в российские массы сеять. Он же выкормыш Борис Абрамыча. Миссию свою он выполнил. Фильм запустил - массы не зацепил. Народ поднять не может. Вывод: ну хоть на его смерти Касьянов может процент наберет. Закажут радикальной чеченской "молодежи". Заодно и на Кадырова будут грязь лить. "Вон, мол, Кадыров выкладывал фото в инстаграмм с прицелом на Касьянова и расправился с его соратником".
Заигрался он.
Аяяй, какая он сволочь. Про Россию нехорошо сказал. Давайте его гневно осудим, ведь человек на такой высокой должности, и говорит такое плохое...
А то, что Кадыров в открытую угрожает убийством оппозиционерам - это так, мелочь, даже обсуждать не стоит.
такие утверждения надо подтверждать чем-то , красной наклейки на фото для этого недостаточно.
По поводу высказываний - лучше напишите в муниципальный округ Хамовники, в т.ч. для выяснения, чьим именно помощником этот чел. является (если является):
http://mo-hamovniki.ru/index.php/deputies/deputies
А опа-зиционеры сами пригрозить не могут, кишка тонка
Пригрозить - много ума не надо. А вот осуществить угрозу - это совсем другое. Особенно, если точно знаешь, что тебе за это ничего не будет. Тут уж у Кадырова не заржавеет.
Официальная формулировка: заявление не подлежит рассмотрению в порядке административного производства. Не официальная: как вы посмели?! Это же ПУТИН!!!
Ну случилось ровно так как я и говорил. Это было очевидно всем кто хоть сколько нибудь знаком с юридической практикой.