к моему большому сожалению и он и гениальный Фредди Меркьюри.
FlashGun писал(а):
Вам так принципиально, какой привод у окружающих? Что они вам сделали?
мне принципиально, чтобы верный курс на ограничение подобного... хм... явления взятый на данный момент руководством был продолжен. Чужине заболевания (даже такие тяжелые) мне до лампочки ровно до тех пор, пока их не пытаются представить "вариантом нормы" и все в таком роде. Не нужно просто все это выносить на всобщее обозрение-ну есть больные люди-ничего не поделаешь. Иначе скоро люди с одной ногой будут себе по этому признаку каких то отдельных прав требовать.
Чужине заболевания (даже такие тяжелые) мне до лампочки ровно до тех пор, пока их не пытаются представить "вариантом нормы" и все в таком роде.
Это уже происходит. Такое тяжелое заболевание как гомофобия многими представляется как норма. Многими пропагандируется, даже заражать пытаются.
linch писал(а):
Иначе скоро люди с одной ногой будут себе по этому признаку каких то отдельных прав требовать.
Инвалиды, в число которых входят и одноногие, и так имеют отдельные права. По моему заднеприводные требуют равных с переднеприводными и полноприводными прав, а не каких то отдельных..
_____________________________ למה אתה קורא את החתימה שלי ?אני תוהה?
к моему большому сожалению и он и гениальный Фредди Меркьюри.
Какие методы борьбы с биомусором предлагаете? Или считаете, что всё уже было придумано нацистами в третьем рейхе, и надо взять их опыт на вооружение?
Цитата:
FlashGun писал(а):
Вам так принципиально, какой привод у окружающих? Что они вам сделали?
мне принципиально, чтобы верный курс на ограничение подобного... хм... явления взятый на данный момент руководством был продолжен. Чужине заболевания (даже такие тяжелые) мне до лампочки ровно до тех пор, пока их не пытаются представить "вариантом нормы" и все в таком роде. Не нужно просто все это выносить на всобщее обозрение-ну есть больные люди-ничего не поделаешь. Иначе скоро люди с одной ногой будут себе по этому признаку каких то отдельных прав требовать.
Вы готовы взять на себя определение нормы и отклонений? На каком основании? Почему бы не добавить в отклонения от нормы аутистов? Шизофреников? Инвалидов? ДЦП-шников? Негров и евреев? Стивен Хокинг тоже биомусор? А у него ведь трое детей! А вдруг это передаётся по наследству? Может и детей тоже, для профилактики замусоривания?
_____________________________ "Загнанную в угол крысу пристреливают"
Какие методы борьбы с биомусором предлагаете? Или считаете, что всё уже было придумано нацистами в третьем рейхе, и надо взять их опыт на вооружение?
Слово "Борьба" у меня нигде не звучало-его Вы сами к чему то привели. Законодательный запрет пропаганды мне кажется вполне правильным, хотя я бы его немного усилил, возможно.
FlashGun писал(а):
Вы готовы взять на себя определение нормы и отклонений? На каком основании?
Для этого неплохо бы иметь медицинское образование (скорее всего в области психиатрии) а у меня его нет.
FlashGun писал(а):
Почему бы не добавить в отклонения от нормы аутистов? Шизофреников? Инвалидов? ДЦП-шников?
с точки зрения медицины они больные люди-да. Шизофрения-диагноз. Вы объединяя гомосексуализм и шизофрению их отождествляете? тогда я с вами соглашусь
откровенно говоря имел возможность понаблюдать за людьми с шизофренией и дименциями. Затрудняюсь сказать, что было бы лучше-это или гомосексуализм (особенно в периоды обострения). Но первых хотя бы лечить пытаются (не всегда успешно).
FlashGun писал(а):
Негров и евреев?
ой-вэй, ви таки меня в фашисты записать пытаетесь-бесполезно. Ничего не имею ни против негров с евреями (с последними скорее даже наоборот) ни даже против шизофреников и инвалидов.
и Кстати, заметьте- негров и евреев в одну категорию с медицинскими диагонозами объединили Вы, а не я. Дедушка Фрейд спросил бы в этом месте подробнее рассказать про третий рейх, который вы упомянули в начале.
FlashGun писал(а):
ивен Хокинг тоже биомусор? А у него ведь трое детей! А вдруг это передаётся по наследству? Может и детей тоже, для профилактики замусоривания?
а он из заднеприводных? я не знал, если честно. откуда дети тогда?
Какие нахрен равные права для гомосеков?
Чтоб они детей воспитывали (гробили) изьятых из полноценных семей? Или чтоб каждой парочке заднеприводных копрофагов выделели девок молодых в качестве сурагатных матерей (ониж сами родить через жопу свою рванную не могут)?
Так есть ещё всякие любители групповых извращений? Им тоже выдавать медали, земеяные наделы гектарами, материнские капиталы, удостоверения многодетных пидерастов, если они начнут детей усыновлять и т.п.?
Может им ещё место уступать как инвалидам и участникам ВОВ?
Ещё надо запретить традиционные взгляды и семейные ценности, чтоб не оскорблять искренние чувства этих выродков...
Вышел с ребёнком на площадку - в кутузку и лишение родительских прав за пропаганду традиционных семейный ценностей.
Это достаточно равные права? Не мы их, они нас. Толерантненько так.
Ещё чтоб не ущемлять их права надо разрешить чпокаться заднеприводным на уроках секспросвета в школах и детских садах.
Уверен, о таких "равных" правах мечтают извращенцы...
Ну и где границы: заднеприводные, педофилы, любители человечины - все люди, всем "равные" права?
_____________________________ Надеюсь на лучшее, но готовлюсь к худшему.
От попов нет такого вреда, а в либеральном обществе для некоторых слоёв населения одна польза (за неимением лучшего - своего рода психотерапия).
А за коммунизмом (плановой экономикой с полной компьютеризацией широких отраслей производства и потребления) будущее. И вроде как, коммунисты старались взрастить лучшие качества человека. Заднеприводных же - полная противоположность... Хорошее противопоставление, мне нравится: Если ты против популяризации заднеприводных и секспросвета, значит верующий или коммунист.
Либерализация 90-х породила толпы верующих. Провал либеральных реформ пораждает толпы коммунистов. В демократической среде (без выборщиков, по крайней мере) у либералов (заднеприводных) нет шансов, впрочем как и у Начального. Просрав выборы либералы будут только метать сопли о "нечестности" выборов...
Понял ещё вот, что:
Если против Начального - значит за коррупцию и кремлебот (может быть в каком то смысле, но не 50% даже).
Если за Новального - значит заднеприводный (инфа 99,9%).
_____________________________ Надеюсь на лучшее, но готовлюсь к худшему.
Неотъемлемое право каждого человека жить так как ему комфортно, если он не вторгается насильно и против воли в жизнь другого. Вот это будущее человечества. А не за теми кто лезет куда его не просят - в чужие деловые и хозяйственные отношения, которые его не касаются, в постель к чужим людям, в голову к чужим людям. Занимайтесь своей плановой экономикой у себя дома под одеялом.
_____________________________ Чужие fingers your ass ласкают, чужие fingers fisting your ass.
Как Навальный обманул свою паству
В очередной раз.
ПС. Ролик с девочкой и Навальным у Шария вышел еще вчера, но я всё ждал, кто же опубликует очередной говновброс Алёши, чтобы его тут разместить.
Приз уходит Survivor.
Спасибо из Кремля.
Дедушка Фрейд спросил бы в этом месте подробнее рассказать про третий рейх, который вы упомянули в начале.
