unsorted ~ Алексей Навальный и его деятельность

продолжение

Группы единомышленников
Жуковский: https://vk.com/teamnavalny_zhu
Раменское: https://vk.com/teamnavalny_ram

Видеоблог Алексея Навального: https://www.youtube.com/user/NavalnyRu

Возраст: 40 C нами с 11.04.2017 Репутация: **6.8**

"Вы бывали когда-нибудь в комнате смеха?
Там маленькие кажутся большими,
Там толстенькие кажутся худыми..."

Возраст: 37 C нами с 28.02.2006 Репутация: **146.9**

NATASIKmilasik писал(а):

Вентура, ну, спор состоит в другом, а так то мы уже поняли, что для некоторых " ходят слухи" и " я считаю, это мое мнение" - пойдет как доказательство)

Так в видео и утверждалось только то, что Мюррей писал. Ссылка на источник так же была объявлена. Если так рассуждать, то нельзя опираться ни на чьи данные, если сам свидетелем не был. Это как при каждом подсчёте гипотенузы доказывать теорему Пифагора.

Возраст: 36 C нами с 05.02.2007 Репутация: **20.3**

256_оттенков_серого, не надо петлять, на видео сказано, что информация из книги, а в книге этого нет. Улыбочка

Возраст: 37 C нами с 28.02.2006 Репутация: **146.9**

VDVfox писал(а):

256_оттенков_серого, не надо петлять, на видео сказано, что информация из книги, а в книге этого нет. Улыбочка

Со всем остальным, что сказано в видео вы согласны или верите словам Бурханыча, честнейшего предпринимателя?

Возраст: 34 C нами с 17.06.2006 Репутация: **159**

256_оттенков_серого писал(а):

Если так рассуждать, то нельзя опираться ни на чьи данные, если сам свидетелем не был. Это как при каждом подсчёте гипотенузы доказывать теорему Пифагора.

Да, можно сказать и так. А для вас это открытие, что слухи от бабушек на лавочке только сплетницы распускают?
Теорема Пифагора доказана Пифагором, поэтому вы можете на нее опираться при подсчетах. Если бы Усманов сидел за изнасилование и это было бы доказано судом, то Навальный мог бы на это ссылаться. Но он ссылался на книгу, в которой этого нет, обзывал Шария лживым человеком, требовал в суд Медведева зачем-то и Мюррея.... Мюррей, кстати, тоже не был свидетелем, если что и даже на его сайте нету того, что Усманов сидел. Вопрос - откуда вообще Навальный это взял?
Я не знаю, сколько раз еще надо повторить одно и то же, чтобы вы поняли... надоело уже... Равнодушный

Вот Шарий все рассказал подробно, думаю этот вопрос и правда уже стоит закрыть, всем все ясно.

"Адвокаты Усманова попросили суд пригласить для Навального санитаров." (с) Весело

https://youtu.be/P3c9DKf0sHM?list=UUVPYbobPRzz0SjinWekjUBw

C нами с 24.06.2015 Репутация: **3.1**

Одна из занятных особенностей суда между Навальным и Усмановым – Усманов обжалует все обвинения в цензуре "Коммерсанта", а суд отклоняет все доказательства, предоставляемые Навальным. Это конечно не суд, а очередное позорище: https://navalny.com/p/5407/

В 2011 году в разгар массовых протестов против фальсификации выборов Усманов лично уволил генерального директора Коммерсант-Власть Галиева и главного редактора Ковальского. Был пресс-релиз и его заявление, направленное в Газету.ру, где он говорит: «Да, я уволил, потому что это хулиганство». Суд отказал в приобщении к материалам заявления Усманова Газете.ру, и в обозрении открытого письма журналистов, и в допросе свидетелей — журналистов Коммерсанта.

Возраст: 40 C нами с 01.05.2016 Репутация: **7.5**

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&persist_app=1&noapp=1&v=P3c9DKf0sHM
Улыбочка

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Event_Horizon писал(а):

Одна из занятных особенностей суда между Навальным и Усмановым – Усманов обжалует все обвинения в цензуре "Коммерсанта", а суд отклоняет все доказательства, предоставляемые Навальным. Это конечно не суд, а очередное позорище: https://navalny.com/p/5407/

В 2011 году в разгар массовых протестов против фальсификации выборов Усманов лично уволил генерального директора Коммерсант-Власть Галиева и главного редактора Ковальского. Был пресс-релиз и его заявление, направленное в Газету.ру, где он говорит: «Да, я уволил, потому что это хулиганство». Суд отказал в приобщении к материалам заявления Усманова Газете.ру, и в обозрении открытого письма журналистов, и в допросе свидетелей — журналистов Коммерсанта.

А с противоположной стороны какие аргументы? По какой причине суд отклонил? Знаете, глупо делать выводы исключительно на основе мнения одной стороны. Обычно здравомыслящие люди выслушивают обе стороны конфликта и лишь потом делают выводы, а вы предоставили только слова одной...

C нами с 24.06.2015 Репутация: **3.1**

MajorQ, товарищ, представляющий другую сторону, временно отсутствует.

Возраст: 48 C нами с 21.07.2015 Репутация: **-21.5**

Event_Horizon писал(а):

Одна из занятных особенностей суда между Навальным и Усмановым – Усманов обжалует все обвинения в цензуре "Коммерсанта", а суд отклоняет все доказательства, предоставляемые Навальным. Это конечно не суд, а очередное позорище: https://navalny.com/p/5407/

В 2011 году в разгар массовых протестов против фальсификации выборов Усманов лично уволил генерального директора Коммерсант-Власть Галиева и главного редактора Ковальского. Был пресс-релиз и его заявление, направленное в Газету.ру, где он говорит: «Да, я уволил, потому что это хулиганство». Суд отказал в приобщении к материалам заявления Усманова Газете.ру, и в обозрении открытого письма журналистов, и в допросе свидетелей — журналистов Коммерсанта.

У владельца издания нет прав увольнять работника по своему усмотрению?

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

VladV писал(а):

У владельца издания нет прав увольнять работника по своему усмотрению?

А что, есть? Т.е. любой работодатель может уволить любого работника по собственному желанию?

Возраст: 48 C нами с 21.07.2015 Репутация: **-21.5**

AVD писал(а):

VladV писал(а):

У владельца издания нет прав увольнять работника по своему усмотрению?

А что, есть? Т.е. любой работодатель может уволить любого работника по собственному желанию?

А то нет?

C нами с 30.11.2016 Репутация: **2.9**

VladV писал(а):

AVD писал(а):

VladV писал(а):

У владельца издания нет прав увольнять работника по своему усмотрению?

А что, есть? Т.е. любой работодатель может уволить любого работника по собственному желанию?

А то нет?

Трудовой кодекс говорит "нет".

Возраст: 40 C нами с 01.05.2016 Репутация: **7.5**

Измир, не уйдет по собственному, влепят статью. Забыл в какой стране живешь? Смешно

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

Вентура писал(а):

Измир, не уйдет по собственному, влепят статью. Забыл в какой стране живешь? Смешно

Можно еще создать "невыносимые" условия труда: придираться к каждому, даже самому мелкому и незначительному, нарушению трудовой дисциплины с официальным оформлением этого нарушения. Тут два варианта - либо сам взвоет и убежит "по собственному," либо нарушений накопится столько, что можно будет по статье уволить... Подмигивание