Не совсем понятно, почему Вашу персону не устраивает Навальный, как альтернатива тому же Путину?
Оба - плоть от плоти: результат буржуазно-демократических преобразований в России.
Оба - ставленники олигархов (Фридмана и Березовского соответственно).
Оба - ищут партнёрских отношений с США.
Оба - борются с коррупцией (пропорционально полномочий).
Оба - уроженцы Советской России и оба яростно её недолюбливают.
Оба - промывают мозги молодёжи в угоду своих личных политических амбиций.
Оба - меняют свои взгляды, как флюгер.
Чем Навальный для Вас хуже? Непонятно.
Весьма спорные тезисы.
1. Мы, все 150 млн - «результат буржуазных преобразований», но с кем-то я (ты, любой участник форума) «в разведку пойду», а кому-то и рубля не доверю.
2. Кто сей «ставленник» - это для любителей теории заговора.
3. Партнер или прислужник – весьма разные статусы, нет?
4. Я тоже уроженец СССР и тоже имею к ней претензии, но «недолюбливание» - это перебор.
5. Советская «пионерия» - отличный вариант промывки мозгов со стороны власти.
Ради воспитания молодежи в нужном для государства направлении.
Толкание «пионеров» под дубинки полиции, ради собственного пиара – поиск личной выгоды.
6. В течении жизни никогда не меняет свои взгляды только идиот.
Касательно личности Навального, я уже ни раз говорил.
Если бы данный персонаж занимался исключительно «выводом на чистую воду воров» - я был бы только этому рад.
На то и щуку в пруду, чтобы карась не дремал.
Когда же Навальный начал активно пропагандировал «мы пойдем другим путём» и звать « на баррикады» - это уже перебор.
Профессиональных революционеров нашей стране хватило в 20 веке.
Через край.
Ну и в целом, на мой взгляд, разница между этими двумя людьми огромная.
Хорошими начальниками не рождаются – становятся, пройдя всю карьерную лестницу.
Путин её прошёл: подчиняясь приказам, выполняя указания, набирая опыт управления коллективом.
Навальный никогда толком ни работал, не подчинялся, но зато сразу хочет покомандовать.
Когда нечего возразить по фактам, можно перейти к обсуждению личности:
Antr писал(а):
И не понятно, кому именно возражать...
Сегодня не смена того странного чувака, который местоимение "я" с прописной буквы употребляет в нескольких аккаунтах на этом форуме, включая YYE?
Вспомнился ранний Жванецкий:
«Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный».
4e_strannik писал(а):
Ну уж вы совсем тут...даже не знаю как сказать.
Это уже не вера, а знание.
Источник Дождя предупреждает про фильм, в котором Навального будут приравнивать к Гитлеру, на следующий день выползает фильм, в котором Навальный приравнен к Гитлеру и ваш пространный пост о махмудах и гюльчатаях автоматом превращается в отстой и аналитическое самоубийство.
Как в голову то пришло после публикации видеоматериалов постить некроматериал, неужели настолько наплевать на здравомыслие читающих?
Стыдно!
Какие знания?
Исключительно вера.
Вера и полное отсутствие критического мышления.
Вначале выходит «статья на Дожде» с «разоблачением коварных планов Кремля».
От «неизвестных источников в Кремле».
В тот же день появляется «фильм» о Навальном.
Откровенно глупо и примитивно состряпанный.
С неизвестного источника.
Не того ли самого, что сообщал о планах Кремля?
Совпадение?
Не думаю.
Звенья одной цепи.
- Вырабатывают стратегию пиара Навального из серии «делаем из него страдальца за правое дело».
- Готовят «фильмец» (возможно и не один), к выпуску в эфир которого приурочили «статью».
- Хомячьё в возмущении.
Задуматься: зачем Кремлю такой низкий ширпотреб, когда у него есть намного более мощные ресурсы – видно не судьба.
_____________________________ El sueño de la razón produce monstruos
ролик очень топорно сделан. В плане смысла и содержания
Так разве ж это плохо? Это прекрасно. Чем проще – тем понятнее. Ролик отлично вписывается в простой категориальный аппарат большинства населения: "мы и они". Мы их в 45-ом, а они вон в Киеве и Навальный.
45-ый используется как точка отсчета. Точка, в которой общее восприятие у всех поколений (мы – хорошие, фашисты - плохие). Дальше от этой точки строятся все остальные смыслы, чем проще тем лучше. По-моему, отличная пропагандистская работа.
Касательно личности Навального, я уже ни раз говорил.
Если бы данный персонаж занимался исключительно «выводом на чистую воду воров» - я был бы только этому рад.
На то и щуку в пруду, чтобы карась не дремал.
Когда же Навальный начал активно пропагандировал «мы пойдем другим путём» и звать « на баррикады» - это уже перебор.
Профессиональных революционеров нашей стране хватило в 20 веке.
Через край.
Случайно с утра прочитал очень много букв уважаемого YYE и очень сильно споткнулся на вышеприведенном тексте. Вы меня извините, но то что написано и смысл заложенный вами в этот текст, я рассматриваю как чистой воды словоблудие , а точнее демагогией. Общепризнанную фразу - кто ясно мыслит, тот ясно излагает - я бы добавил словами - и делает ясные и правильные выводы
На моей памяти, да и многие помнят, что в былые времена, было много желающих заняться водными процедурами - «выводом на чистую воду воров". Возникает вопрос . И что? И где они? И где результат?
Уверен, что вы согласитесь со мной в этих ответах - Ничего. Кто в психуши был определен, кого выслали из страны, кого посадили, а кого и уничтожили. А результат тот, который мы сейчас наблюдаем - мутной водичуи стало еще больше, процесс вывода продолжается, но реакции практически никакой и вокруг почти гробовое молчание. И опять же как в городе так и по всей стране. Примеров этому очень много.
Дело в том, что все, кто занимается этими водными процедурами, считают, что функция их на этом и закончилась. Главное озвучить, а система и органы довершат начатое дело. Но этого не происходит и мы видим это. Происходит полный игнор всех этих разоблачений. Но вот появился человек, который говорит , что я знаю,как навести порядок в этих проблемах и показывает легитимный путь к решению. Но вы ему в этом отказываете. Я допускаю, что возможно он и не достигнет воплощения своих задумок, но почему вы ему в этом отказываете мне непонятно. Стало быть вам нравится просто эта пустая болтовня и бессмысленный "вывод на чистую воду". А так как ничего практически не происходит, то пищи для этого пустого теоретического трепа всегда будет хватать и вы всегда будете при делах. Тоже много написал, но вопросы и проблема очень серьезная, чтобы походя писать сообщения. Возможно я в чем то не прав. Уверен, что пишущая братия не замедлит об этом написать. Буду очень рад.
Задуматься: зачем Кремлю такой низкий ширпотреб, когда у него есть намного более мощные ресурсы – видно не судьба.
Так в том то и дело, что нет допустимых ресурсов. По непонятной причине - я не знаю, почему, это отдельный разговор - нет желания/возможности законно (условно законно) укатать Навального, который уже чувствительно пощипывает державность рассейскую.
YYE писал(а):
Откровенно глупо и примитивно состряпанный.
Он состряпан для определенных целей и определенного круга зрителей. Фильм, который бы состряпал Дождь, имел бы несколько другое содержание. А зеленые осквернительные пятна, фашистских бандерлогов, спасибо деду за победу - это уже накатанная дорожка, это находит отклик в сердцах своей сакральностью и вполне может воззвать к более мощным, как вы говорите, ресурсам, чтобы виновника оскорбления перечисленных скреп нашли однажды расстрелянным у стен Кремля. И исполнитель в штанах с козацкими лампасами зашелся в праведной истерике. И Кремль ни при делах, и дело сделано. Выгода в три конца.
Аналог истории с Немцовым.
Чем меньше мы будем наблюдать взяток - то значит всё более концентрируется банковский и промышленный капитал в руках нескольких человек. И свободный рынок плавно подойдёт к своему естественному завершению - монополии.
Ой хорошо!
Самое главное своевременно. Идем след в след познанию социальных формаций! С небольшим лагом. В 1890 году для был принят акт Шермана для предотвращения "естественных завершений" в виде монополий. И по сегодняшний день слияния и укрупнения отслеживаются и принимаются меры. И ничего, средний класс предпринимателей сосуществует вполне себе мирно с акулами капитализма.
А вот в России... Советский Союз за этот период восстал и рухнул, да и капитализма пока не получилось.
С кем только Навального не сравнивали. С Ельциным и Гапоном, с Бандерой, Керенским, объявляли агентом ЦРУ, теперь вот к Гитлеру приравняли Странно, что не было еще до сих разоблачений как пи..раста
Я за Навального голосовать вряд ли буду, но клоунада вокруг него зачетная, не хотелось бы чтобы страна лишилась такого "политика" по крайней мере это вполне адекватная замена стареющего Жириновского
YYE, Не то чтобы возразить. Не совсем понятно, почему Вашу персону не устраивает Навальный, как альтернатива тому же Путину?
Оба - плоть от плоти: результат буржуазно-демократических преобразований в России.
Оба - ставленники олигархов (Фридмана и Березовского соответственно).
Оба - ищут партнёрских отношений с США.
Оба - борются с коррупцией (пропорционально полномочий).
Оба - уроженцы Советской России и оба яростно её недолюбливают.
Оба - промывают мозги молодёжи в угоду своих личных политических амбиций.
Оба - меняют свои взгляды, как флюгер.
Чем Навальный для Вас хуже? Непонятно.
ПьерБезухов, тут как раз все просто. Новый босс захочет привести свою команду. Тогда прежних отшвырнут от корыта, оно не бездонное. И где они харчеваться будут, если не умеют ничего?
Управляющий дворцами и "кошелек" Дмитрия Медведева его однокурсник Илья Елисеев дал большое интервью газете "Коммерсант" (сюрприз: она принадлежит олигарху Усманову) и рассказал в нем о том, что Дмитрий Анатольевич кристально честный человек и не имеет отношения к коррупционным преступлениям, описанным в фильме "Он вам не Димон".
Ложь эта настолько очевидная, что Георгий Албуров из отдела расследований ФБК не удержался и записал видео с разбором этого интервью, где хорошенько размазал старика Елисеева, выгораживающего своего патрона.
Как Навальный стал кандидатом на выборах президента , кто ему дал корочки кандидата если предвыборная компания не объявлена?
А с чего вы, вообще, решили, что он стал кандидатом?
_____________________________ Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
Управляющий дворцами и "кошелек" Дмитрия Медведева его однокурсник Илья Елисеев дал большое интервью газете "Коммерсант" (сюрприз: она принадлежит олигарху Усманову) и рассказал в нем о том, что Дмитрий Анатольевич кристально честный человек
Поздно... Тема слишком широко разошлась. Прямо сейчас на форуме "Я - гражданин Подмосковья" (там случайные лица в роли спикеров не появляются) выступают люди вот с такими слайдами
