1)Политик должен бороться за власть.
2)И, может, жажда власти у того, кто 15 лет за неё держится и кто увеличил под себя срок президентства до 6 лет, кто создал такую обстановку в стране, что стал единственным и незаменимым?
Правильно ли понял Ваш ответ, что в том, что альтернатив нет, виновато не выжженное политическое поле, а "туповатый народ"?
3)У Навального же есть политическая хватка, он смелый. Потому единственный и остался, кто реально может считаться лидером оппозиции.
Наверное, по моральным качествам он не самый лучший. Но в текущих созданных политических условиях остальные просто не выдержали давления, побаиваются. Был еще Немцов смелый. Его сначала с говном смешали, потом убили.
4)Во-первых, претензия, что он сделал фильм, какой сделать Вы бы не смогли, просто смехотворна, даже комментировать нет желания.
Если инфа в свободном доступе - это не означает, что любой может подобное расследование провести, всё-таки для этого нужна команда, цель, знания, как это делается. Но любой может проверить изложенные факты из фильма.
Во-вторых, ФБК постоянно ведёт расследования с обнародованием результатов и доказательств (как, например, махинация Вексельберга с продажей здания российскому посольству по завышенной в несколько раз цене, постоянно выявляются попытки наживы на госзакупках), просто ни ФСБ ни прокуратуре, ни тем более Вам нет до этого никакого интереса.
1) Любым путем и во что бы то ни стало? По мне раскачивание и попытки разжечь революцию, особенно учитывая ничтожный процент населения, который тебя поддерживает (а он ведь ничтожный по стране, с этим, думаю, не будете спорить?), несмотря на то, что абсолютное большинство поддерживает нынешнюю власть, - это преступление против народа. Получается, все в стране дураки, и лишь кучка оппозиции и ей сочувствующих умные и знают, как жить лучше? С чего бы? Бороться за власть нужно законным путем и никак иначе. Показывайте, доказывайте, стучите, насобирайте большинство и пусть оно и выбирает. Вот такие у меня наивные видения этой ситуации, сорри
2) Ну Путин же абсолютное зло, чего вы его в пример приводите и с ним сравниваете? Вы можете поручиться, что Лешенька под себя законы не поменяет? К чему это сравнение? Путин тихо пришел к власти, его выбрали, а этот хочет власть захватить. Разницы нет никакой, да? Вот для меня он может дальше петь и обещать что угодно, я ни в жизнь за него не проголосую. Про туповатый народ вы где увидели?
3) То есть все-таки на безрыбье и рак рыба?
4) Ну давайте мы, честные работающие налогоплательщики, переживающие за судьбу нашей Родины, тоже про кого-нибудь фильм склепаем и кого-нибудь разоблачим? Смешно? Не получится? Отчего же? Он же такой же парень как и мы и инфа вся в свободном доступе
AVD, да вообще странная ситуация, когда никого не интересует, откуда у чиновников, живущих за госсчет (по сути, за наш счет), деньги на виллы-яхты-заводы-пароходы, но всем нужно знать, откуда деньги на расследование у антикоррупционного фонда, существующего на частные пожертвования.
"Хочешь изменить мир - начни с себя". Ну как бы человеку, позиционирующему себя лучем света в темном царстве пропаганды, неплохо было бы и озвучить для сомневающихся - "граждане, такие фильмы не снимаются на пособие по безработице, это нереально при путинском режиме, средства мне были любезно предоставлены гражданами такими-то, тоже борящимися с ненавистной властью. Так вместе победим!" Так честнее, нет?
4e_strannik писал(а):
Ну, и понятно, спаситель то один, не Навальный, конечно.
А по-вашему Навальный, да?
Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
4e_strannik писал(а):
еБаксенфюрер писал(а):
всё-таки для этого нужна команда, цель, знания, как это делается.
...и очень важно выжить после первого же фильма.
Магнитский не смог, Чичваркин еле ноги унес, Немцов книжки писал...
Да ничего вашему светочу не сделается, даже не переживайте
juventa07, когда вы осознаете, что точка отсчета - наличие генпрокурора, под эгидой которого творятся подрасстрельные вещи, то осознаете, что и Навальный может быть спасителем. А если в вашем мире такие прокуроры вполне логичны, ну тут на форуме точно вас никто ни в чем не убедит.
Только личный опыт поможет...
AVD, да вообще странная ситуация, когда никого не интересует, откуда у чиновников, живущих за госсчет (по сути, за наш счет), деньги на виллы-яхты-заводы-пароходы, но всем нужно знать, откуда деньги на расследование у антикоррупционного фонда, существующего на частные пожертвования.
"Хочешь изменить мир - начни с себя". Ну как бы человеку, позиционирующему себя лучем света в темном царстве пропаганды, неплохо было бы и озвучить для сомневающихся - "граждане, такие фильмы не снимаются на пособие по безработице, это нереально при путинском режиме, средства мне были любезно предоставлены гражданами такими-то, тоже борящимися с ненавистной властью. Так вместе победим!" Так честнее, нет?
Политика информационной безопасности
Предоставляемая вами персональная информация является конфиденциальной и не подлежит разглашению. Данные вашей банковской карты передаются только в зашифрованном виде и не сохраняются на нашем Web-сервере. Все операции с платежными картами происходят в соответствии с требованиями Visa International и MasterCard WorldWide
Насчет поступлений/расходов, зарплаты сотрудникам - они ведут всю бухгалтерию.
Ну и по аналогии, почему бы чиновникам честно не сказать, да, зарплата не ох какая, но я же большой человек и вот левыми путями получил участок и строю виллу за 20 млн $ на левые доходы, в России это же нормально, гарантия стабильности. Но нет, вместо этого, они начинают вычищать росреестр, чтобы не попадать в выписки о собственниках: https://fbk.info/investigations/post/119/
И по поводу того, что они в ФБК ничего не делали и вдруг решили под Генпрокурора копать, когда им что-то там слили - это просто неправда. Они очень много ведут расследований. Просто посмотрите их сайт.
Вот тут отчеты за предыдущие годы, будет и за 2015 https://fbk.info/about/reports/
juventa07 писал(а):
еБаксенфюрер писал(а):
Политик должен бороться за власть.
Любым путем и во что бы то ни стало? По мне раскачивание и попытки разжечь революцию, особенно учитывая ничтожный процент населения, который тебя поддерживает (а он ведь ничтожный по стране, с этим, думаю, не будете спорить?), несмотря на то, что абсолютное большинство поддерживает нынешнюю власть, - это преступление против народа.
Каким "любым"? Что они незаконного делают? Что-то я не понял. Если большинство поддерживает жуликов, то преступление против народа - это не злоупотреблением этим доверием в целях незаконного личного обогащения, а вывод жулья на чистую воду?
juventa07 писал(а):
Бороться за власть нужно законным путем и никак иначе. Показывайте, доказывайте, стучите, насобирайте большинство и пусть оно и выбирает.
Чем Фонд Борьбы с коррупцией и занимается.
Последний раз редактировалось: еБаксенфюрер (08 Дек 2015, 14:51), всего редактировалось 2 раз(а) _____________________________ Жизнь налаживалась, налаживалась - и стала совсем лажовой.
еБаксенфюрер, вот пусть и занимается дальше. Кто против? Я лично - нет. Пусть выводит жулье на чистую воду, как вы выразились, и дальше. Ну отнекаются от народа один раз, второй, по-любому потихоньку "прозревать" начнут, подтянется больше народу, вот тогда и будет смысл о чем-то говорить. А не когда соотношение 90 к 10 образно говоря и эти 10 к власти рвутся, преподнося это как "вы неправильно живете, у нас есть тайное знание, а вы слепые и мы ща направим вас на путь истиный". И шоры у всех спадут с глаз и все увидят свет и пойдут светлой дорогой в светлое будущее Так не бывает. Про незаконное - так свержение власти путем революции - это законно? На выобрах пролетел, а ко власти-то ох как охота.
Но степень виновности пусть определяют компетентные органы, как это делается в государстве, а не "киношка", как это делается в обществе, управляемых шаманами с бубнами.
Кроме "киношки" там есть ещё масса выложенных документов. Вот они-таки и определяют степень виновности, а не Навальный, хренальный или ещё какой-нибудь -альный. А правоохранительных органов прямой долг эти документыц проверить в соответствии со всеми ёйными нормативными правовыми актами по поводу сообщений о преступлении и прочее.
Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:
Ведь они же проверили информацию фильма "Анатомия протеста" и посадили по результатам проверки достаточное количество людей. Где логика тогда?
_____________________________ Не продаюсь и не покупаюсь.
Надежда Тарасова
И денег мог подкинуть и инфу.
Правоохранительные органы РФ организовали федеральный розыск экс-главы НК "ЮКОС" Михаила Ходорковского.http://www.interfax.ru/russia/483732 .Ответный ход.А может и нет.Никто не расскажет правду.
_____________________________ Я лучше чем моя репутация.
Да никакой не ответный ход. У них в плане ответного хода всегда было отправить Олега в ШИЗО.
А тут просто отвлекающий маневр, чтобы было что обсудить вместо семейства пернатых.
_____________________________ Когда люди видят жопу снаружи – они видят жопу.
Когда люди сидят в жопе – они видят свет в конце тоннеля.
кроме Навального в России сейчас нет равного ему реального политика
Странные Вы люди господа.Сейчас Войну и мир вовсю читают и возникла у меня в связи с этим некая аллюзия.Вы как Наташа Ростова ей богу.Уехал князь Андрей за границу,папа отправил на год,и все жизнь кончилась.А тут как на грех раз Антоль Курагин.И с первым встречным князем собралась Наташа бежать.Куда,зачем,почему не важно хочет девушка любви и все тут.Он хороший вы все врете.А как выяснилось что он женат давай травиться.Господа не надо с первым встречным ,пусть даже и с князем.Оглядеться хорошо бы,вдруг где то рядом Пьер Безухов ходит.
p.s.И этот тоже князь ...
_____________________________ Я лучше чем моя репутация.
Я просто выражу свое несогласие с Вашим выводом по приведенной картинке.
Помните что такое доказательство от противного?
Я не считаю себе либералом, но согласен с тем, что курс нашей страны неверный (еще с Брежнева, а может и Хрущева, чего уж говорить о Ельцине, Гайдаре, Медвеве и даже Путине). Но я в корне не согласен с Вашим текстом.
Просто примите это к сведению и вспомните про доказательство от противного, когда будите делать спешные обобщения о ситуации в России.
Странно, что вы не написали это в соответствующей теме про либерализм.
_____________________________ Надеюсь на лучшее, но готовлюсь к худшему.