Потому что коррупция, в более широком смысле, есть детище человеческой природы. Человек всегда будет искать способ как, ничего не делая, получать максимум.
Это психология свиньи у корыта с похлебкой. Или психопата. Ничего общего с человеческой природой не имеет. Если бы было по твоему, не было бы цивилизации.
создатель материальных благ и должен иметь первичное право на их использование.
т.е. тот кто производит. работяга.
О, как интересно. Т.е. инженерный коллектив разработал какой-то продукт. Владелец предприятия потратил собственные деньги, закупил оборудование, сырье. Рабочий нажал на кнопку на станке, получил на выходе продукт.
Внимание, вопрос - кто имеет право на первичное использование продукта?
Правильный ответ - рабочий, ведь именно он создатель продукта (нажал на кнопку)!
Обалденная логика!
Maks_K, неудовлетворительные результаты - это у бандеровцев, где декоммунизация движется семимильными шагами.
Декоммунизация уже успешно идет с конца 80х годов и начата отнюдь не бандеровцами, а коммунистическими начальниками СССР. Или вы 30 лет где-то на печке спали и только сейчас заметили что вокруг капитализм и частная собственность?
Наиболее умные и ушлые коммунисты и комсомольцы уже давно захватили самые жирные куски собственности, а дурачки до сих пор носятся со своими коммунистическими символами.
Если бы Ильич воскрес, он бы сам первый взял кувалду и пошел сносить своих каменных истуканов в странах победившего капитализма в бывшем соцлагере, он там наверно угарает с сегодняшних "коммунистов" Дурачье, надо было социалистическую госсобственность защищать 30 лет назад, а эти только сейчас опомнились и причитают что на Украине памятники Ленину сносят. Так бы он примерно вам сказал, он в выражениях не стеснялся.
авд. ни один инженерный коллектив не разработает никакого продукта, пока георгий иванович, он же гоша, он же гога, своими руками что либо не создаст. у владельца предприятия не собственные деньги, а деньги не заплаченные рабочему, украденные у него, за что владелец заплатил тому же медведеву налог. оборудование и сырьё привозит рабочий своим трудом, будучи за баранкой.
а кнопку нажимает тот кто перекачивает деньги на расчётный счёт. или ученик навального. но явно не рабочий.
ни разу видно вы на заводе не были. хоть в интернете посмотрите, нажав на кнопку мыши.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=130&v=CRfwF-Eez6w
по посту авд хорошо видно, почему навальный и его друзья витают в облаках. рабочий у них только кнопку нажимает.
друзья, вы хоть автосервисе, когда переобуваться будете, посмотрите, какую кнопку нажимает шиномонтажник, фантазёры.
Федор-Сухов, либералов процесс производства не интересует, производство для них это домик с заводской трубой где рабочие-бездельники только кнопки нажимают, а пармезан растет на деревьях
макс к
по вашему получается, что к идее социальной справедливости, основанной на общественной собственности, у вас претензий нет. у вас только претензии к тем, кто предал эту идею (к ушлым). именно это у вас и прозвучало. тогда возникает простой вопрос: если идея уходит на второе место, а на первое место вами выдвигаются личности, то почему навальный, у которого идеи нет в принципе, является вдруг лучом света в тёмном царстве?
что касается декоммуниции. она не может идти успешно там, где развивается промышленность, где появляются новые рабочие места, где усиливаются противореия между трудом и капиталом. то что 30-40 лет назад виток спирали изменил вектор - это не декоммунизация. это естественный ход эволюции общества. сейчас новый виток и он доказывает, что никакие навальные не в состоянии затормозить развитие капитализма: богатые будут богатеть, а бедные будут беднеть. а протесты против коррупции лишь ускоряют этот процесс (штрафами, судебными исками, разорениями и прочей пустой тратой сил и средств).
незря навального уже окрестили попом гапоном. тот еще провокатор.
Федор-Сухов, а что это вы всех под одну гребёнку причесали? Рабочий окончил ПТУ и умеет деталь точить отсюда и до обеда, как говорится. И с какой это радости он заслуживает больше, чем свой оклад?
Инженер окончил вышку, спроектировал изделие и имеет хоть какие-то права, однако без маркетолога ни один проект не окупится и не будет продаваться (если я не прав, приведите пример удачного проекта без маркетинга).
В этой системе каждый винтик важен и без него работать ничего не будет. Тот же учредитель компании вкладывает свой труд по организации проектирования и производства и принимает серьёзные финансовые риски на себя, за что и получает больше других.3
Это всё применимо везде, кроме системы продажи сырьевых ресурсов в России, где есть нереальные зарплаты топ-менеджеров (приближённых к властьимущим), низкие оклады за тяжёлый труд, неоправданная поддержка государства, а следовательно и минимум рисков.
...без маркетолога ни один проект не окупится и не будет продаваться (если я не прав, приведите пример удачного проекта без маркетинга).
Газпром внутри страны запросто мог бы работать без маркетинга, как и другие монополисты. Но, поскольку эта контора тратится на ежедневную дебильную рекламу по ТВ ("сила тайги, сила реки"), то, наверняка, они списывают немалые деньги и на маркетинг тоже.
по вашему получается, что к идее социальной справедливости, основанной на общественной собственности, у вас претензий нет. у вас только претензии к тем, кто предал эту идею (к ушлым). именно это у вас и прозвучало. тогда возникает простой вопрос: если идея уходит на второе место, а на первое место вами выдвигаются личности, то почему навальный, у которого идеи нет в принципе, является вдруг лучом света в тёмном царстве?
Вполне возможно, что эта идея является тупиковой, что в рамках этой идеи невозможно развитие ни производства, ни общественных отношений, что самым верным является дальнейшая "справедливизация" распределения благ по вносимой доле в общественный продукт в капиталистической системе координат или в той, какая сложилась в настоящеее время в России. На чем и настаивает Навальный.
макс к
по вашему получается, что к идее социальной справедливости, основанной на общественной собственности, у вас претензий нет.
Если имеется в виду коммунизм, то может идея была изначально хорошая, только это полная утопия.
Потому что история показала, что попытка строительства такого общества ведет всегда к насильственным методам, репрессиям, гражданским войнам и массовым жертвам. А заканчивается это все закономерным возвратом к капитализму, потому что он более экономически эффективен в длительной перспективе. Спрашивается за что боролись?
Федор-Сухов писал(а):
выдвигаются личности, то почему навальный, у которого идеи нет в принципе, является вдруг лучом света в тёмном царстве?
Я нигде и не говорил что являюсь сторонником Навального, я к нему скорее отрицательно отношусь как к политику.
Цитата:
незря навального уже окрестили попом гапоном. тот еще провокатор.
Тогда вспомните, что с действий этого исторического персонажа началась революция 1905 года. Дело не в конкретных личностях, если социально-экономическая обстановка в стране будет ухудшаться и дальше -тогда таких гапонов еще много появится. Не надо путать причину и следствие.
Последний раз редактировалось: Maks_K (05 Апр 2017, 12:37), всего редактировалось 2 раз(а)
AVD, воровством коммунистические сторонники считают присвоение прибавочной стоимости. Так, в вашем примере должна появиться жена, с которой вы истребовали 2 рубля, а слесарю отдали рубль.
AVD, воровством коммунистические сторонники считают присвоение прибавочной стоимости. Так, в вашем примере должна появиться жена, с которой вы истребовали 2 рубля, а слесарю отдали рубль.
Присвоение прибавочной стоимости , ключевое слово присвоение!
Прибавочную стоимость делают работники , а распоряжаются большей ее частью в своих личных интересах собственники, это не воровство?
Дурачье, надо было социалистическую госсобственность защищать 30 лет назад, а эти только сейчас опомнились и причитают что на Украине памятники Ленину сносят. Так бы он примерно вам сказал, он в выражениях не стеснялся. 
