"стремление к увеличению капитализации путём получения прибыли" - почему это гораздо важнее? для кого это гораздо важнее? неужели для "наёмных рабочих"?
Это важнее, как критерий определяющий, капитализм перед нами или нечто другое. Ведь частная собственность присутствует и в других "измах".
И не менее важно для наемных рабочих, потому что в случае уничтожения завода с целью получения прибыли другом путина рабочие останутся без средств существования.
Федор-Сухов писал(а):
присвоение результатов общественного труда (товара1) - продажа товара (д) - покупка нового товара (Т2) - продажа нового товара(д2)
классика жанра.
Рассмотрим цикл.
Получение завода (Т1), уничтожение его с целью получения прибыли (Д1), покупка на эти деньги виноградника , яхты(Т2)...
На этом классика обрывается, потому что с помощью роскоши невозможно получать дальнейшую прибыль. Это пассив, в него надо вкладывать, это обремение, которое может принести прибыль в результате внезапного подорожания, инфляции и т.п. А в случае с яхтой, автомобилем это вообще убыль
И нет капитализма.
Федор-Сухов писал(а):
что медеведев, что навальный - одного поля ягоды: представители капиталистического класса.
Навальный - может быть, Медведев - нет. Навальный обозначил свое отношение к появлению непонятно откуда берущихся денег у властьимущих и его видение, например, совпадает с моим - такого быть не должно. Все должно быть прозрачно, понятно, доход должен совпадать с расходом.
в другие "измы" где есть частная собственность на средства производства - это феодализм. но там нет общественного производства. кустарщина. ремесло. дргуих измов нет.
в случае уничтожения завода рабочие составят конкуренцию другим рабочим, что понизит закупочную стоимость труда. и увеличат тем самым прибыль. капитализм от этого не пострадает. если заводы не будут закрываться в россии - они станут закрываться в других странах, потому что перепроизводство и в 21 веке никто не отменял. безработная масса где бы она ни была, легко превращается в пушечное мясо, для решения проблемы избытка голодных ртов. тут хоть вова, хоть дима, хоть лёша будут при власти - ход развития капитализма они не переломят.
4е странник:"Навальный обозначил свое отношение к появлению непонятно откуда берущихся денег у властьимущих и его видение, например, совпадает с моим - такого быть не должно. Все должно быть прозрачно, понятно, доход должен совпадать с расходом."
очень жалко, что вы будучи зрелым человеком, не понимаете, откуда у капиталиста деньги, и что медведев точно так же живёт на бонусы от своего бизнеса, как и президенты сша или любой другой капиталистической страны.
если властьимущие честно расскажут, как и в каких размерах извлекается прибыль при организации бизнеса, то 1917 год не заставит себя долго ждать. нужна такая открытость и прозрачность самому навальному с его частными лавочками? думаю, что нет. и если вы представитель бизнеса, то и вам этого не надобно. иначе бы не попытались исказить существующий в россии строй.
значит вся эта игра в коррупцию просто обыкновенная борьба за власть кланов буржуазии в интересах буржуазии, но силами юных болванчиков. точно так же как в соседней многострадальной украине. и копирования её страданий в россии никто не хочет только ради того, чтобы привести к власти очередного ельцина в образе навального.
потому что потом за страдания спросить будет неского.
Добавлено спустя 17 минут 45 секунд:
что же касается цикла, уважаемый 4е-странник,
"..Это пассив, в него надо вкладывать, это обремение, которое может принести прибыль в результате внезапного подорожания, инфляции и т.п. А в случае с яхтой, автомобилем это вообще убыль
И нет капитализма. "
это действительно пассив, но это и есть конечная цель обогащения за счёт других людей. у кого то яхты по миллиону, у кого-то тапочки как две пенсии.
навальный борется с привилегиями.jpg - Просмотров: 9
У меня петиция!
Назначить Навального главным начальником Почты России, дать все ресурсы, все полномочия. Дать полгода, чтоб показал своим примером как надо эффективно управлять в сложных условиях, а не просто бабло намывать.. Если не справится, расстрелять нафиг пустозвона. Поднимет Почту на международный уровень - орден дать и выдвинуть как кандидата на пост президента планеты сразу.
_____________________________ Надеюсь на лучшее, но готовлюсь к худшему.
в другие "измы" где есть частная собственность на средства производства - это феодализм. но там нет общественного производства. кустарщина. ремесло. дргуих измов нет.
Вы ошибаетесь. В позднем феодализме вовсю работали металлургические, текстильные, оружейные цеха. Хоть конечный продукт и выпускался на одной мануфактуре, но уже тогда было разделение по спциализациям - текстильщики включали в сея красильщиков, ткачей и т.п....
Относительно измов - так их вообще немного. Частная собственность на средства производства присуща рабовладельческому, феодальному строю. И без уточняющих критериев, ориентируясь лишь только на вышеозначенный, мы не сможем четко определить, что же перед нами.
Федор-Сухов писал(а):
очень жалко, что вы будучи зрелым человеком, не понимаете, откуда у капиталиста деньги, и что медведев точно так же живёт на бонусы от своего бизнеса, как и президенты сша или любой другой капиталистической страны.
если властьимущие честно расскажут
Я полагаю, что ваша конечная цель рассуждений - показать ущербность капитализма и ....
И что?
При капитализме народ Швейцарии отказывается (!) от предложения со стороны государства начислять безусловный доход каждому гражданину. Уникальный оскал гримасы капитализма, не правда ли?
А российским гражданам заявляют, что денег нет.
И что вы можете предложить взамен - коммунизм, социализм?
Федор-Сухов писал(а):
нужна такая открытость и прозрачность самому навальному с его частными лавочками?
Нужна. Вместе с законностью, вменяемым налоговым кодексом, государством в виде регулирующего, а не участвующего в бизнесе органа, конкурента.
И, по моему, Навальный многократно об этом заявлял.
Alex_Zorg писал(а):
Назначить Навального главным начальником Почты России,
Был шанс. Сто раз говорил - надо было не давить административным его выдвижение на пост мэра Москвы. Сейчас бы все было видно.
Федор-Сухов писал(а):
это действительно пассив, но это и есть конечная цель обогащения за счёт других людей. у кого то яхты по миллиону, у кого-то тапочки как две пенсии.
Имеет право - он не чиновник. Зарабатывает ,а не ворует.
«Марш рассерженных белорусов» в Минске, митинги в Москве, Питере, Екатеринбурге – кто-то раскачивает ситуацию и требует нового майдана. Старый нас ничему не научил. И в толпе, выкрикивающей «Путин – вор» мы видим молодых ребят, подпрыгивающих под «Кто не скачет тот.. медведь». Что-то новенькое или еще не забытое старое? По одной методичке ваялось http://www.yburlan.ru/biblioteka/maidan-ili-ukraina?u..
Старики, собирающие еду из мусорных баков и беспредел бандеровцев – это современная Украина. Когда-то поверившая, что ее ждут в Европе, и кричавшая «Америка с нами!». Теперь это разорванная войной страна, продающая свои недра на вывоз и людей на органы. Какие еще нужны примеры, чтобы не идти на подобные митинги?
Что это – глупость или корысть, когда за тридцать серебряников продают свою Родину, свое будущее и будущее своих детей? Сливать на митингах себя нереализованного всегда легче, чем работать и созидать. Строить страну, которая гордится своим прошлым и верит в будущее. Для этого надо работать в настоящем.
«Если кто-то раскачивает лодку, значит это кому-нибудь нужно» - подумай об этом, когда соберешься на очередной митинг несогласных. А твой дед, погибший под Смоленском, тебе подскажет ответ.
_____________________________ Бандерлоги не пройдут.
Назначить Навального главным начальником Почты России,
Был шанс. Сто раз говорил - надо было не давить административным его выдвижение на пост мэра Москвы. Сейчас бы все было видно.
Конечно, пусть бы участвовал, зря заблокировали. Но выдвинуться не означает избраться. Чтобы такие люди побеждали на выборах, требуется полностью задействовать административный ресурс. А Навальный Москву пока не заслужил. Я за почтмейстера, для начала.
ZVER-OK, не не не, ты ничего не понимаешь, тут то будут мудрейшие из мудрейших и все будет тишь да гладь
Один вот тут уже признался, что помогал раскачивать лодку в свое время, и типа все было хорошо, совсем забыв что при его непосредственном участии мы получили конфликты в приднестровье, Карабахе и чечне. А так вообще все довольны
У меня петиция!
Назначить Навального главным начальником Почты России, дать все ресурсы, все полномочия. Дать полгода, чтоб показал своим примером как надо эффективно управлять в сложных условиях, а не просто бабло намывать.. Если не справится, расстрелять нафиг пустозвона. Поднимет Почту на международный уровень - орден дать и выдвинуть как кандидата на пост президента планеты сразу.
Почитайте материалы дела Ив Роше - там как раз об этом.
Фактически, Навальный, в обход телевизора, последовательно обеспечил себе узнавание и поддержку в разных слоях ориентированных на Европу гражданах:
- в националистической среде (русский марш)
- в либеральной среде (болотная)
- подростки (youtube)
- регионы (региональные штабы и митинги)
Пожалуй, остались не охваченными только бюджетники и пенсионеры. Но, прозвучит цинично, тут время работает на Навального. Через 6 лет будут голосовать те, кто не помнит ни то что совка, но и 90- х. Пойдут голосовать те, кто просто родился и вырос при Путине и сравнивает жизнь в России и жизнь в европе, не задумываясь о всяких побочных смыслах (капитализм, коммунизм, либерализм: что это?)
Дальнейшее развитие событий пойдет по самому простому сценарию:
Либо ты за Навального, либо ты за воровство и коррупцию.
Либо ты за европейский путь, либо за нищету и произвол властей.
Все промежуточные -измы, полутона, "глубокое понимание" и прочая мишура просто сотрется в медиа пространстве. Ничего не напоминает?
Уступки оппозиции (доступ к СМИ, разрешение митингов) будут работать против власти. Борьба с оппозицией (замалчивание, посадки) будут работать против власти. Если кремль планировал остановить Навального, то, по-мойму, уже поздно.
Последний раз редактировалось: baldahin (27 Мар 2017, 16:05), всего редактировалось 1 раз
