unsorted ~ Алексей Навальный и его деятельность

продолжение

Группы единомышленников
Жуковский: https://vk.com/teamnavalny_zhu
Раменское: https://vk.com/teamnavalny_ram

Видеоблог Алексея Навального: https://www.youtube.com/user/NavalnyRu

C нами с 22.02.2014 Репутация: **125.2**

4e_strannik писал(а):

Какие, например?

Суд, может слышал что-то про такое заведение?

Возраст: 42 C нами с 23.09.2007 Репутация: **166**

YYE, Так сперва надо завести уголовное дело, а уж потом только в суд идти. Это вам не имущество с бывшей делить Весело

C нами с 22.02.2014 Репутация: **125.2**

zenitka писал(а):

YYE, Так сперва надо завести уголовное дело, а уж потом только в суд идти. Это вам не имущество с бывшей делить

Так в чем проблема? Пусть, для начала, разошлют заявления в различные инстанции, с приложенными к нему доказательствами. В суд. В ФСБ. Только это уже не "киношку" снимать. Там нужны реальные факты.

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

YYE писал(а):

Суд

Представлять сторону гособвинения будет Чайка? - В таком важном деле вполне...
Осуществлять надзор за рассмотрением дела в суде тоже он?
Указывать на существо доказательств для заведения дела вообще - он же?

Возраст: 42 C нами с 23.09.2007 Репутация: **166**

Тут ведь вот еще какое дело.....

Цитата:

Сказать «всё враньё» — нельзя, документы приложены, находятся в открытом доступе и каждый может проверить.
Любимая волынка «здесь не всё так однозначно, и мы передали материалы на проверку» тоже не очень подходит.
Факт: жены руководителей прокуратуры имели бизнес с Цапками. Проверка установит и скажет: с точки зрения закона семьи генпрокурора и его замов имеют право вести бизнес с Цапком, Цеповязом и Гитлером. Чистая правда. Имеют полное право. Ну а дальше что, оставить Чайку на должности?

https://navalny.com/p/4578/

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

YYE писал(а):

Возвращаясь к теме, хочу только заметить, что даже решение суда по "Кировлесу" вызвало у диванных оппозиционеров лишь одно мнение: "Власть подтасовала факты и несправедливо обвинила"

А у Вас, значит, суд по Кировлесу вопросов не вызывает? И если купили лес за 14 лимонов, а продали за 16 - то ущерб, естественно составляет 16 лимонов - так, что ли? Такая логика не вызывает у Вас вопросов?

YYE писал(а):

Это же люди, только лишь посмотрев "киношку" уже априори осудили её героев - даже суда не требуется.

М... Как бы сказать... Доказательства может проверить каждый - достаточно самому влезть в базу юридических лиц, и посмотреть, кто был учредителем "Сахара Кубани". Или это тоже подделали?

YYE писал(а):

И таки да, мне нет дела до Чайки: виноваты - пусть сядут. Но степень виновности пусть определяют компетентные органы, как это делается в государстве, а не "киношка", как это делается в обществе, управляемых шаманами с бубнами.

Так против этого никто не возражает. Но что-то ни один государственный орган не торопится проверять приведенные факты. Ну совсем не торопится.

C нами с 22.02.2014 Репутация: **125.2**

4e_strannik, вот и посмотрели бы всей страной, чем это всё бы закончилось. Как бы генпрокурор вертелся. Глядишь, дело получило бы широкую огласку и его не удалось бы "спустить на тормозах".
В любом случае, чем бы всё закончилось, нам остаётся только гадать. "Киношек" можно "настругать" немерено. В таком случае и называть себя нужно соответственно - "Фонд по кинофильмам о коррупции". Назвался Фондом по борьбе - борись, доказывай.

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

YYE, борьба бывает разная: можно бороться по правилам соперника на его территории, а можно и по своим в СМИ, показывая всю подноготную власть имущих. Как писал Петр в своем указе "дабы дурь каждому была видна." Надо быть глупцом, чтобы играть с шулером. А это тот самый вариант игры на поле соперника и по его правилам...

И никак бы он не вертелся. Посмотрите на суды по общественно важным делам у нас в городе - абсурднейшие решения и ничего, принимаются. Вы ждете иного на уровне Чайки? Там еще грубее и тупее будет! Рыба ж тухнет с головы. А мы тут только хвостик вонючий видим. Вам мало дела Васильевой и Сердюкова, чтобы понять, что бороться с властью в суде равноценно признанию себя клиническим идиотом?

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

YYE писал(а):

Сколько там этот "золотой ребенок" набирает на выборах в провинциальной России?

лично мне гораздо важнее сколько он набрал бы в Жуковском или Московской области в крайнем случае. а еще важнее чтобы подобные ему в принципе участвовали бы в выборах, очень неплохо бы чтобы это были честные выборы. на Навальном свет клином не сошелся, но как правильно сказали выше, он пока единственный кто ведет избирательные кампании в частности и политическую деятельность вообще способами, которые наиболее близки к простому народу.

YYE писал(а):

Никого из форумных апологетов Навального даже не смутило...

уже не раз приводил тут эту ссылку
http://ria.ru/science/20130214/922788332.html

некоторые просто не хотят понять, что не все люди мыслят одинаково и что от этого те другие люди не становятся глупыми, неправильными, предателями Родины, недолюдьми ну и тд.

Возраст: 37 C нами с 28.02.2006 Репутация: **146.9**

YYE писал(а):

256_оттенков_серого писал(а):

Для президента есть какие-то рамки общения с друзьями в неформальной обстановке?
А как же цитаты царя батюшки типа "мочить в сортире" или "скощухи не будет" на официальных пресс-конференциях?

Становясь публичной личностью, человек вынужден перестраивать или скрывать свои привычки. Именно об этом постоянно кричат российские "либералы". При этом, сами представляют компанию маргиналов, а не серьезных и "взрослых" политиков.

Т.е. ВВП, по-вашему, тоже маргинал? Или Дмитрий Анатолич, танцующий под гр. Комбинация маргинал? Вот так приехали..
Почему же человек не может оставаться собой? Зачем становиться скрытным и "одевать маску"? Какие-то стереотипы прошлого века.

Возраст: 39 C нами с 12.12.2007 Репутация: **107.1**

YYE писал(а):

Antr писал(а):

А если не свергать, а лишь просто уличать "нышешнюю власть" в совместном бизнесе с бандитами "не кристальным" пока еще можно?

Уличать, при этом не пытаясь лезть во власть - это одно. В таком случае к Навальному, у меня лично, не возникало бы вопросов. Когда же "уличальщик" постоянно мелькает в первых рядах на разных оппозиционных митингах, призывая к чему-то, то это уже получается "свергальщик"
Подмигивание

Вот ППКС! Разоблачай, снимай киношки, "открывай глаза" народу, кто ж против? Вода, как известно, камень точит Сарказм

Создал свой фонд по борьбе с коррупцией? Ну так этим и занимайся. А не пытайся при любом удобном и неудобном случае народ раскачать. Вон уже оппо к дальнобойщикам примазалась. Ну да, чем не повод? Ща печеньки подвезут. Вот эта жажда революции и наводит на мысли о доступе к кормушке. Вот нифига что-то он не похож на Робина Гуда, который кормушку народу отдаст. Че-то кажется, что будет как Сеня в десны с Байденом целоваться и пилить уже со своими. А вообще упаси создатель от такого президента - он же никакущий абсолютно, блеет невнятно, что он на международной арене делать будет? Так же блеять? "Хелло бразе" Фейсплам

я думала, так только 16-летние общаются Смешно

Харизмы ноль, как он почитателей нашел? Весело

Я это могу объяснить лишь тем, что альернативы нет абсолютно никакой, а на безрыбье... Я не против оппозиции, наоборот, она безусловно нужна, но не такая. Пусть кого-нибудь другого ищут Весело

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

juventa07 писал(а):

Я не против оппозиции, наоборот, она безусловно нужна, но не такая. Пусть кого-нибудь другого ищут Весело

просьба дать ваше определение оппозиции.

ну и: кто и как искать то должен? а кто и как будет?

C нами с 18.02.2008 Репутация: **99.7**

juventa07, "до чего довел планету этот фигляр пэжэ", что на 140 млн человек нет никакой альернативы Путину... Может, все дело в целенаправленной дискредитации альтернатив и разгроме оппозиции (теми, кто боится за своё наворованное)? Или нация настолько тупая, что на десятки миллионов человек такое безрыбье, что ни одного достойного? На стыке веков куча альтернатив было, разнообразие мнений, разношерстная оппозиция, Парламент представлял из себя непросто орган по штампованию законов, спускаемых сверху и вдруг всего этого не стало, как же так? Как Вы думаете?

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

juventa07 писал(а):

Создал свой фонд по борьбе с коррупцией? Ну так этим и занимайся. А не пытайся при любом удобном и неудобном случае народ раскачать.

Так занимается, разве незаметно? Но вот беда - весь хребет властной вертикали, вся система - коррупция в том или ином виде. И нельзя уже, борясь с коррупцией, не бороться с путинским государственным устройством. Если прокуратура совместно с бандюками является цельным механизмом, отстрел бандитов равен покушению на прокуратуру.
И не Навальный в этом виноват.

YYE писал(а):

"Киношек" можно "настругать" немерено.

Немерено в таких условиях, в которых "киношки" делает Навальный, нельзя. Сможет далеко не каждый и мерено. Пока не понимаю, откуда у него такой карт-бланш.

C нами с 22.02.2014 Репутация: **125.2**

MajorQ писал(а):

Вы ждете иного на уровне Чайки? Там еще грубее и тупее будет! Рыба ж тухнет с головы. А мы тут только хвостик вонючий видим. Вам мало дела Васильевой и Сердюкова, чтобы понять, что бороться с властью в суде равноценно признанию себя клиническим идиотом?

Если "нет смысла бороться с властью в судах", тогда в чем смысл всех этих "киношек", в которых можно снять чего угодно?