myfreenet, я голосовать тогда вообще пойду, даже если будет единый кандидат от оппозиции в лице Касьянова или Явлинского.
У меня есть сомнения, что Навальный хочет быть президентом, потому как это очень сложно для такой страны как наша, да и данных у него для этого нет, мягковат слишком, харизмы нет , опыта управления и образования , он возможно использует предвыборную компанию для личного обогащения, да и критиканом быть легче и удобнее , ответственности никакой перед людьми нет.
myfreenet, я голосовать тогда вообще пойду, даже если будет единый кандидат от оппозиции в лице Касьянова или Явлинского.
У меня есть сомнения, что Навальный хочет быть президентом, потому как это очень сложно для такой страны как наша, да и данных у него для этого нет, мягковат слишком, харизмы нет , опыта управления и образования , он возможно использует предвыборную компанию для личного обогащения, да и критиканом быть легче и удобнее , ответственности никакой перед людьми нет.
Перед выборами 2000 года почти все то же самое можно было сказать и про Путина.
_____________________________ למה אתה קורא את החתימה שלי ?אני תוהה?
А что у нас претендентам в президенты запрещено налаживать связи с другими странами?
Я понимаю американцы - отсталые люди, но нам ли скатываться до их уровня?
Вентура писал(а):
вот алешку зазывают на дебаты Гоблин в свои разведопросы
Простите кто? это даже не смешно
Ну так и пусть расскажет какие он там связи для россиюшки налаживает, а то все молчит
По поводу кто Гоблин, уж явно известнее тебя и меня вместе взятых
Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
VladV, где я сказал, что он кандидат? Окуляры надо протирать
И, ах да, вот это что? Предвыборная программа или хер собачий? https://2018.navalny.com/platform/
Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:
myfreenet писал(а):
VladV писал(а):
Кто же выдал удостоверение кандидата в Президенты России Навальному?
Сам себя назначил?
А о "кандидате" никто не писал вообще то. Глаза даны не только что бы смотреть, но еще и видеть.
Кремлеботы не синхронизировали свои позиции и загнали себя в логическую ловушку. Смешно.
О да, я ждал этого пассажа о кремлеботах, ватанах, урапацриотах и тд и тп)))
Вы же одни нормальные, избранные, так сказать)))
Что то мне это все напоминает, да, Адольфик?
Добавлено спустя 22 минуты 1 секунду:
а вот и про алешеньку кинцо завезли)) не все ж про димона сниамть
а вот и про алешеньку кинцо завезли)) не все ж про димона сниамть
Два момента
- накой хрен для подобной съемки пытаться использовать дроны, которые сядут по периметру зоны? Или комментатор не знает, как иначе?
- взлом почты не означает взлома сервера gmail, что необходимо для правки даты и добавления задним числом чего хочешь.
а вот и про алешеньку кинцо завезли)) не все ж про димона сниамть
Из фильма про Димона мы узнали следующие факты:
1. У друзей Димона есть благотворительные фонды, которые в собственности имеют дворцы, яхты и виноградники
2. Олигархи безвозмездно жертвуют миллиарды в эти фонды
3. Димон пользуется дворцами, яхтами и виноградниками.
Какой из этих фактов опровергло расследование караулова?
Сначала были невнятные рассуждения на счёт кроссовок, из которых не последовало никакого вывода. Затем рассказывали про революции. Затем собрали всю грязь вплоть до пусси райот. Какой-то стандартный наброс. Где опровержения фактов то?
AVD, если следовать твоей логике, то из навального токой же борец с коррупцией, как из караулова разоблачитель
А мне фильм караулова больше понравился, чем про димона
Кому и кобыла - невеста (с)
Навальный молодец, разводит свою паству как последних лохов, а она визжит от удовольствия.
Слава украинского таджика Найема не даёт покоя, видимо.
Если же вслушаться, отбросив эмоции и «веру».
«Они молчат» (фотография Медведева и Путина).
Кто они?
Может, проще было бы назвать конкретные имена?
Подать в суд, имея на руках «железобетонные доказательства» (со слов автора ролика)?
«Это спрашивают уже не только в интернете, но и стоя на улицах».
Кто, где?
«Выйти на шествия и митинги с требованием ответов».
Одни уже выходили, чуть более 3 лет назад, но видимо у Навального память не затрагивает столь длительные временные отрезки.
«Это провал государства».
Если руководство какой-либо страны не отвечает на очередной ролик в интернете – это провал данной страны?
«Наш фильм посмотрели в интернете 13 млн человек и это 9% населения страны».
Лукавит засранец.
Смотреть могут с любой точки земного шара.
Фанаты Навального фильм смотреть могут по 2-3 раза.
Могут посмотреть первые 5 минут (как Я), но в статистике просмотр отпечатается полноценный.
Клип «Экспонат» группы «Ленинград» посмотрели 104 млн человек.
Это 71% населения страны, по логике Навального.
Вот так и вижу: смотрят бабки, деды и малые ребятёнки.
И все только по одному разу.
«Я вижу реакцию многих людей на это расследование. Многие люди изучили документы и убедились …. В железобетонных доказательствах».
Многие, это всё те же 9%?
И откуда такая уверенность, что эти люди «убедились в правоте Навального»?
«Без преувеличения, миллионы людей требуют от власти хоть какой-то реакции».
Таки миллионы требуют?
Откуда эта уверенность у Навального и сколько конкретно миллионов?
Дальше смотреть не стал.
Прошу прощения, но этого уже достаточно.
В этом весь Навальный с его «набросами говна на вентилятор».
ПС. Вопросы риторические, можно не отвечать.
_____________________________ El sueño de la razón produce monstruos
А мне фильм караулова больше понравился, чем про димона
Не смотрел ни тот, ни другой.
Но из комментариев понятно, что фильм Навального - о коррупции Медведева, с фактами. На сотни миллиардов. И никто не потрудился даже сделать опровержение. Как и с панамскими оффшорами. Типа, собака лает - караван идет.
У Караулова - фильм о том, что Навальный - гад и сволочь, и вообще - агент Госдепа. Ну пусть даже и так.
Внимание, вопрос: кто больше нанес ущерб стране - Медведев, своровав миллиарды, или Навальный, дискредитируя наших "неподкупных" чиновников?
Какой-то стандартный наброс. Где опровержения фактов то? 
