unsorted ~ Глава и Администрация городского округа Жуковский

C нами с 20.09.2004 Репутация: **228.3**

Текущий глава г.о. Жуковский (избирается депутатами Совета депутатов г.о.Жуковский из своего состава): Войтюк Андрей Петрович
Текущий руководитель Администрации г.о. Жуковский (назначается губернатором Московской области и Советом депутатов г.о.Жуковский по результатам проведения конкурса): Прохоров Юрий Вячеславович

Для информации:
Тема с вопросами и ответами от Прохорова Ю.В.: https://unsorted.me/viewtopic.php?t=319820

Выдержки из устава г.о.Жуковский касательно главы г.о.Жуковский:
http://www.zhukovskiy.ru/index.php/shlava-5-glava-gorodskogo-okruga
Выдержки из устава г.о.Жуковский касательно руководителя Администрации г.о.Жуковский:
http://www.zhukovskiy.ru/index.php/glava-6-administratsiya-gorodskogo-okruga

...

Результаты предыдущих опросов:

проводился до 15.01.2014

Возраст: 43 C нами с 27.07.2005 Репутация: **112.4**

Не проще. Перечитывать уже влом, да и спорить не собираюсь. Просил просто уточнить адрес, для собственного интереса, т.к. не совсем понял про какой участок идет речь, но видимо так и не дождусь.
Я не собираюсь оправдывать действия администрации и так же как и Вы против нецелевого использования городских земель.

Возраст: 56 C нами с 19.09.2007 Репутация: **144**

Да, еще... Замена на "индивидальное строительство" снимает со строителей даже гипотетическую возможность участия в доле общественно значимых обьектов."Подстраховка" так-сказать...

В случаях, когда новая застройка приводит к снижению обеспеченности населения данного района застройки соответствующими услугами ниже норм, предусмотренных градостроительными нормами и правилами, юридическим и физическим лицам земельные участки могут предоставляться при их долевом участии в строительстве дополнительных объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур (за исключением застройщиков индивидуальных жилых домов).

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:

Ice писал(а):

про какой участок идет речь, но видимо так и не дождусь

Я этот участок тоже плохо знаю...

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

VV писал(а):

Вопрос к знатокам оценки эффективности работы администрации:
Есть ли какие-либо критерии, по которым простой человек, используя открытые источники информации, может с большой долей вероятности определить степень эффективности работы конкретной администрации, чтобы можно было грамотно оценить ее (администрации) результаты работы?

Nikadim писал(а):

VV, по большому счету - нет. Сегодня оценка эффективности возможна только на "выборах", либо в соцопросах. Собственно есть Указ Президента, один из пунктов которого - оценка деятельности органов местного самоуправления путем соцопросов Улыбочка

даже заданы основные.
Есть также мировой опыт. Он был внедрен Доркиным в Дзержинском. Вообще надо отметить, что Угреша стала своего рода революционной точкой развития местного самоуправления, которая сейчас медленно, но верно превращается в точку выколотую. К сожалению не многие понимают, что сейчас единственно возможный путь - полноценное развитие местного самоуправления. Но здесь уже мало что можно сделать без воли федерального центра.

Вот некоторые материалы по ISO при первом приближении в сети:
http://www.ugresh.ru/download/document/proekt.htm
http://www.siora.ru/kons/8
http://www.klubok.net/article2277.html

Faer, были - "Наукоград выбирает главу"

Очень познавательно. Если Боб внедрит эту систему оценки качества менеджмента, то будет круто. Внедрит ли?...
И вопрос по этой системе оценки: я так понимаю некоторая сторонняя организация, не зависящая от мэрии, должна им выдавать через определенные промежутки времени сертификаты соответствия. сможет ли простой житель города после просмотра этого сертификата сказать хорошо работал мэр или плохо?
и дай пожалуйста ссылку на указа президента и на список вопросов для соцопроса.
а по поводу оценки на выборах (как я понимаю она является единственным существующим способом оценки работы мэрии) мне кажется она слишком субъективна. тут показателен пример с Rocka, которого устраивает работа администрации, при том, что многих других она не устраивает вовсе (см. опрос в теме).
скан листовки "Наукоград выбирает главу" было бы тоже интересно посмотреть, особенно если там описана конкретная программа действий, а не общие слова.

Возраст: 56 C нами с 19.09.2007 Репутация: **144**

VV писал(а):

Если Боб внедрит эту систему оценки качества менеджмента, то будет круто. Внедрит ли?...

Ё-моё... только сейчас дошло, что речь идет об исо2000.
Ха-ха-ха...

VV, внедрит Боб, внедрит... Не сомневайтесь. Смешно

Вы, что? Правда такие наивные и не знаете, как делается сертификация по ISO у НАС в стране?

Это лет пять назад было круто- ISO! ISO! Фирма имеет сертификат качества! и т.д и т.п.
Первые годы, было действительно трудно его получить. На фирму в течении месяца приходили строгие дядьки, задавали вопросы сотрудникам, на которые те отвечали заученными ответами. И документация. Горы документации...
В дальнейшем, строгие дядьки перестали ходить по офисам и стали ограничиваться уединением с руководством. Наверное руководство само рассказывало за каждого сотрудника его легенду... Подмигивание

А о четвертой переатестации я вообще узнал уже как о произошедшем факте...
В общем ТУФТА это все с большой буквы. Вспомните знак качества в советские годы. Так это - тоже-самое...
Это-же РОССИЯ! Плакать

baldahin · C нами с 19.04.2009 Репутация: **-0.3**

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

dimitri, как ты предлагаешь ОБЪЕКТИВНО оценить качество работы мэра, чтобы понятно и ясно было КАЖДОМУ жителю города хорошо или плохо он работает?

Возраст: 56 C нами с 19.09.2007 Репутация: **144**

VV,
а чертегознаеткак...
Боюсь универсальной таблетки не существует...
ведь система получается многомерной:
- что ценивать
- как оценивать
- кто оценивает
- когда оценивает

По большому счету что такое 2000/9000 ? Это всего-навсего показатель открытости компании. Показатель того, что компания работает согласно ей-же описанным внутренними процессами. И с этими поцессами может ознакомиться любой и сделать соответствующие выводы. Вот и вся идея. А оценка по ISO - это насколько фирма соответствет этому показателю...
И это не панацея...

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

dimitri, вот Никадим говорит, что сейчас по факту оценивать работу мэра можно на выборах путем этих самых выборов и через соцопросы, которые почему-то не проводятся. оба эти метода достточно субъективны. Оценка работу по стандарту ИСО это, как мне кажется шаг вперед на пути к более объективной оценке, чем 2 вышеперечисленных метода. опыт внедрения уже имеется у соседнего города (Дзержинский), почему бы не попробовать внедрить этот стандарт у нас, тем более, что хуже точно не будет, а теоретически должно стать только лучше. так, что если кто-либо его внедрит будет уже легче понять плохо работал мэр или хорошо, по сравнению с теми же соцопросами или голосованием на выборах...

Возраст: 56 C нами с 19.09.2007 Репутация: **144**

VV,
оценка по стандарту ISO требует НЕЗАВИСИМЫХ экспертов.
Можно я дальше не буду продолжать? Я думаю Вы поняли...

И к сож должен попрощаться до пнд.. Домой! Пятница! Улыбочка

Добавлено спустя 28 минут 49 секунд:

Не выдержал, вернулся(идейка возникла)
Точнее обьяснение...
Вот в бизнесе, лет 7-8 назад было моднецкое направление: многомерные базы данных, data warehouse, data mining и т.д.
Короче системы, которые накапливали информацию и предоставляли ее под различными срезами. Эти системы давали менеджеру возможность рассмотреть данные(исходные или результирующие) под разными углами зрения. И что самое главное - они не давали конкретного ответа на вопрос и не давали результата хорошо/плохо. Они ПОМОГАЛИ менеджеру САМОМУ принять это решение об эффективности того или иного подхода, путем предоставления информации.
Вот собственно и все....
До свидания...

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

dimitri, это типа один горожанин подумает, что хорошо работал мэр, а другой - что плохо, введение горожан в заблуждение на лицо. в чем разница с существующей ситуацией?

C нами с 01.05.2009 Репутация: **0.5**

VV, само собой оценка субъективна. Но субъективна она в любом случае. Оценивают люди. Но давайте вернемся к основной цели работы Администрации. Эта цель: улучшить жизнь людей на подвластной территории. Итого, только сами люди, которые там проживают, могут оценить деятельность администрации. Люди - получатели услуги. Не нравится качество - меняется поставщик услуги, в нашем случае властный орган. Поэтому выборы и соц.опросы - единственно верный и разумный путь. Другое дело, что эти системы для получения точной картины нужно координально менять. Тотальный контроль процесса выборов. Можно, например, определять на каждом участке победителя и выбирать по кол-ву участков, на которых одержана победа. Вариантов много. Но ничего делаться не будет, т.к. власть у правящей партии и им это всё невыгодно. Поэтому корректировать нужно всю систему взаимоотношений бизнес-власть-люди.

C нами с 01.05.2006 Репутация: **0.3**

Shreder писал(а):

цель: улучшить жизнь людей на подвластной территории.

Где это написано? Я в шоке

Вообще, что в уставе города записано? Где глянуть устав? Я в шоке!

Возраст: 41 C нами с 29.01.2005 Репутация: **146.7**

Shreder, кто-то может получать услуги от администрации, а кто-то за ними и не обращается, кого-то обслужат хорошо, а кого-то плохо, а кто-то, кого вообще не обслуживали будет говорить другим то, чего на самом деле не было (не важно хорошо или плохо).
оценка может проводится хаотично и по личным критериям (так происходит сейчас), а может структурировано и по заранее определенным критериям (мне кажется именно таков метод оценки по стандарту ИСО) независимой (это подразумевает стандарт) организацией.
зы: я потому и задал риторический вопрос несколько постов назад "а будет ли Боб вводить подобную систему оценки". в Дзержинском вот ее ввел мэр за которого на выборах дважды голосовало по 80% избирателей (де-факто он был "партией власти").

Возраст: 42 C нами с 02.05.2005 Репутация: **60.7**

Из выше сказанного dmitriем
вижу 2 пути:
1. Есть данные по всей работе мэрии, доступные всем — решает большинство горожан.
2. Есть данные, доступные экспертам, они фильтруют так как считают нужным, после показывают свой результат всем — большинство горожан должно доверять этим экспертам

первый способ — горожане сами разберуться, более демократичен
второй — эксперты объяснят.

оба способа могут быть эффективными, но не угодными нынешней администрации(второй будет угоден, если эксперты не независимые)

C нами с 01.05.2009 Репутация: **0.5**

Единственный верный, исключающий коррупцию, - вариант №1. А ввели в заблуждение жителя - или не ввели - это его проблемы. Как и при рекламе. Верить или нет. Какая разница обманули меня или нет, если я чувствую, что мне приятно жить в городе и с каждым днем ситуация улучшается. Обычно всё это сразу проявляется. Скрыть невозможно. Нельзя говорить Боб хороший мэр, когда на улице развал. Никто не поведется, кроме умолишенных и коррупционеров.