|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 »
|
|
|
| Сможет ли новая Армата достойно встать на защиту нашей родины? |
| Армата будет щёлкать буржуйские танки как орешки. |
|
57% |
[ 82 ] |
| Будет смотреться на равных. |
|
26% |
[ 38 ] |
| Армата и подмётки не годится основным танкам запада. |
|
15% |
[ 22 ] |
|
| Всего проголосовало : 142 |
|
 |
|
|
|
 
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7  
|
|
| galaktika писал(а): |
|
Antr, Эта идея безпонтовая. На Т-14 активная броня. Все эти снаряды будут уничтожены на подходе. Немцам заняться нечем.
|
Сколько снарядов может уничтожить активная броня и сколько их может быть выпущено в единицу времени? Вы себе такой вопрос не задавали? Вы уверены, что немцы не успели перенять советскую тактику побеждать качество количеством?
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 11.05.2016
Репутация: 0.9
|
|
| ZVER-OK писал(а): |
|
Если у России будет 2500 танков т-14 и бмп разных модификаций и остальной технике в виде бтр курганец на который можно и пушку от Арматы поставить, то всякое желание напасть на Россию у запада отпадёт напрочь!!!
|
боюсь к тому моменту роботы бостонского кб научатся их взрывать без проблем
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 30 
C нами с 12.02.2011
Репутация: 14.8
|
|
| ZVER-OK писал(а): |
Позволю себе ответить на такое хм высказывание. Если у России будет 2500 танков т-14 и бмп разных модификаций и остальной технике в виде бтр курганец на который можно и пушку от Арматы поставить, то всякое желание напасть на Россию у запада отпадёт напрочь!!!, а при желании можем дать по зубастым мордам прихромавшим к нашим границам!!!
|
Всякое желание отпадает тогда, когда нет выгоды. Куда же делась выгода? И в чем толк от 2500 танков, если их, например, уничтожать с воздуха? А кой вообще толк от техники, если она не обслуживается людьми? А российская экономика способна обеспечить одновременное использование 2500 танков в условиях боевых действий? Вообще, в каких масштабных прорывах планируете использовать столько танков? Вы точно в 21 веке мыслите?
|
_____________________________
Делай,что должен и будь,что будет!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 60
C нами с 23.09.2009
Репутация: 169.2
|
|
| MajorQ писал(а): |
|
Сколько снарядов может уничтожить активная броня и сколько их может быть выпущено в единицу времени?
|
Много. Т-14 оснащён системой активной защиты "Афганит", которая поражает снаряды, летящие со скоростью до 1700 м/с. На смену ей уже готовиться "Заслон", способный перехватывать объекты со скоростями до 3000 м/с. Но и это не всё. Для борьбы с подлетающими снарядами противника планируется использовать штатный пулемёт "Арматы" На танке такая система используется впервые в мире. На Т-14 установлен пулемёт "Корд" калибра 12,5 мм. Техническое зрение дополняет радар с активной фазированной решёткой, такой же, как на истребителях пятого поколения. Он контролирует территорию в радиусе 100 км и способен вести до 40 наземных и до 25 воздушных целей, включая подлетающие снаряды и ракеты. Так, что MajorQ, , у немцев это мудовы рыданья.
|
_____________________________
Я пишу, что думаю. Если же я думаю то, что нельзя говорить вслух, я молчу.
Все мы будем когда-то забанены.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
|
galaktika, снова задаю все тот же вопрос: на сколько летящих в танк ракет и снарядов хватит этой активной защиты? Или вы не осознали еще, что ракеты и снаряды не святым духом и верой в дело Ленина-Сталина сбиваются, а вполне себе реальными боеприпасами, которые имеют привычку рано или поздно подходить к концу? Не надо как попугай талдычить скопированные из сети ТТХ, ответьте на простой заданный вопрос!
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40 
C нами с 26.02.2009
Репутация: 46.8
|
|
| ZVER-OK писал(а): |
| liova75 писал(а): |
|
народ уже давно ненавидит правительство и особенно правящую партию?
|
Очень спорное утверждение не подкреплённое не чем, ну только может вашей бурной фантазией.
| liova75 писал(а): |
|
Ну будет over9999 танков "Т-14" и бмп, а дальше что? Что они сделают?
|
Позволю себе ответить на такое хм высказывание. Если у России будет 2500 танков т-14 и бмп разных модификаций и остальной технике в виде бтр курганец на который можно и пушку от Арматы поставить, то всякое желание напасть на Россию у запада отпадёт напрочь!!!, а при желании можем дать по зубастым мордам прихромавшим к нашим границам!!!
|
Если вам чеченская война не показала бесполезность танков без должного прикрытия, отсутствие толковой артиллерийской подготовки и слабо соображающих офицеров и солдат (с солдатами то понятно), то продолжайте строить догадки о возможном исходе воображаемого конфликта.
свистоперделками можно мериться до посинения - разработка защиты нового типа влечёт за собой разработку вооружения нового типа. против активной брони (новейшая ли это разработка, вспоминайте!) наверняка есть нужное вооружение.
если в армате радар с пулемётом и активной бронёй решают вопрос защиты, то зачем там экипаж?
больше всего удивляет факт, что все уже начитались из интернета информации о засекреченной машине и вооружении 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47 
C нами с 11.01.2008
Репутация: -0
|
|
| 1ncom1ng писал(а): |
|
Если вам чеченская война не показала бесполезность танков без должного прикрытия, отсутствие толковой артиллерийской подготовки и слабо соображающих офицеров и солдат (с солдатами то понятно), то продолжайте строить догадки о возможном исходе воображаемого конфликта.
|
То есть по вашему если страны NATO вторгнутся на территорию России, то мы должны принять коленно-локтевую позу и мило улыбаться?
В первую Чеченскую было много ошибок и первая в 95 когда бросили танки в Грозный и их пожгли. Но во вторую Чеченскую были намного умнее, хотя и там дурость и продажность некоторых командиров была.
По сравнению с тем же 95 армия России далеко шагнула вперёд и если вас не устраивает наша армия, милости просим в американскую, нам таких паникёров не надо.
|
_____________________________
Бандерлоги не пройдут.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 60
C нами с 23.09.2009
Репутация: 169.2
|
|
| MajorQ писал(а): |
|
снова задаю все тот же вопрос: на сколько летящих в танк ракет и снарядов хватит этой активной защиты?
|
Снова вам повторяю ответ, который вы почему-то не видите: одновременно уничтожаются до 25 подлетающих снарядов в очерёдности заданной компьютером. По поводу боезапаса: он не безграничен, но намного значительнее, чем количество снарядов в любом танке.
|
_____________________________
Я пишу, что думаю. Если же я думаю то, что нельзя говорить вслух, я молчу.
Все мы будем когда-то забанены.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
|
galaktika, не надо мне про быстродействие, вы мне про время выживания с такой скоростью слива боеприпасов расскажите. Пока вы увиливаете от ответа. Я бы сказал, вертитесь как уж на сковородке или банально не можете прочитать вопрос...
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 40
C нами с 26.02.2009
Репутация: 46.8
|
|
Зверок, не тупи.
К сожалению армия России не так далеко шагнула, как ты думаешь.
И никто не прделагал сдавпться или вставать раком (тут уже мнение о твоей логике можно выстроить). Ты видишь только армии сша и россии? Что за идиотские предложения вступить в их армию?
Танки перестали быть важными с развитием вертолетов и ракет. Это факт.
Плюс посмотри на леопарда, напичканного электроникой - чует мое сердце, что и наш армата будет подтупливать со всей этой техникой.
Как платформа он хорош, как танк наверно тоже - но это для галочки.
Не надо брызгать слюнями и кричать, что наша техника непобедима - это первый шаг к поражению.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47
C нами с 20.04.2012
Репутация: 98.6
|
|
| MajorQ писал(а): |
|
galaktika, не надо мне про быстродействие, вы мне про время выживания с такой скоростью слива боеприпасов расскажите. Пока вы увиливаете от ответа. Я бы сказал, вертитесь как уж на сковородке или банально не можете прочитать вопрос...
|
А какая разница? От активной защиты требуется в первую очередь реакция на 1-2 подлетающих объекта, далее агрессор будет уничтожен или самим танком или его прикрытием. Само собой, без должного прикрытия танки использовать глупо, и здесь против множественных атак не спасет ни активная защита, ни толщина брони. Хуситы с Саудитами это хорошо продемонстрировали на Абрамсах.
|
_____________________________
Да продлит Господь то, что кажется вам коротким!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
|
UrfinJus, да-да, старик Алоизыч тоже так думал, а русские его трупами своими завалили...
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 60
C нами с 23.09.2009
Репутация: 169.2
|
|
MajorQ, Сколько сможет сделать выстрелов немецкий танк, прежде, чем он будет уничтожен? Ни Абрамс ни Леопард против Т-14 ничего не сделают во встречном бою.
Добавлено спустя 53 секунды:
| 1ncom1ng писал(а): |
|
Танки перестали быть важными с развитием вертолетов и ракет. Это факт.
|
Это бесспорно.
Добавлено спустя 8 минут 6 секунд:
| MajorQ писал(а): |
|
Пока вы увиливаете от ответа. Я бы сказал, вертитесь как уж на сковородке или банально не можете прочитать вопрос...
|
От вас нет исходных данных. Сколько танков атакует один Т-14? Ваш вопрос бред большого мальчика.  По другому на ваш глупый вопрос ответа нет.
|
_____________________________
Я пишу, что думаю. Если же я думаю то, что нельзя говорить вслух, я молчу.
Все мы будем когда-то забанены.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 47
C нами с 11.01.2008
Репутация: -0
|
|
КАЗ «Афганит» разработан в коломенском КБМ. Из открытых источников информации известны только миллиметровый диапазон работы его радиолокатора, ближний рубеж перехвата и максимальная скорость перехвата бронебойных подкалиберных снарядов – 1700 м/с. Тем не менее можно предположить, что, в отличие от отечественных и зарубежных предшественников, в «Афганите» впервые планируется использовать защитные боеприпасы с боевой частью типа ударное ядро, описанные в российском патенте RU 2263268. Пусковая установка состоит из лафета, вращающегося в вертикальной и горизонтальной плоскости. Дополнительное наведение ударного ядра на цель осуществляется с помощью программированного инициирования одного из взрывателей, расположенных в виде матрицы на тыльной стороне блока взрывчатого вещества боевой части.
С одной стороны, это новационное решение является наиболее эффективным для поражения малоразмерных скоростных бронебойных подкалиберных снарядов. С другой стороны, применение компактного ударного ядра вместо пространственного потока осколков требует от радиолокатора и системы управления огнем КАЗ реализации более высокого уровня точности определения координат, скорости и направления полета целей.
Перед перспективными системами активной защиты стоит ещё более трудная задача - перехват высокоскоростных кинетических ракет и ударных ядер со скоростью подлета от 2500 до 3000 м/с. Если исходить из наилучшего времени реакции, достигнутого в КАЗ «Заслон» и равного 0,001 секунды, то минимально допустимый рубеж перехвата можно оценить в 4 метра (с запасом). Это значит, что все потенциально опасные снаряды/ракеты/реактивные гранаты, пролетающие над крышей башни боевой машины ниже указанной высоты, должны в обязательном порядке перехватываться ещё на подлёте к машине.
Слышал, но не могу найти в инете про противо-танковые установки, что после выстрела перед самой ракетой чуть впереди летит цель обманка и танк уничтожает обманку, а сама ракета уничтожает танк. Вот только не знаю это наши разработки или врагов на западе? Может кто что то знает было бы интересно узнать по точнее. И как наши системы типа Шторы, Афганит и Заслон бы справились с этим делом.
|
_____________________________
Бандерлоги не пройдут.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 09.06.2005
Репутация: 548.7
|
|
| galaktika писал(а): |
MajorQ, Сколько сможет сделать выстрелов немецкий танк, прежде, чем он будет уничтожен? Ни Абрамс ни Леопард против Т-14 ничего не сделают во встречном бою.
Добавлено спустя 53 секунды:
| 1ncom1ng писал(а): |
|
Танки перестали быть важными с развитием вертолетов и ракет. Это факт.
|
Это бесспорно.
Добавлено спустя 8 минут 6 секунд:
| MajorQ писал(а): |
|
Пока вы увиливаете от ответа. Я бы сказал, вертитесь как уж на сковородке или банально не можете прочитать вопрос...
|
От вас нет исходных данных. Сколько танков атакует один Т-14? Ваш вопрос бред большого мальчика. По другому на ваш глупый вопрос ответа нет.
|
10 вертолетов с ракетами "воздух-земля," работающих по одному Т-14, например. Или 20. Сколько минут он продержится?
|
_____________________________
Меня никогда не оскорбляли сатанисты за то, что я не верю в их Дьявола. Это делали только любящие христиане за то, что я не верю в их бога. (с)
Рики Джервейс
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 »
|
|
