unsorted ~ Т-14 Армата

Кто что думает про наш танк и про его новую платформу.

Возраст: 59 C нами с 08.12.2006 Репутация: **-6.7**

st1nger писал(а):

Что характерно - самые "свежайшие" ОБТ в мире -японский и корейский - построены по классической схеме.

А "Армата" - по израильской! Улыбочка

Меркава чем от остальных танков мира отличается, в принципе? Тем, что ее разрабатывали не конструкторы - "машиностроители", а офицеры танкисты, во главе с генералом Талем.

Возраст: 47 C нами с 11.01.2008 Репутация: -0

Из-за переднего расположения МТО и смещения места механика-водителя к левому борту, а также малого уклона верхнего броневого листа обзор вправо сильно ограничен, поэтому аварии танка вовсе не редкость. К тому же марево от нагретого двигателя сильно мешает стрельбе, да и выхлопы двигателя перед приборами СУО затрудняют прицеливание. Кроме того, стрельба на ходу затруднена из-за перетяжеленного носа. Еще одно уязвимое место израильского танка – нижний лобовой лист, который имеет толщину всего 100 мм и расположен довольно высоко. В "Меркава Mk.4" только 10 выстрелов размещены в электрическом барабанном механизме, подающем снаряды заряжающему. Оставшиеся 36 выстрелов находятся в огнеупорных контейнерах в кормовой части корпуса. В итоге экипаж танка больше на одного человека. Как следствие, необходимо дополнительное пространство и его бронирование. К тому же у заряжающего нет своего люка, а командирский настолько тяжел, что для его поднятия используется электропривод.
Броня крепка? "Меркава Mk.4" ориентирован на максимальную защиту экипажа, в первую очередь против ПТУР и РПГ, которые имеются в избытке у противников израильтян – арабских террористов. А вот против современных бронебойно-подкалиберных снарядов броня израильского танка слаба. Например, во время одного из боев элитная бригада ЦХАЛ "Иквот ха-Барзель", оснащенная новейшими "Меркава Mk.4", потеряла 11 машин из 24, принявших участие в наступлении.

Все танки элитной бригады были поражены ПТУР, так как тяжелого вооружения у террористов не было, при этом у Израиля было полное превосходство в воздухе. Все свои потери израильтяне объяснили наличием у арабов ПТРК "Корнет-Э".

Считается, что точность стрельбы "Меркава Mk.4" сильно снижает пружинная подвеска - во время передвижения по пересеченной местности появляются сильные колебания корпуса. Такой тип подвески на бронетехнике большинства стран мира не используется.

Добавлено спустя 31 минуту 47 секунд:

Армата и Меркава даже рядом не стоят, сравни glik12 прозападник ты наш!

Возраст: 43 C нами с 07.02.2005 Репутация: **0.7**

ZVER-OK писал(а):

Броня крепка? "Меркава Mk.4" ориентирован на максимальную защиту экипажа, в первую очередь против ПТУР и РПГ, которые имеются в избытке у противников израильтян – арабских террористов. А вот против современных бронебойно-подкалиберных снарядов броня израильского танка слаба. Например, во время одного из боев элитная бригада ЦХАЛ "Иквот ха-Барзель", оснащенная новейшими "Меркава Mk.4", потеряла 11 машин из 24, принявших участие в наступлении.

Ну это ж не связка ключей чтоб ее терять.
Безвозвратно то яврейцы списали 2 меркавы4. 11 человек в 6 танках погибли.
Уроки то в ЦАХЛ учли и после 06 года яврейцы стали ставить на танки КАЗ - очень эффективную как показал прошлый год.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

Цитата:

Уроки то в ЦАХЛ учли и после 06 года яврейцы стали ставить на танки КАЗ - очень эффективную как показал прошлый год.

А какая в прошлом году была война?

Возраст: 47 C нами с 11.01.2008 Репутация: -0

У лучшего немецкого танка Leopard 2 нет бронебойных боеприпасов, которые были бы эффективны против российских танков, пишет в статье для Die Welt экс-глава департамента планирования Минобороны ФРГ Ханс Рюле.

По словам Рюле, еще в середине 1980-х бундесвер и внутренняя разведка ФРГ пришли к неутешительному выводу, что снаряды "лучшего в мире танка" Leopard 2 не способны пробить броню советского Т-80.

Проблема заключается в том, что боеприпасы для Leopard 2 изготавливаются на основе карбида вольфрама, а не обедненного урана, пишет Рюле. Однако власти Германии, по его словам, решили "избегать всего, где есть слово "уран", хотя союзники по НАТО – США, Великобритания и Франция – используют подобные снаряды.

В настоящее время бундесвер применяет танковые боеприпасы DM63 на основе карбида вольфрама, которые по бронепробиваемости практически сравнялись с американскими боеприпасами 1980-х.

"Однако этого недостаточно, чтобы поразить новые модификации танков Т-80 и Т-90 и тем более российский танк "Армата", — пишет Рюле. В связи с этим планы бундесвера по модернизации сотни списанных танков Leopard 2 не имеют смысла, отмечает он.

"В отдельных случаях не исключено, что существует современная броневая защита, которая способна выдержать воздействие противотанковых боеприпасов Leopard 2", — заявили в Минобороны ФРГ в ответ на запрос Die Welt.

"Против российских танков шансов нет", — подытожило издание.

Возраст: 43 C нами с 07.02.2005 Репутация: **0.7**

ЭСЭР писал(а):

А какая в прошлом году была война?

А там когда то был мир?

http://www.youtube.com/watch?v=aqcfLTc-tPk

http://www.youtube.com/watch?v=ToQFWbEznMk

http://www.youtube.com/watch?v=xLCVi6PVNdY

Возраст: 36 C нами с 02.04.2006 Репутация: **81.9**

st1nger писал(а):

А там когда то был мир?

Вот тоже задался этим вопросом. Война там всю жизнь помойму.

Возраст: 43 C нами с 09.01.2008 Репутация: **164.1**

А мне вообще непонятен смысл танков в современных реалиях и какой смысл городить супертанки?
В городе всё равно танк неприменим. Польза в боевых действиях сомнительна. Они нужны только как игрушки - друг в друга пострелять, посоревноваться в бронебойности снарядов и где у экипажа больше шансов выжить. А так, в боевых действиях на суше решает всё авиация, ПВО, ракеты...

Возраст: 36 C нами с 02.04.2006 Репутация: **81.9**

Vajor_new, В Сирии помойму прекрасно справляются в городе.

Возраст: 43 C нами с 07.02.2005 Репутация: **0.7**

Vajor_new писал(а):

А так, в боевых действиях на суше решает всё авиация, ПВО, ракеты...

Самолет и ракета не может контроллировать територию.
Только сапог солдата, а подвижная бронированная крупнокалиберная пушка лучший помощник.

Vajor_new писал(а):

ни нужны только как игрушки - друг в друга пострелять, посоревноваться в бронебойности снарядов и где у экипажа больше шансов выжить

То то и еврейцы и НАТО танки активно пользуют против ребеллов у которых их вообще нет.

Возраст: 47 C нами с 20.04.2012 Репутация: **98.6**

Vajor_new писал(а):

А мне вообще непонятен смысл танков в современных реалиях и какой смысл городить супертанки?
В городе всё равно танк неприменим. Польза в боевых действиях сомнительна. Они нужны только как игрушки - друг в друга пострелять, посоревноваться в бронебойности снарядов и где у экипажа больше шансов выжить. А так, в боевых действиях на суше решает всё авиация, ПВО, ракеты...

Хотя бы потому что танк до сих пор наиболее эффективное наземное средство прорыва обороны. Просто в городе особенно сложно планировать такие операции и цена ошибок гораздо выше чем на пересеченке. Авиация и ракеты это дорого и не всегда эффективно, особенно при наличии хорошего ПВО. А хорошо спланированная танковая атака при поддержке ПВО до сих пор дает очень жирный результат.

Другое дело что времена мастодонтов постепенно уходят, такие махины как Абрамс, например, уступают место более компактным, экономичным и мобильным изделиям.

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

Весь мир спокойно живет, ходит в театры, рожает детей, ездит отдыхать. И только группка идиотов напряженно размышляет чью же армию, блин, нам накормить отпуза!

Возраст: 47 C нами с 11.01.2008 Репутация: -0

Я лучше буде кормить свою армию и спокойно буду ходить в театры, рожать детей и ездить отдыхать, чем быть уничтоженным другой нацией которая считает тебя недочеловеком.

Добавлено спустя 6 минут 23 секунды:

Вы считаете идиотами людей которые радеют за свою армию и страну и вам всё равно какую армию кормить, то я просто не знаю, что вы за человек, я просто в шоке от таких высказываний!!!

Возраст: 43 C нами с 07.02.2005 Репутация: **0.7**

Делавар писал(а):

Весь мир спокойно живет, ходит в театры, рожает детей, ездит отдыхать. И только группка идиотов напряженно размышляет чью же армию, блин, нам накормить отпуза!

Выдавил креакл, узнав что военный бюджет сша больше чем суммарно 10 следующих по убыванию.
Как грится - "божья роса"!

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

st1nger писал(а):

Выдавил креакл, узнав что военный бюджет сша больше чем суммарно 10 следующих по убыванию.

Вот так спросишь, а зачем "самой мирной державе" 600 млрд военного бюджета, 730 военных баз по всей планете, 10 авианосных соединений (при том что ни у кого нет даже 1-го полноценного) и доктрина Быстрого глобального удара, а в ответ тишина.