Имя:    Пароль:      Помнить меня       
Unsorted   ~  Религия и философия  ~  Деятельность церкви "Соль земли" Каждое воскресенье в 10 утра Заводская 18
На страницу «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183  »
vshubinv
Сообщение  08 Сен 2016, 14:13  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 57 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 02.12.2012
Репутация: 14.7

Переводы могут несколько ослабить восприятие второстепенных моментов - но они не искажают и не меняют главных идей и мыслей и принципов Библии.
Я например для того, чтобы лучше понимать писание пользуюсь 4-5 разными переводами на русский язык - и старыми и новыми и уточненными и подстрочниками и авторскими и еврейскими. И нигде они не противоречат в главном - но один передает более глубоко и точно, а другой не достигает такой точности - но все равно не меняет общего смысла. Вот пример - Синодального и Современного перевода - двух мест писания - одного из Ветхого - другого из Нового завета.

Синодальный
Бытие 1:
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И сталсвет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.


Современный
Бытие 1:
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля была пуста и пустынна, тьма была над пучиной, и дух [1] Божий веял над водами.
3 И сказал Бог: «Да будет свет». И появился свет.
4 Бог увидел, как хорош свет, и отделил его от тьмы,
5 дал свету имя «день», а тьме — имя «ночь». Настал вечер, настало утро — первый день.



Синодальный
Иоанна 3:16: Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.

Современный
Иоанна 3: 16 Ведь Бог так полюбил мир, что отдал Своего единственного Сына, чтобы тот, кто верит в Него, не погиб, но обрел вечную жизнь.

_____________________________
Ищите и найдете, стучите и вам откроют!
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
Shpongled
Сообщение  08 Сен 2016, 15:20  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 12.02.2011
Репутация: 58.8

vshubinv писал(а):
Синодальный
Бытие 1:
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И сталсвет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.


Современный
Бытие 1:
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля была пуста и пустынна, тьма была над пучиной, и дух Божий веял над водами.
3 И сказал Бог: «Да будет свет». И появился свет.
4 Бог увидел, как хорош свет, и отделил его от тьмы,
5 дал свету имя «день», а тьме — имя «ночь». Настал вечер, настало утро — первый день.



а есть еще перевод Торы:
Цитата:
1. В начале сотворения Б-гом неба и земли,
2. Земля же была — смятение и пустынность, и тьма над пучиною, и дуновение Б-жье витает над водами, —
3. И сказал Б-г Да будет свет! И был свет.
4. И увидел Б-г свет, что хорош, и отделил Б-г свет от тьмы.
5. И назвал Б-г свет днем, а тьму назвал Он ночью. И был вечер и было утро: день один.

но самое интересное, если проследовать по ссылке:
http://toldot.ru/limud/library/humash/bereshit/bereshit/
и понажимать действующие ссылки на словах, которые открывают читателю одни из самых известных комментариев (среди многих) для простого понимания текста Торы, именуемого пшат, пшат - простое понимание,а есть еще уровни понимания ремез-намек, драш-углубление и сод-тайна (т.н. ПаРДеС"), которые, как объясняется, раскрываются изучающему, при изучении комментариев Устной Торы (ну разве что кроме сод-тайны).
посмотришь на эти комментарии - и столько открытий чудных

да...и это мы сравниваем перевод только 5 строк, из 5 книг...
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение
vshubinv
Сообщение  09 Сен 2016, 14:12  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 57 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 02.12.2012
Репутация: 14.7

Вчера на очередном пикете

_____________________________
Ищите и найдете, стучите и вам откроют!





14199163_668863233263028_1272999680371317596_n.jpg

14199163_668863233263028_1272999680371317596_n.jpg - Просмотров: 21


14292299_668863193263032_2526902140827004895_n.jpg

14292299_668863193263032_2526902140827004895_n.jpg - Просмотров: 14


14237478_668863159929702_4780326124629759946_n.jpg

14237478_668863159929702_4780326124629759946_n.jpg - Просмотров: 14

В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
vshubinv
Сообщение  13 Сен 2016, 15:00  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 57 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 02.12.2012
Репутация: 14.7

“Физики – единственные ученые, которые могут, не краснея, произносить слово “Бог””.

Митио Каку – известный физик-теоретик, футурист и автор бестселлеров – разработал теорию, которая доказывает существование Бога с помощью так-называемой Теории Струн.

Теория Струн предполагает, что кажущееся разнообразие элементарных частиц – это в действительности “колебательные состояния”.

Д-р Каку убежден в факте разумного дизайна вселенной, чем весьма раздражает ученое сообщество – ведь он является одним из самых известных, уважаемых физиков мира, соавтором теории струнного поля (одного из направлений в Теории Струн).

“Я пришел к выводу, что все мы в этом мире направляемся законами, правилами, которые, в свою очередь, установил Разум”, – заявил он (источник: Геофилософская Ассоциация антропологических и культурных исследований).

Д-р Каку является одним из продолжателей поиска “Теории Всего”, который начал еще великий Эйнштейн. “Теория Всего” должна объединить четыре фундаментальные силы вселенной: гравитацию, электромагнетизм, “большую силу” и “малую силу”.

По словам Каку, сама цель физики – “найти уравнение, позволяющее объединить все силы природы и читать разум Бога”.

Так как Теория Струн как раз и предлагает унифицированное описание гравитации и физики элементарных частиц, она претендует на статус “Теории Всего”.

К такому выводу (о существовании Разума во вселенной) д-р Каку пришел после эксперимента с “примитивными полурадиусными тахионами” (как он их называет).

Тахион – это частица, которая движется быстрее света. Многие физики, однако, считают, что такой частицы нет в природе, поскольку ее существование противоречит известным законам физики.

Как отмечал еще Эйнштейн и другие ученые, специальная теория относительности означает, что если бы существовали частицы-быстрее-света, их можно было бы использовать для коммуникации в обратном движении времени.

Д-р Каку использовал разработанную в 2005 году технологию, которая позволила ему, опираясь на примитивный тахионный полурадиус, проанализировать поведение материи на субатомном уровне.

После нескольких таких экспериментов, изучая поведение тахионов, физик пришел к выводу, что человечество живет в “матрице” – мире, управляемом законами и принципами, придуманными интеллектом-архитектором.

“Я пришел к выводу, что мы живем в мире, управляемом правилами, которые сотворил Разум, – сказал он. – Это не ваша любимая компьютерная игра, но нечто намного большее, сложное, непостижимое”.

Анализ поведения материи на субатомном уровне при воздействии тахионного полурадиуса показывает полную абсурдность понятия “случайность”. Ведь мы живем в мире, который управляется стабильными законами и не детерминирован какой-либо космической случайностью.

“Это означает, – отметил Каку, – что во вселенной, по всей вероятности, существует неизвестная нам сила! Однако эта “неизвестная сила”, которая стала всему причиной, дала всему существование и все содержит в целостности, – есть ни что иное, как личность Иисуса Христа, во что верят все христиане.

Как понимает д-р Каку, вся Вселенная представляет собой симфонию вибрирующих струн, исходящих из разума Самого Бога. И эта космическая музыка резонирует в 11 измерениях гиперпространства.

Этот американский физик японского происхождения заявил: “Физики – единственные ученые, которые могут, не краснея, произносить слово “Бог””.

“Для меня совершенно очевидно, что мы существуем в рамках единого плана, управляемого правилами, которые сотворены и сформированы универсальным Разумом, а не появились случайно”.

_____________________________
Ищите и найдете, стучите и вам откроют!
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
Алмора
Сообщение  13 Сен 2016, 15:10  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 23.07.2011
Репутация: 115.6

vshubinv писал(а):
человечество живет в “матрице” – мире, управляемом законами и принципами, придуманными интеллектом-архитектором.

“Я пришел к выводу, что мы живем в мире, управляемом правилами, которые сотворил Разум, – сказал он. – Это не ваша любимая компьютерная игра, но нечто намного большее, сложное, непостижимое”.

Анализ поведения материи на субатомном уровне при воздействии тахионного полурадиуса показывает полную абсурдность понятия “случайность”. Ведь мы живем в мире, который управляется стабильными законами и не детерминирован какой-либо космической случайностью.

пять баллов
вообще есть намёк на это: Бог есть Дух. Т.е., если Бог невидим, то существовать мы можем только внутри Него, что-то типа в Уме. Хотя к этой мысли надо привыкнуть, придти, понять и т.д. Мы уже слегка можем это видеть в компьютерных играх, где например гоночная машина едет по дороге, разбивается, получает видимые повреждения,или утыкается в различные препятствия, которых на самом деле нет, как впрочем и машинки. Источник её существования-человек, придумавший и комп, и законы для компьютерной материи, игры, нарушить которые особо нельзя ему самому. Обойти, да

_____________________________
Изменишься ты-изменится мир вокруг тебя
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение : JabberID
LittleOwl
Сообщение  13 Сен 2016, 15:18  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 28.06.2016
Репутация: 23

vshubinv писал(а):

“Физики – единственные ученые, которые могут, не краснея, произносить слово “Бог””.

Статья - фейк

vshubinv писал(а):
Д-р Каку использовал разработанную в 2005 году технологию, которая позволила ему, опираясь на примитивный тахионный полурадиус, проанализировать поведение материи на субатомном уровне.

это жесть какая-то Весело самое забавное, если поискать, что такое "примитивный тахионный радиус", в выдаче поисковика исключительно религиозные сайты. Мракобесие во всей красе.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
BLiSS
Сообщение  13 Сен 2016, 15:19  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Женский  Доверенный пользователь
C нами с 10.12.2006
Репутация: 210.5

vshubinv писал(а):
Митио Каку “Физики – единственные ученые, которые могут, не краснея, произносить слово “Бог””.

а еще Каку свято верит в инопланетян и научно это обосновывает.

_____________________________
"Не стоит ко всему относиться серьёзно, всё равно из этой жизни никому живым не выбраться"
В начало
Профиль : Фотоальбом : Личное Сообщение : JabberID
vshubinv
Сообщение  13 Сен 2016, 15:28  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 57 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 02.12.2012
Репутация: 14.7

LittleOwl писал(а):
Статья - фейк


Если это "фейк" - готов принести свои извинения - оригинала я не видел - взял с христианского сайта.

Если найдете подтверждающие или опровергающие факты на языке оригинала или что-то в этом роде - буду благодарен.

Добавлено спустя 21 минуту 2 секунды:

Я нашел большую критическую статью по его книге (все не прочел) (с нерелигиозного сайта)

http://sceptic-ratio.narod.ru/phys/kaku.htm

что как раз для меня скорей подтверждает, что статься вполне подлинная - а его мыли и идеи вызывают раздражение (что нормально Улыбочка )

_____________________________
Ищите и найдете, стучите и вам откроют!
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
LittleOwl
Сообщение  13 Сен 2016, 16:04  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 28.06.2016
Репутация: 23

vshubinv писал(а):
Если найдете подтверждающие или опровергающие факты на языке оригинала или что-то в этом роде - буду благодарен.

в том и проблема, что кроме как на христианских сайтах, ничего подобного нигде нет. Я вообще не смог найти, скажем, понятия "тахионный примитивный полурадиус".

vshubinv писал(а):
что как раз для меня скорей подтверждает, что статься вполне подлинная - а его мыли и идеи вызывают раздражение (что нормально )

его идеи как футуриста (т.е. по сути что-то типа научной фантастики) и идеи как физика - это разные идеи. А самое главное, в подлинных научных статьях всегда есть ссылки на исследования.


Последний раз редактировалось: LittleOwl (13 Сен 2016, 16:19), всего редактировалось 1 раз
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Изя
Сообщение  13 Сен 2016, 16:14  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 16.06.2016
Репутация: 1.1

vshubinv писал(а):

“Физики – единственные ученые, которые могут, не краснея, произносить слово “Бог””.

Ученые все больше и больше склоняются к тому, чтобы окончательно принять факт существования Христианского Бога.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
LittleOwl
Сообщение  13 Сен 2016, 16:15  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 28.06.2016
Репутация: 23

vshubinv писал(а):
Я нашел большую критическую статью по его книге (все не прочел)

зря не дочитали, статья, по-сути критикует Теорию Относительности, а не Митио, как собственно и весь сайт.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
vshubinv
Сообщение  14 Сен 2016, 12:08  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 57 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 02.12.2012
Репутация: 14.7

LittleOwl писал(а):
зря не дочитали, статья, по-сути критикует Теорию Относительности, а не Митио, как собственно и весь сайт.


Просто не очень много времени было (да и сейчас нет)

Мне важен был сам факт, что современный физик - говорит о бытие Бога - при этом используя научные аргументы и данные и имея на этот счет некую теорию (я пока не очень разобрался что значат его волны)

Понятно, что эти аргументы могут быть оспорены (но это не фейк) - и понятно, что можно с его мнением соглашаться или нет.
А то, что эту информацию тиражируют религиозные сайты -тоже понятно - так как научным это может не нравиться - что можно быть физиком и ученым и серьезно говорить о Боге.

Добавлено спустя 12 минут 18 секунд:

Изя писал(а):
Ученые все больше и больше склоняются к тому, чтобы окончательно принять факт существования Христианского Бога.


Я не думаю, что ученые могут как-то узнать именно Христианского Бога - но они могут в принципе что-то принять или поверить в существование Бога сотворившего небо и землю - но полагаю, что это будут скорее косвенные данные - но никак не доказательства.

Есть кстати Креационизм - направление науки, которое собирает факты свидетельствующие о сотворении мира , а не о его случайном возникновении.
Некоторые ученые не признают этих фактов (или не хотят их признавать или рассматривать "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда") - но причина лежит не в фактах - а в отношении вообще к Богу.

А в Христа как Бога и Спасителя можно только верить - доказать научно здесь ничего не получиться.

_____________________________
Ищите и найдете, стучите и вам откроют!
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
LittleOwl
Сообщение  14 Сен 2016, 13:28  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 28.06.2016
Репутация: 23

vshubinv писал(а):
что современный физик - говорит о бытие Бога - при этом используя научные аргументы и данные и имея на этот счет некую теорию

так нет же подтверждений этому факту. А христианская церковь обожает спекулировать на научных теориях и данных, вырывая слова из контекста, изменяя и додумывая смысл сказанного - это, к сожалению, факт. Возьмем того же Митио. Вот его слова о боге:
Цитата:
We actually have a candidate for the mind of God. The mind of God we believe is cosmic music, the music of strings resonating through 11 dimensional hyperspace. That is the mind of God.

Перевод:
Цитата:
У нас есть настоящий кандидат на сознание Бога. Мы верим, что сознание Бога — это космическая музыка, музыка струн, резонирующих в 11-мерном гиперпространстве. Это и есть сознание Бога.

Как видим, о боге он говорит вовсе не то, что Вы подумали. Тут явное иносказание, особенно учитывая, что Митио популяризирует науку, поэтому выражается соответствующе.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
vshubinv
Сообщение  14 Сен 2016, 13:44  Ссылка : Ответить с цитатой
Возраст: 57 Пол: Мужской  Доверенный пользователь
C нами с 02.12.2012
Репутация: 14.7

LittleOwl писал(а):
Как видим, о боге он говорит вовсе не то, что Вы подумали. Тут явное иносказание, особенно учитывая, что Митио популяризирует науку, поэтому выражается соответствующе.


Откуда вы знаете, что я подумал Улыбочка ?

Слово mind - значит - разум, рассудок, интеллект, ум, сознание, мозг, психика, умственные способности.

То есть он говорит о разуме Бота , в контексте мысли о творении и его устройстве - как он его понимает и при этом совершенно не иносказательно. Иносказательно можно было признать фразу - что-то типа - "- теория струн - это божественно" - но никак ни его фразы о разуме Бога.

Замечательно он популяризует науку, рассказываю людям о разуме Бога ! Пусть продолжает в том же духе - молодец- глядишь и ученые каяться начнут. Улыбочка

На самом деле верующих ученых гораздо больше чем вам кажется Улыбочка

_____________________________
Ищите и найдете, стучите и вам откроют!
В начало
Профиль : Фотоальбом : Блог : Личное Сообщение
LittleOwl
Сообщение  14 Сен 2016, 14:24  Ссылка : Ответить с цитатой
Пол: Мужской 
C нами с 28.06.2016
Репутация: 23

vshubinv писал(а):
Откуда вы знаете, что я подумал ?

Вы же сами написали:
vshubinv писал(а):
Мне важен был сам факт, что современный физик - говорит о бытие Бога - при этом используя научные аргументы и данные и имея на этот счет некую теорию

Кстати, ученые не говорят в своих теориях "мы верим", по-определению научного подхода. Что тоже подтверждает иносказательность слов Митио.
vshubinv писал(а):
То есть он говорит о разуме Бота , в контексте мысли о творении и его устройстве - как он его понимает и при этом совершенно не иносказательно. Иносказательно можно было признать фразу - что-то типа - "- теория струн - это божественно" - но никак ни его фразы о разуме Бога.

Вовсе нет, это именно иносказание в стиле - бог - это законы физики.
В начало
Профиль : Личное Сообщение
Показать сообщения:   
На страницу «  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183  »

Unsorted   ~  Религия и философия  ~  Деятельность церкви "Соль земли"

Ответить на тему

Перейти:  





Powered by phpBB   © Unsorted Team  support@unsorted.me  promo@unsorted.me  Полезные скрипты