|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183 » |
|
|
|
|
Возраст: 57 C нами с 02.12.2012 Репутация: 14.7
|
|
Переводы могут несколько ослабить восприятие второстепенных моментов - но они не искажают и не меняют главных идей и мыслей и принципов Библии.
Я например для того, чтобы лучше понимать писание пользуюсь 4-5 разными переводами на русский язык - и старыми и новыми и уточненными и подстрочниками и авторскими и еврейскими. И нигде они не противоречат в главном - но один передает более глубоко и точно, а другой не достигает такой точности - но все равно не меняет общего смысла. Вот пример - Синодального и Современного перевода - двух мест писания - одного из Ветхого - другого из Нового завета.
Синодальный
Бытие 1:
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И сталсвет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
Современный
Бытие 1:
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля была пуста и пустынна, тьма была над пучиной, и дух [1] Божий веял над водами.
3 И сказал Бог: «Да будет свет». И появился свет.
4 Бог увидел, как хорош свет, и отделил его от тьмы,
5 дал свету имя «день», а тьме — имя «ночь». Настал вечер, настало утро — первый день.
Синодальный
Иоанна 3:16: Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
Современный
Иоанна 3: 16 Ведь Бог так полюбил мир, что отдал Своего единственного Сына, чтобы тот, кто верит в Него, не погиб, но обрел вечную жизнь.
|
_____________________________ Ищите и найдете, стучите и вам откроют!
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 12.02.2011 Репутация: 58.8
|
|
vshubinv писал(а): |
Синодальный
Бытие 1:
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И сталсвет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
Современный
Бытие 1:
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля была пуста и пустынна, тьма была над пучиной, и дух Божий веял над водами.
3 И сказал Бог: «Да будет свет». И появился свет.
4 Бог увидел, как хорош свет, и отделил его от тьмы,
5 дал свету имя «день», а тьме — имя «ночь». Настал вечер, настало утро — первый день.
|
а есть еще перевод Торы:
Цитата: |
1. В начале сотворения Б-гом неба и земли,
2. Земля же была — смятение и пустынность, и тьма над пучиною, и дуновение Б-жье витает над водами, —
3. И сказал Б-г Да будет свет! И был свет.
4. И увидел Б-г свет, что хорош, и отделил Б-г свет от тьмы.
5. И назвал Б-г свет днем, а тьму назвал Он ночью. И был вечер и было утро: день один.
|
но самое интересное, если проследовать по ссылке:
http://toldot.ru/limud/library/humash/bereshit/bereshit/
и понажимать действующие ссылки на словах, которые открывают читателю одни из самых известных комментариев (среди многих) для простого понимания текста Торы, именуемого пшат, пшат - простое понимание,а есть еще уровни понимания ремез-намек, драш-углубление и сод-тайна (т.н. ПаРДеС"), которые, как объясняется, раскрываются изучающему, при изучении комментариев Устной Торы (ну разве что кроме сод-тайны).
посмотришь на эти комментарии - и столько открытий чудных
да...и это мы сравниваем перевод только 5 строк, из 5 книг...
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 57 C нами с 02.12.2012 Репутация: 14.7
|
|
Вчера на очередном пикете
|
_____________________________ Ищите и найдете, стучите и вам откроют!
14199163_668863233263028_1272999680371317596_n.jpg - Просмотров: 21
14292299_668863193263032_2526902140827004895_n.jpg - Просмотров: 14
14237478_668863159929702_4780326124629759946_n.jpg - Просмотров: 14
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 57 C нами с 02.12.2012 Репутация: 14.7
|
|
“Физики – единственные ученые, которые могут, не краснея, произносить слово “Бог””.
Митио Каку – известный физик-теоретик, футурист и автор бестселлеров – разработал теорию, которая доказывает существование Бога с помощью так-называемой Теории Струн.
Теория Струн предполагает, что кажущееся разнообразие элементарных частиц – это в действительности “колебательные состояния”.
Д-р Каку убежден в факте разумного дизайна вселенной, чем весьма раздражает ученое сообщество – ведь он является одним из самых известных, уважаемых физиков мира, соавтором теории струнного поля (одного из направлений в Теории Струн).
“Я пришел к выводу, что все мы в этом мире направляемся законами, правилами, которые, в свою очередь, установил Разум”, – заявил он (источник: Геофилософская Ассоциация антропологических и культурных исследований).
Д-р Каку является одним из продолжателей поиска “Теории Всего”, который начал еще великий Эйнштейн. “Теория Всего” должна объединить четыре фундаментальные силы вселенной: гравитацию, электромагнетизм, “большую силу” и “малую силу”.
По словам Каку, сама цель физики – “найти уравнение, позволяющее объединить все силы природы и читать разум Бога”.
Так как Теория Струн как раз и предлагает унифицированное описание гравитации и физики элементарных частиц, она претендует на статус “Теории Всего”.
К такому выводу (о существовании Разума во вселенной) д-р Каку пришел после эксперимента с “примитивными полурадиусными тахионами” (как он их называет).
Тахион – это частица, которая движется быстрее света. Многие физики, однако, считают, что такой частицы нет в природе, поскольку ее существование противоречит известным законам физики.
Как отмечал еще Эйнштейн и другие ученые, специальная теория относительности означает, что если бы существовали частицы-быстрее-света, их можно было бы использовать для коммуникации в обратном движении времени.
Д-р Каку использовал разработанную в 2005 году технологию, которая позволила ему, опираясь на примитивный тахионный полурадиус, проанализировать поведение материи на субатомном уровне.
После нескольких таких экспериментов, изучая поведение тахионов, физик пришел к выводу, что человечество живет в “матрице” – мире, управляемом законами и принципами, придуманными интеллектом-архитектором.
“Я пришел к выводу, что мы живем в мире, управляемом правилами, которые сотворил Разум, – сказал он. – Это не ваша любимая компьютерная игра, но нечто намного большее, сложное, непостижимое”.
Анализ поведения материи на субатомном уровне при воздействии тахионного полурадиуса показывает полную абсурдность понятия “случайность”. Ведь мы живем в мире, который управляется стабильными законами и не детерминирован какой-либо космической случайностью.
“Это означает, – отметил Каку, – что во вселенной, по всей вероятности, существует неизвестная нам сила! Однако эта “неизвестная сила”, которая стала всему причиной, дала всему существование и все содержит в целостности, – есть ни что иное, как личность Иисуса Христа, во что верят все христиане.
Как понимает д-р Каку, вся Вселенная представляет собой симфонию вибрирующих струн, исходящих из разума Самого Бога. И эта космическая музыка резонирует в 11 измерениях гиперпространства.
Этот американский физик японского происхождения заявил: “Физики – единственные ученые, которые могут, не краснея, произносить слово “Бог””.
“Для меня совершенно очевидно, что мы существуем в рамках единого плана, управляемого правилами, которые сотворены и сформированы универсальным Разумом, а не появились случайно”.
|
_____________________________ Ищите и найдете, стучите и вам откроют!
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 23.07.2011 Репутация: 115.6
|
|
vshubinv писал(а): |
человечество живет в “матрице” – мире, управляемом законами и принципами, придуманными интеллектом-архитектором.
“Я пришел к выводу, что мы живем в мире, управляемом правилами, которые сотворил Разум, – сказал он. – Это не ваша любимая компьютерная игра, но нечто намного большее, сложное, непостижимое”.
Анализ поведения материи на субатомном уровне при воздействии тахионного полурадиуса показывает полную абсурдность понятия “случайность”. Ведь мы живем в мире, который управляется стабильными законами и не детерминирован какой-либо космической случайностью.
|
пять баллов
вообще есть намёк на это: Бог есть Дух. Т.е., если Бог невидим, то существовать мы можем только внутри Него, что-то типа в Уме. Хотя к этой мысли надо привыкнуть, придти, понять и т.д. Мы уже слегка можем это видеть в компьютерных играх, где например гоночная машина едет по дороге, разбивается, получает видимые повреждения,или утыкается в различные препятствия, которых на самом деле нет, как впрочем и машинки. Источник её существования-человек, придумавший и комп, и законы для компьютерной материи, игры, нарушить которые особо нельзя ему самому. Обойти, да
|
_____________________________ Изменишься ты-изменится мир вокруг тебя
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 28.06.2016 Репутация: 23
|
|
vshubinv писал(а): |
“Физики – единственные ученые, которые могут, не краснея, произносить слово “Бог””.
|
Статья - фейк
vshubinv писал(а): |
Д-р Каку использовал разработанную в 2005 году технологию, которая позволила ему, опираясь на примитивный тахионный полурадиус, проанализировать поведение материи на субатомном уровне.
|
это жесть какая-то самое забавное, если поискать, что такое "примитивный тахионный радиус", в выдаче поисковика исключительно религиозные сайты. Мракобесие во всей красе.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 10.12.2006 Репутация: 210.5
|
|
vshubinv писал(а): |
Митио Каку “Физики – единственные ученые, которые могут, не краснея, произносить слово “Бог””.
|
а еще Каку свято верит в инопланетян и научно это обосновывает.
|
_____________________________ "Не стоит ко всему относиться серьёзно, всё равно из этой жизни никому живым не выбраться"
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 57 C нами с 02.12.2012 Репутация: 14.7
|
|
LittleOwl писал(а): |
Статья - фейк
|
Если это "фейк" - готов принести свои извинения - оригинала я не видел - взял с христианского сайта.
Если найдете подтверждающие или опровергающие факты на языке оригинала или что-то в этом роде - буду благодарен.
Добавлено спустя 21 минуту 2 секунды:
Я нашел большую критическую статью по его книге (все не прочел) (с нерелигиозного сайта)
http://sceptic-ratio.narod.ru/phys/kaku.htm
что как раз для меня скорей подтверждает, что статься вполне подлинная - а его мыли и идеи вызывают раздражение (что нормально )
|
_____________________________ Ищите и найдете, стучите и вам откроют!
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 28.06.2016 Репутация: 23
|
|
vshubinv писал(а): |
Если найдете подтверждающие или опровергающие факты на языке оригинала или что-то в этом роде - буду благодарен.
|
в том и проблема, что кроме как на христианских сайтах, ничего подобного нигде нет. Я вообще не смог найти, скажем, понятия "тахионный примитивный полурадиус".
vshubinv писал(а): |
что как раз для меня скорей подтверждает, что статься вполне подлинная - а его мыли и идеи вызывают раздражение (что нормально )
|
его идеи как футуриста (т.е. по сути что-то типа научной фантастики) и идеи как физика - это разные идеи. А самое главное, в подлинных научных статьях всегда есть ссылки на исследования.
|
Последний раз редактировалось: LittleOwl (13 Сен 2016, 16:19), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 16.06.2016 Репутация: 1.1
|
|
vshubinv писал(а): |
“Физики – единственные ученые, которые могут, не краснея, произносить слово “Бог””.
|
Ученые все больше и больше склоняются к тому, чтобы окончательно принять факт существования Христианского Бога.
|
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 28.06.2016 Репутация: 23
|
|
vshubinv писал(а): |
Я нашел большую критическую статью по его книге (все не прочел)
|
зря не дочитали, статья, по-сути критикует Теорию Относительности, а не Митио, как собственно и весь сайт.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 57 C нами с 02.12.2012 Репутация: 14.7
|
|
LittleOwl писал(а): |
зря не дочитали, статья, по-сути критикует Теорию Относительности, а не Митио, как собственно и весь сайт.
|
Просто не очень много времени было (да и сейчас нет)
Мне важен был сам факт, что современный физик - говорит о бытие Бога - при этом используя научные аргументы и данные и имея на этот счет некую теорию (я пока не очень разобрался что значат его волны)
Понятно, что эти аргументы могут быть оспорены (но это не фейк) - и понятно, что можно с его мнением соглашаться или нет.
А то, что эту информацию тиражируют религиозные сайты -тоже понятно - так как научным это может не нравиться - что можно быть физиком и ученым и серьезно говорить о Боге.
Добавлено спустя 12 минут 18 секунд:
Изя писал(а): |
Ученые все больше и больше склоняются к тому, чтобы окончательно принять факт существования Христианского Бога.
|
Я не думаю, что ученые могут как-то узнать именно Христианского Бога - но они могут в принципе что-то принять или поверить в существование Бога сотворившего небо и землю - но полагаю, что это будут скорее косвенные данные - но никак не доказательства.
Есть кстати Креационизм - направление науки, которое собирает факты свидетельствующие о сотворении мира , а не о его случайном возникновении.
Некоторые ученые не признают этих фактов (или не хотят их признавать или рассматривать "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда") - но причина лежит не в фактах - а в отношении вообще к Богу.
А в Христа как Бога и Спасителя можно только верить - доказать научно здесь ничего не получиться.
|
_____________________________ Ищите и найдете, стучите и вам откроют!
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 28.06.2016 Репутация: 23
|
|
vshubinv писал(а): |
что современный физик - говорит о бытие Бога - при этом используя научные аргументы и данные и имея на этот счет некую теорию
|
так нет же подтверждений этому факту. А христианская церковь обожает спекулировать на научных теориях и данных, вырывая слова из контекста, изменяя и додумывая смысл сказанного - это, к сожалению, факт. Возьмем того же Митио. Вот его слова о боге:
Цитата: |
We actually have a candidate for the mind of God. The mind of God we believe is cosmic music, the music of strings resonating through 11 dimensional hyperspace. That is the mind of God.
|
Перевод:
Цитата: |
У нас есть настоящий кандидат на сознание Бога. Мы верим, что сознание Бога — это космическая музыка, музыка струн, резонирующих в 11-мерном гиперпространстве. Это и есть сознание Бога.
|
Как видим, о боге он говорит вовсе не то, что Вы подумали. Тут явное иносказание, особенно учитывая, что Митио популяризирует науку, поэтому выражается соответствующе.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 57 C нами с 02.12.2012 Репутация: 14.7
|
|
LittleOwl писал(а): |
Как видим, о боге он говорит вовсе не то, что Вы подумали. Тут явное иносказание, особенно учитывая, что Митио популяризирует науку, поэтому выражается соответствующе.
|
Откуда вы знаете, что я подумал ?
Слово mind - значит - разум, рассудок, интеллект, ум, сознание, мозг, психика, умственные способности.
То есть он говорит о разуме Бота , в контексте мысли о творении и его устройстве - как он его понимает и при этом совершенно не иносказательно. Иносказательно можно было признать фразу - что-то типа - "- теория струн - это божественно" - но никак ни его фразы о разуме Бога.
Замечательно он популяризует науку, рассказываю людям о разуме Бога ! Пусть продолжает в том же духе - молодец- глядишь и ученые каяться начнут.
На самом деле верующих ученых гораздо больше чем вам кажется
|
_____________________________ Ищите и найдете, стучите и вам откроют!
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 28.06.2016 Репутация: 23
|
|
vshubinv писал(а): |
Откуда вы знаете, что я подумал ?
|
Вы же сами написали:
vshubinv писал(а): |
Мне важен был сам факт, что современный физик - говорит о бытие Бога - при этом используя научные аргументы и данные и имея на этот счет некую теорию
|
Кстати, ученые не говорят в своих теориях "мы верим", по-определению научного подхода. Что тоже подтверждает иносказательность слов Митио.
vshubinv писал(а): |
То есть он говорит о разуме Бота , в контексте мысли о творении и его устройстве - как он его понимает и при этом совершенно не иносказательно. Иносказательно можно было признать фразу - что-то типа - "- теория струн - это божественно" - но никак ни его фразы о разуме Бога.
|
Вовсе нет, это именно иносказание в стиле - бог - это законы физики.
|
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183 »
|
|