|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183 » |
|
|
|
|
C нами с 11.12.2006 Репутация: 87.6
|
|
vshubinv писал(а): |
Но при этом честный взгляд неверующего человека - не лишенного разума и логики должен быть на мой взгляд таким.
"Математическая работа Панина подтвердила, что Библия уникальна и имеет в себе нечто, что вложено туда неизвестно кем и как".
|
Не будет честный человек такого говорить, потому что в работе Панина при ближайшем рассмотрении не обнаруживается научного метода.
Более того - уникальна не только библия, но и произведения Омара Хайяма. Туда тоже вложено нечто неизвестно кем и как?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 57 C нами с 02.12.2012 Репутация: 14.7
|
|
Jim_Powell писал(а): |
Не будет честный человек такого говорить, потому что в работе Панина при ближайшем рассмотрении не обнаруживается научного метода.
|
Вы говорите так - как будто изучили эту работу
Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Jim_Powell писал(а): |
Более того - уникальна не только библия, но и произведения Омара Хайяма
|
Да конечно - бумажный самолет тоже летает - но расстояния и возможности отличаются.
|
_____________________________ Ищите и найдете, стучите и вам откроют!
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 11.12.2006 Репутация: 87.6
|
|
vshubinv писал(а): |
Jim_Powell писал(а): |
Не будет честный человек такого говорить, потому что в работе Панина при ближайшем рассмотрении не обнаруживается научного метода.
|
Вы говорите так - как будто изучили эту работу
|
Вы говорите так, будто это невозможно.
Более того, именно из-за отсутствия научного метода в этой работе ни один настоящий ученый и не стал ее критиковать.
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 57 C нами с 02.12.2012 Репутация: 14.7
|
|
Jim_Powell писал(а): |
Вы говорите так, будто это невозможно.
|
Конечно возможно - буду рад если вы сделаете это.
Jim_Powell писал(а): |
Более того, именно из-за отсутствия научного метода в этой работе ни один настоящий ученый и не стал ее критиковать.
|
А я вижу совсем по другом, вижу, что некоторые попытались это сделать, да не смогли - ну а кто посильнее да поумнее поняли, что проиграют и не стали этого делать.
Ведь это все было и отрыто и опубликовано и обсуждаемо в тч и в научных кругах - откуда и был сам Панин.
Просто тему он взял духовную - а значит неприятную для многих ученых - да еще и математику "приплел" - а там ведь цифры, которые в некоторых случаях невозможно опровергнуть - и ученые это видели, вот и молчали - но это на мой взгляд честнее - чем говорить, что это ненаучно и тд.
|
_____________________________ Ищите и найдете, стучите и вам откроют!
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 11.12.2006 Репутация: 87.6
|
|
vshubinv писал(а): |
Просто тему он взял духовную - а значит неприятную для многих ученых - да еще и математику "приплел" - а там ведь цифры, которые в некоторых случаях невозможно опровергнуть - и ученые это видели, вот и молчали - но это на мой взгляд честнее - чем говорить, что это ненаучно и тд.
|
Такая же история с астрологией - ученые давно не спорят с астрологами, так как это бессмысленно по своей сути.
Точно так же ученые историки не опровергают псевдоисториков вроде Фоменко или Склярова - опровергать нечего за неимением научного метода у последних, ровно как и в обсуждаемой здесь работе.
Примеров масса, когда ученые видят, что опровергать нечего, потому и молчат.
Простой вопрос, не от ученого, скорее даже от школьника - если число 7 такое все из себя священное, то почему люди сейчас по большей части считают в десятичной системе исчисления (и некоторые вещи - в двенадцатиричной, например время суток), а не в семеричной? Так же человечество использует двоичную и шестнадцатиричную, но семиричную почему-то нет.
Еще очень простой вопрос - когда придумали 0?
|
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 57 C нами с 02.12.2012 Репутация: 14.7
|
|
Jim_Powell писал(а): |
Еще очень простой вопрос - когда придумали 0?
|
- Не знаю.
- Садись 2
Jim_Powell писал(а): |
если число 7 такое все из себя священное
|
Я не уверен, что смогу вам объяснить своим ненаучным языком.
Число 7 совсем "все из себя"несвященное. Насколько я понимаю арифметику - оно как раз не очень "удобное" - ни на что не делится, кроме 7 и 1 - и от этого его деление и использование, сопряжено с некоторыми "трудностями". Оно скорей такая "закорючка" - которую тяжелее использовать - делить - умножать - чем другие цифры.
Люди заметив это - стали придавать ему магические свойства и тд - я этого не вижу, но вижу что Господь дал в этой цифре некоторые намеки на полноту и законченность - 7 дней - 7 нот. И в писании как проповедник - я очень часто вижу это число - и у меня часто бывают проповеди из 7 пунктов - потому что ясно вижу, в некоторых местах писании - как раз 7 идей или 7 истин. Конечно это мое мнение и понимание субъективно и можно в общем опровергнуть - и я совершенно чужд кабалистике или нумерологии. То есть число 7 одно из знамений - которое намекает на дело Бога - но оно не абсолютно и не мистично и не стоит применять и искать его везде.
|
_____________________________ Ищите и найдете, стучите и вам откроют!
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 10.12.2006 Репутация: 210.5
|
|
vshubinv писал(а): |
и ученые это видели, вот и молчали -
|
потому что это не доказывает существование Бога. Понимаете? Вы в курсе,что в "Слове о полку Игореве" тоже выявлена математическая закономерность?
Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Jim_Powell писал(а): |
когда придумали 0?
|
- На всё воля Божья.
- Садись, 5.
Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
vshubinv писал(а): |
Его работа не может служить доказательством того, что Библию написал Бог (и таких доказательств нет и никогда не будет ) - это познается и принимается только верой и никак по другому.
Но при этом честный взгляд неверующего человека - не лишенного разума и логики должен быть на мой взгляд таким.
"Математическая работа Панина подтвердила, что Библия уникальна и имеет в себе нечто, что вложено туда неизвестно кем и как".
|
т.е. Вы понимаете, что это не доказательство.
|
_____________________________ "Не стоит ко всему относиться серьёзно, всё равно из этой жизни никому живым не выбраться"
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: 176.5
|
|
vshubinv писал(а): |
Ну попробуйте.
|
элементарно. К уже выше сказанному, конкретно по статье.
Цитата: |
Вспомним, например, что лунный месяц равен 28 дням (4х7),
|
увы, но это не так)
Цитата: |
белый солнечный свет состоит из 7 цветов,
|
полный бред) Разбиение на 7 цветов придумал, вроде Ньютон, и разделение это весьма условно. Для справки: человеческий глаз вообще говоря имеет рецепторы только для 3 цветов, с нотами таже фигня, разделение условно, да и нот не 7, а 12 с полутонами)А 7 их именно благодаря церкви, названия нот оттуда приплыли
хватит? или продолжить?
ЗЫ аргументация подобная приведенной в данной статье проканает только для необразованной деревещины, имхо.
|
_____________________________ Suum cuique
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 57 C нами с 02.12.2012 Репутация: 14.7
|
|
Melcor писал(а): |
аргументация подобная приведенной в данной статье проканает только для необразованной деревещины, имхо.
|
Melcor, Я изначально обращал ваше внимание не на статью, в которой есть разная информация (возможно и неточная) - но на работу Панина. Ваша реакция и аргументация мне понятна.
Спасибо.
|
_____________________________ Ищите и найдете, стучите и вам откроют!
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: 176.5
|
|
vshubinv писал(а): |
Я изначально обращал ваше внимание не на статью, в которой есть разная информация (возможно и неточная) - но на работу Панина.
|
оригинал работы найти не удалось (а вы ссылок не давали), а вот статеек подобной приведенной вами, достаточно много, на русском и английском, общее содержание схоже и так же полны неточностей и допущений.
Кстати, что там со Словом о полку... в котором также "нашли" числовые знаки?) тоже бог послал?
ЗЫ ну и немного метафизики) по современным представлениям науки именно математика может лежать в основе вселенной и ее законов. Гармония связанна с математикой самым прямым образом. Так что если в литературном произведении, таком как библия, могут прослеживаться некоторые закономерности, это вполне логично.
|
_____________________________ Suum cuique
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 57 C нами с 02.12.2012 Репутация: 14.7
|
|
Melcor писал(а): |
оригинал работы найти не удалось (а вы ссылок не давали)
|
Ладно - я тоже оригинал не нашел - математика не рождает веру
Melcor писал(а): |
Кстати, что там со Словом о полку... в котором также "нашли" числовые знаки?) тоже бог послал?
|
Не в курсе, но полагаю что там немного не тот уровень.
Melcor писал(а): |
математика может лежать в основе вселенной и ее законов
|
И Кто же ее туда положил? Неужто сама легла?
|
_____________________________ Ищите и найдете, стучите и вам откроют!
|
|
|
|
|
|
|
C нами с 10.12.2006 Репутация: 210.5
|
|
vshubinv писал(а): |
там немного не тот уровень.
|
там меньше лжи?
|
_____________________________ "Не стоит ко всему относиться серьёзно, всё равно из этой жизни никому живым не выбраться"
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 57 C нами с 02.12.2012 Репутация: 14.7
|
|
Нашел хорошую критическую статью - исследующую работу Панина и его выводы, а также некоторые выводы его критиков и другие вопросы нумерологии. Плюс там же предприняты попытки сделать собственные исследования, которые показывают неоднозначные результаты.
http://www.cai.org/ru/bibliya-i-matematika
Как уже и говорил, что все это лишь пища для некоторых размышлений - которые конечно не могут служить основанием веры - но почитать и обсудить интересно.
|
Последний раз редактировалось: vshubinv (16 Фев 2016, 16:50), всего редактировалось 1 раз
_____________________________ Ищите и найдете, стучите и вам откроют!
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 42 C нами с 22.02.2005 Репутация: 176.5
|
|
vshubinv писал(а): |
математика не рождает веру
|
зато может ее опровергнуть или доказать) а вот наоборот - никак)
vshubinv писал(а): |
И Кто же ее туда положил? Неужто сама легла?
|
вас это пугает? без "альфы" никак? эта схема проще, чем схема "с богом, который ее туда положил", а значит вероятнее, природа, как известно любит простоту)
vshubinv писал(а): |
Не в курсе, но полагаю что там немного не тот уровень.
|
простите, уровень чего?
|
_____________________________ Suum cuique
|
|
|
|
|
|
|
Возраст: 57 C нами с 02.12.2012 Репутация: 14.7
|
|
Melcor"]вас это пугает? без "альфы" никак? эта схема проще, [/quote]
Нет, меня это не пугает.
Проще - не значит, что соответствует истине или фактам.
Melcor писал(а): |
простите, уровень чего?
|
Не тот уровень математики
|
_____________________________ Ищите и найдете, стучите и вам откроют!
|
|
|
|
|
|
|
На страницу « 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183 »
|
|