unsorted ~ Я лучше съем перед ЗАГСом свой паспорт!

или почему мужчины бояться жениться?

C нами с 01.12.2014 Репутация: **16.5**

Ахимас писал(а):

Ухты писал(а):

Конечно, только зачем вам женщина, которая не слушает?

ну сегодня она слушает, а завтра не слушает, это ее личный выбор, а например обязанности за ее непослушание прописаны в законе и я не могу вот так решить хочу исполнять или не хочу, я обязан буду это делать, уловили наконец-то разницу?
Ухты, вот вы захотите с подругой в Турцию, а муж против, всегда ли вы будете бесприкословно слушать мужа?

Про себя отвечать не буду, потому что уже писала своё отношение к мнению мужа.
Про то что она сегодня слушает, завтра нет, такое возможно только тогда, когда она в вас не уверена, когда принимает много решений и имеет много ответственных моментов, в которых на вас не может положиться. Обеспечьте уверенность и она будет слушать. Ответственность за все на мужчине и перед законом тоже и это нормально. Опять вопрос о том, дорос мужчина до этой ответственности, или нет.
Кстати, если вы сможете дать женщине эту уверенность, вы увидите, что подруг у неё все меньше и меньше, а общение с ними она сведёт к минимуму.
Это тоже уже все обсуждалось.

Возраст: 44 C нами с 25.07.2007 Репутация: **22.6**

Bidjo писал(а):

На тему обобщений. А почему не обобщать?

Потому что обобщения класса "никто, никому, никогда" и мое любимое "все" - это всегда попытка выдать свое мнение за мнение общества/большинства/внушительной группы лиц. Мало того - единственный частный случай разбивает эти обобщения в пух и прах, потому что достаточно одного человека, который изменил свое мнение, чтобы Вы потеряли право говорить о том, что никто и никому, а уж говорить "никогда" вообще изначально нет смысла:)

Bidjo писал(а):

И что, каждый должен думать как вы чтоли?

Нет, я и не пытаюсь говорить за всех. Наоборот, это делаете Вы и другие пользователи с женскими значками.

Bidjo писал(а):

Наверняка есть у каждого свои единомышленники по жизненным приоритетам и ценностям.

Наверняка есть. Только я не пытаюсь говорить, что это "все".

Bidjo писал(а):

там написано, что с 1974 Правительство обязало получать паспорт

Странно. Я вижу во фразе "Сельское население начало получать паспорта только с 1974 года, а в период с 1935 по 1974 годы колхозникам не разрешалось переезжать в другую местность, и они были привязаны к колхозу и месту жительства" только указание на то, что сельское население начало получать паспорта с 1974 года. Это не значит, что никому-никому из сельчан не удавалось вымутить себе паспорт. Удавалось, причем - заметьте - это зависело не столько от места жительства, сколько от места работы. Например, рабочие и служащие, проживавшие на селе, в том числе работники совхозов, начали получать паспорта с 1953 года, согласно той же ссылке. Опять же, сельчанин, устроившийся работать на завод или фабрику, паспорт имел. Это вполне может быть ситуация Ваших бабушек и дедушек.
Но я не об этом. Вы попытались объявить весь довод ничтожным на основании некорректно выбранного термина "крестьяне" вместо "колхозники", а когда Вам на это указали со ссылкой - Вы тут же начали приводить в пример Ваших бабушек и дедушек, т.е. приводить непроверяемые и, возможно (если, как указывалось выше, они работали не в колхозе, а где-то еще), совершенно не опровергающие изначальный довод аргументы.
Пожалуйста, приведите проверяемые доводы за то, что аргумент "крестьянам паспорта до 1974 года не выдавались" - ложен, коль уж из всех тридцати страниц Вы выбрали именно этот довод как ложный, вернее, "радующий".

Bidjo писал(а):

Или вас тут интересует только конкретика?

Да, меня тут интересует только конкретика. Можно спорить, что это именно такое, одно несомненно - "никто", "никогда", "никому" и "все" точно не могут ею являться.

Возраст: 42 C нами с 31.12.2005 Репутация: **131.4**

Ухты писал(а):

Про себя отвечать не буду, потому что уже писала своё отношение к мнению мужа.

Про то что она сегодня слушает, завтра нет, такое возможно только тогда, когда она в вас не уверена, когда принимает много решений и имеет много ответственных моментов, в которых на вас не может положиться. Обеспечьте уверенность и она будет слушать. Ответственность за все на мужчине и перед законом тоже и это нормально. Опять вопрос о том, дорос мужчина до этой ответственности, или нет.

Это тоже уже все обсуждалось.

таких как вы называют твердолобыми, но это ладно, люди так называют, я не склонен, навешивать ярлыки)))
давайте от обратного.
зачем вам штамп? мужчина вас не бросит, если вы слушаетесь и хорошо себя ведете, а если бросит, значит вы нагуляли ребенка, изменяете, херово готовите, бревно в койке, своенравны, жирны и не полсушны, устраните это и вас не бросят, а если бросят такую-то это нормально, зачем жить с жирным сварливым чудищем, когда хороших кругом полно....
что скажете тащем та например?

C нами с 09.10.2006 Репутация: **134.8**

Vajor_new писал(а):

Почему девушки голосовалку игнорируют?

Я бы проголосовала, что затрудняюсь ответить, если бы подходила к вопросу в глобальном плане.
Если бы речь шла обо мне лично, я бы ответила нужно.

По факту... не проголосовала никак. Осознаю всю иррациональность данного поступка. Но мне нравится думать, что если кто-то решит кинуть в меня камень (введу моего активного участия в данной теме), мол, небось проголосовала за "нужно (я мужчина)", дабы накрутить греющий душу счетчик, мне будет, чем по наговорческим мордасам настучать, при желании Улыбочка

upd: не удержалась и проголосовала за "нужно (я женщина)"

C нами с 01.12.2014 Репутация: **16.5**

Ахимас писал(а):

Ухты писал(а):

Про себя отвечать не буду, потому что уже писала своё отношение к мнению мужа.

Про то что она сегодня слушает, завтра нет, такое возможно только тогда, когда она в вас не уверена, когда принимает много решений и имеет много ответственных моментов, в которых на вас не может положиться. Обеспечьте уверенность и она будет слушать. Ответственность за все на мужчине и перед законом тоже и это нормально. Опять вопрос о том, дорос мужчина до этой ответственности, или нет.

Это тоже уже все обсуждалось.

таких как вы называют твердолобыми, но это ладно, люди так называют, я не склонен, навешивать ярлыки)))
давайте от обратного.
зачем вам штамп? мужчина вас не бросит, если вы слушаетесь и хорошо себя ведете, а если бросит, значит вы нагуляли ребенка, изменяете, херово готовите, бревно в койке, своенравны, жирны и не полсушны, устраните это и вас не бросят, а если бросят такую-то это нормально, зачем жить с жирным сварливым чудищем, когда хороших кругом полно....
что скажете тащем та например?

Я не смогу вам обьяснить, повторюсь, такие вещи обьясняются не словами, а примером родители. Это и называется воспитанием. Потому что понимание, или не понимание воспитывается. Кто там спрашивал про разницу?

Возраст: 44 C нами с 25.07.2007 Репутация: **22.6**

Ухты писал(а):

Я не смогу вам обьяснить, повторюсь, такие вещи обьясняются не словами

"Русский язык слишком беден, чтобы объяснить то, что я хочу"

Ахимас, Вы правы насчет "подбирают разные манипуляции из скудного набора".

Пожалуй, демагогических приемов, которыми Ухты не попыталась воспользоваться, не осталось. "Зуб даю, будет слушать!" - уже было, не сработало. И в ход пошел самый крайний - "такие вещи словами не объяснить".

Отличная все же тема для обучения молодых аленей.

C нами с 01.12.2014 Репутация: **16.5**

Freeflyer,
Ты злишься, цезарь, значит ты не прав. Как только вы меня сегодня не назвали)))) Успакойтесь уже, устанете задевать.))))

Возраст: 44 C нами с 25.07.2007 Репутация: **22.6**

Ухты писал(а):

Ты злишься, цезарь, значит ты не прав.

Это Вам Ваш дар ясновидения подсказал, что я злюсь?

Ухты писал(а):

Как только вы меня сегодня не назвали))))

Как именно я Вас называл? Примеры в студию, пожалуйста.
Я нашел только "данной конкретной будущей тещи", но Вы сами выступаете тут в таком амплуа, рассказывая, что позволите и не позволите своей дочери. В остальном - только по выбранному Вами нику.

Ухты писал(а):

Успакойтесь уже, устанете задевает))))

Я уже не обращаю внимания на Вашу мозголомную орфографию, но данное предложение не согласовано и смысл его неясен.

И еще. С чего Вы взяли, что я нуждаюсь в Ваших советах относительно того, что мне делать и что не делать? То "проще надо быть", то "успОкойтесь"...
Я уже сказал: либо характеризуйте мои высказывания, либо аргументированно возражайте. В Ваших советах относительно своего поведения на этом форуме и вообще я не нуждаюсь.

Цитата:

Не стоит высказывать свое мнение, Джеймс, когда тебя не просят. Иначе ты рискуешь оказаться в дурацком положении, поняв, какова ценность твоих суждений в глазах собеседника, — вежливо ответил Франциско.

Возраст: 42 C нами с 31.12.2005 Репутация: **131.4**

Ухты писал(а):

Я не смогу вам обьяснить, повторюсь, такие вещи обьясняются не словами, а примером родители. Это и называется воспитанием. Потому что понимание, или не понимание воспитывается. Кто там спрашивал про разницу?

вы предлагаете менять кота в мешке на вполне себе конкретные обязанности, при этом если в обратную сторону крутануть, то тут же мужчина-херовый, если не женится. Да уже по тому, как вы тут пишете что для вас приемлемо в отношении будущего спутника дочери, самой дочери,сына, как вы тут с нами спорите, какие аргументы употребляете-позволяет ваш портрет психологический составить. Я уверен, что если б начали обсуждать ваши конкретные ситуации, то у вас остался бы единственный способ выкручиваться-менять интерпретации, в духе "как это куча говна? нет это сладкий хлебушек" и "а ты докажи, что не аллах"

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:

Цитата:

Как именно я Вас называл? Примеры в студию, пожалуйста.

Я нашел только "данной конкретной будущей тещи", но Вы сами выступаете тут в таком амплуа, рассказывая, что позволите и не позволите своей дочери. В остальном - только по выбранному Вами нику.

не лейте воду ей на мельницу, оправдывается виноватый пускай)) даже если как-то и назвали она заслужила это своим чудесным игнорированием логики и твердостью лба.

Возраст: 44 C нами с 25.07.2007 Репутация: **22.6**

Да, Ухты, цитата про "ты злишься, цезарь" звучит совсем не так:
Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав. Никаких Цезарей там нет и быть не может хотя бы потому, что цитата эта принадлежит перу древнегреческого писателя Лукиана, а "цезарь" - римский титул.
Неуместность и неточность данной цитаты вряд ли играет Вам на пользу, а уж вместе с орфографией...

Приведу другую цитату: кто ясно мыслит - ясно излагает.

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:

Ахимас писал(а):

не лейте воду ей на мельницу, оправдывается виноватый пускай)

Отчего же, за слова надо отвечать. Правда, что-то мне подсказывает, что примеров я не увижу:)

-lis- · C нами с 09.10.2006 Репутация: **134.8**

C нами с 23.10.2013 Репутация: **39.6**

Ахимас писал(а):

давайте от обратного.
зачем вам штамп? мужчина вас не бросит, если вы слушаетесь и хорошо себя ведете, а если бросит, значит вы нагуляли ребенка, изменяете, херово готовите, бревно в койке, своенравны, жирны и не полсушны, устраните это и вас не бросят, а если бросят такую-то это нормально, зачем жить с жирным сварливым чудищем, когда хороших кругом полно....
что скажете тащем та например?

Это же запрещенный прием. Женский.
Женщинам можно такой логикой пользоваться, а мужчинам нет.
Мужчина, который пользуется женской логикой, чтобы переубедить женщину - ненастоящий мужчина, и вообще мужчиной называться не должен. Стыдно должно быть.
Ой, ну все.

Возраст: 42 C нами с 31.12.2005 Репутация: **131.4**

Цитата:

Это же запрещенный прием. Женский.

Женщинам можно такой логикой пользоваться, а мужчинам нет.

Мужчина, который пользуется женской логикой, чтобы переубедить женщину - ненастоящий мужчина, и вообще мужчиной называться не должен. Стыдно должно быть.

Ой, ну все.

а мне как раз кажется, что когда мужчина пользуется такими способами -это нормально, мы должны контролировать ситуацию и нить диалога ,а то получается одна тетушка какую-то ерунду пишет, а ей пытаются объяснять то одно, то другое и нить беседы зависит от ее очередного опуса, пускай вот она и ищет оправдания себе и прочие доказательства.

Возраст: 44 C нами с 25.07.2007 Репутация: **22.6**

Ахимас писал(а):

а мне как раз кажется, что когда мужчина пользуется такими способами -это нормально

Мне кажется, это была ирония:))

C нами с 23.10.2013 Репутация: **39.6**

Ахимас писал(а):

а мне как раз кажется, что когда мужчина пользуется такими способами -это нормально, мы должны контролировать ситуацию и нить диалога ,а то получается одна тетушка какую-то ерунду пишет, а ей пытаются объяснять то одно, то другое и нить беседы зависит от ее очередного опуса, пускай вот она и ищет оправдания себе и прочие доказательства.

Я же в конце сказал "ой, ну все", значит никакие ваши дальнейшие аргументы не принимаются ни в коем виде. Так что смысла "оправдываться" не было.
Учитесь пользоваться женскими приемами Весело