unsorted ~ Путин

продолжение

C нами с 23.07.2011 Репутация: **115.6**

momwig писал(а):

Алмора писал(а):

а до 1917 года

Что - "до 17 года"?..

тоже одна нефть? Я в шоке!

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Алмора, что - "тоже одна нефть"? Вы сами-то себя понимаете? У Вас есть что сказать про периоды обнищания/деградации и благоденствия до 17 года и их связь с любовью/нелюбовью к кому-либо или Вы так просто, "для поддержания разговора"?

C нами с 23.07.2011 Репутация: **115.6**

momwig писал(а):

Алмора, что - "тоже одна нефть"? Вы сами-то себя понимаете? У Вас есть что сказать про периоды обнищания/деградации и благоденствия до 17 года и их связь с любовью/нелюбовью к кому-либо или Вы так просто, "для поддержания разговора"?

ну как же: Ваш пост?

momwig писал(а):

Тут одна чистая нефть... ибо ничего больше наша экономика по большому счету не производит

Вот полный

momwig писал(а):

wert-23, так Вы ещё и педагог? А как же анализ? Или Вы по рисованию?.. Бог с ним, раз уж Вы деградацию и обнищание мерили своими 100 рублями, так пусть так оно и будет, но про любовь и щенков-то - это уже совсем в пределах вашей памяти. Что ж, давайте в щенках. Тут. собственно, любовь ни при чем. Тут одна чистая нефть... ибо ничего больше наша экономика по большому счету не производит. Если Вы сопоставите хотя бы соотношение количества щенков, которое Вы можете и могли приобрести на свою зарплату и соотношение цен на ту самую нефть, пропорция у Вас фактически сойдется к единице. Да, упади нефть к 9-12 долларам прямо завтра, послезавтра вы всё ещё сможете купить двух щенков на свою зарплату, но "подушка" (или "кубышка"), которой у нас не случилось в наследство от СССР и которая пока есть сейчас в наследство от "сытых нулевых", в таком случае быстро будет проедена и цены к своему равновесию неизбежно придут... хотя, конечно, не дай бог. Вот и вся любовь. Только при Ельцине не было средств, чтобы вкладывать их в структурные реформы, а при Путине их тупо не вкладывали. И сколько бы ни говорили про "надо создавать условия для бизнеса", делали всё ровно наоборот. Но разницы в итоге - никакой, и любовь тут совершенно ни при чем.

Я к тому, что в те годы мы достаточно сильны были, не? Пока не появились лица с революциями и прочими шнягами.

тут уже Ваш единомышленник подтянулся, с зерном. Типо: та ладна, что такое зерно! Россия всегда была нищей и отсталой, и не было экономики видать то совсем у горемычных

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Алмора, я уже заметил, что Вам нравится что-то говорить вообще. Но тема, во-первых - про Путина, а во-вторых, я отвечал на постулат о связи нашей "любви" с западом и благополучия народа. Вот о том и мой пост. Если Вы хотите обсудить какую-то другую мысль, сначала сформулируйте её. По возможности - в контексте темы.

C нами с 23.07.2011 Репутация: **115.6**

momwig писал(а):

Но тема, во-первых - про Путина

вот оно-опять! опять обсуждается один сегмент времени (даже непомерно длинный-16 лет!)
Что было до Путина никому неинтересно. Путина геть. Ясненько. У меня нет вопросов в таком раскладе, пытаюсь мыслить объемно что ли... Выяснять откуда ноги растут у ситуации.
Но с Вами согласен отчасти. Но та же оборонка? Тоже не катит? Наверное нет.... Всё плохо в стране, а в мире всё зашибись, с каждым годом.

C нами с 20.10.2013 Репутация: **36.1**

myfreenet писал(а):

YYE писал(а):

В головах "либерального" (да и не только их) обывателя сидит стереотип: офшор - грязные и криминальные деньги.

Самое смешное что недалече как недавно у "ватников" этот стереотип трубился во все стороны. Аж самый главный об деофшоризации объявлял. Ну так это было до того как у друзей ВВП офшоры нашли.

Viktormr писал(а):

ничего постучится к вам Нацгвардия скоро, за каждый свой гнилой пост ответите, если не сбежите.

Я ж говорил опричина. Сбежим в азию куда нибудь - там хоть тепло.

Viktormr писал(а):

Оффшоры там у Путина, да нафига ему бабло у него и так есть все, у него такой уровень что деньги теряют всякий смысл

У него может и так, а вот свиту все равно приходится кормить за деньги. И я сейчас не про ФСО, администрацию и тд.

Ватники - это кто?

Возраст: 55 C нами с 26.01.2009 Репутация: **88.7**

momwig писал(а):

wert-23, так Вы ещё и педагог? А как же анализ? Или Вы по рисованию?.. Бог с ним, раз уж Вы деградацию и обнищание мерили своими 100 рублями, так пусть так оно и будет, но про любовь и щенков-то - это уже совсем в пределах вашей памяти. Что ж, давайте в щенках. Тут. собственно, любовь ни при чем. Тут одна чистая нефть... ибо ничего больше наша экономика по большому счету не производит. Если Вы сопоставите хотя бы соотношение количества щенков, которое Вы можете и могли приобрести на свою зарплату и соотношение цен на ту самую нефть, пропорция у Вас фактически сойдется к единице. Да, упади нефть к 9-12 долларам прямо завтра, послезавтра вы всё ещё сможете купить двух щенков на свою зарплату, но "подушка" (или "кубышка"), которой у нас не случилось в наследство от СССР и которая пока есть сейчас в наследство от "сытых нулевых", в таком случае быстро будет проедена и цены к своему равновесию неизбежно придут... хотя, конечно, не дай бог. Вот и вся любовь. Только при Ельцине не было средств, чтобы вкладывать их в структурные реформы, а при Путине их тупо не вкладывали. И сколько бы ни говорили про "надо создавать условия для бизнеса", делали всё ровно наоборот. Но разницы в итоге - никакой, и любовь тут совершенно ни при чем.

1991 - средняя цена 18; 1994 - средняя цена 15. Разница невелика, но только жить стало гораздо хуже. И в это же время при каждом министерстве есть свой американский советник. С ними и согласовывают состав правительства, политический, экономический, социальный курс государства, его внешнюю политику. Внешнее управление страной, разграбление, остановка производств - это всё следствие низких цен на нефть или любви Ельцина и его правительства к Америке? Мистер "чего изволите?" Козырев, сдававший всё и вся, - это тоже нефть? Или это ли не деградация? Средств на структурные реформы не было? Так бабки, полученные от продажи и приватизации, тупо пёрли все кому не лень и даже не считали это воровством (Миша 2% подтвердит). Как и кредиты МВФ.
Обнищание и вымирание населения - это прямое следствие реформ, навязанных любящими нас американцами, а не цены на нефть.

Ну а теперь про "в щенках". В 1994 (цена нефти 15) я могла себе позволить 0,5 собаки в месяц и питание святым духом. Сейчас (цена овер 30) в месяц 2 собаки и при этом ни в чём себе не отказываю. Порода была и есть отнюдь не популярная, поэтому говорить о том, что в цене "модная" наценка нельзя.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Алмора, да хватит уже демагогии этой Вашей. Я в своем посте как раз заглядывал "до Путина". Но беспредметно - не буду, уж извините. Вы увидели констатацию про нашу экономику и нефть, это Вас чем-то зацепило... ну так сформулируйте (повторяю) мысль свою внятно, может и поговорим. Воевать с кашей в Вашей голове, что Вы сами видите как "объемное что ли"© мышление - у меня ни времени, и желания.

C нами с 04.04.2016 Репутация: **7.1**

Забавно наблюдать как активизировались холуи в защите своего царька, на многих сайтах.
Видимо что то будет.

C нами с 23.07.2011 Репутация: **115.6**

Чешкопивчишко писал(а):

Ватники - это кто?

тоже любопытно, но видимо это те, кто не поддерживает версию об аннексии Крыма, идеи Навального, Немцова, не видит дивизий РА вна Украине и не злорадствует по поводу Путина, а раз не злорадствует и не поощряет- в таком случае лижет ему зад, не меньше. ИМХО
А! Весело

И то что Путин готовится захватить всю Европу после Украины -ватники не верят.

C нами с 23.07.2011 Репутация: **115.6**

momwig писал(а):

Алмора, да хватит уже демагогии этой Вашей. Я в своем посте как раз заглядывал "до Путина". Но беспредметно - не буду, уж извините. Вы увидели констатацию про нашу экономику и нефть, это Вас чем-то зацепило... ну так сформулируйте (повторяю) мысль свою внятно, может и поговорим. Воевать с кашей в Вашей голове, что Вы сами видите как "объемное что ли"© мышление - у меня ни времени, и желания.

возможно. Инет не даёт понимания букв отдельно от тембра, и вообще реального общения. На этой почве много стычек и происходит. Один пишет одно-а его собеседник понимает это привратно.

Но если перечитаете, то мысль вполне здравая, не в виде "каши"... Вы написали - я спросил Я не знаю

ParaNormal понял, например.

C нами с 02.02.2013 Репутация: **24.4**

myfreenet писал(а):

Очевидно что Нацгвардия это реинкорнация опричинников Ивана Грозного.

Есть мнение что ситуация аналогична - элита (тогда называвшаяся бояре) потеряли берега и нуждаются в зачистке, Иван Грозный этим способом задачу решил (за что его люто ненавидят до сих пор - как же выпилил цвет нации).
Без такого ресурса есть немалая вероятность получить табакеркой в затылок/случайно удавиться на шарфе или что то из более современного арсенала дворцовых переворотов.

myfreenet писал(а):

ВВП имеет свойство говорить одно, а на деле делать на 180 градусов по другому. Так что задачи мы еще не знаем.

язык дан политику чтобы скрывать свои мысли (приписывается Тайлерану)

C нами с 20.10.2013 Репутация: **36.1**

...

Возраст: 34 C нами с 04.04.2005 Репутация: **2.1**

Скорее Нац.гвардию создали для подавления социальных протестов, которых не избежать, если наша верхушка продолжит воровать, а не заниматься укреплением экономики. стрелять в женщин и детей уже разрешили полгода назад, теперь Нац.гвардии разрешено будет стрелять без предупреждения. Так что готовятся разгонять демонстрации. Если бы у нас было, как в Исландии, разогнали бы всех к чертям. Там премьер оказался порядочным человеком, чуть разгорелся скандал, ушел сам. У нас такого не будет.

C нами с 23.07.2011 Репутация: **115.6**

_supsi_ писал(а):

Скорее Нац.гвардию создали для подавления социальных протестов, которых не избежать, если наша верхушка продолжит воровать, а не заниматься укреплением экономики

можно было бы и поправку в закон о полиции пропихнуть, а то у нас полиция /и не только они/ сейчас почти ангелы, в сравнении с лихими 90-ми
помнится, как омон стояли на дороге, и стреляли чуть что из калаша

тут другое