unsorted ~ Путин

продолжение

Возраст: 36 C нами с 13.03.2006 Репутация: **131.6**

Reality, а где опция - ничего из вышеперечисленного?

C нами с 24.06.2015 Репутация: **3.1**

Свежий Елкин Улыбочка

C нами с 22.02.2014 Репутация: **125.2**

momwig, хорошая шутка.
О том, как открываются офшоры я уже вчера писал.
Допустим, к тебе лично обратиться кто-то из близких друзей и предложит на твое имя открыть офшорную компанию.
Объяснит, что риска никакого. Ибо, офшоры - это как "врачебная тайна", и никто ничего не узнает.
А за эти беспокойства друг говов тебе платить по 100 тысяч зелени в год.
Кто-то согласиться, кто-то нет.
Теоретически, вскрыться ничего не должно было. И получал бы ты свои 100 тысяч в год за "помошь другу".

Возникают вопросы:
1. С чего кто-то решил, что у озвученного персонажа только один друг с миллиардами?
2. Почему в данном скандале почти не фигурируют американские персонажи?
3. Кто спонсировал всё это расследование, по вскрытию "страшной офшорной тайны"?

Лично мне интересней увидеть кукловода всей этой истерии.
Кто, зачем?
Куда проще вместе со всем стадом бежать туда, куда указали, не задумываясь о первоисточнике.

C нами с 23.07.2011 Репутация: **115.6**

4e_strannik писал(а):

Алмора, эволюционируйте. Меняйте сознание.

ну эт да. До этого мне ещё далеко: Путин должен уйти, но что потом делать мы не знаем!
Спрашивал на других площадках-максимум слыхал про сменяемость власти. А у тех же заклятых партнеров настоящие владельцы страны в тени, и им похер кто будет презиком. Чуть рыпнется-ппц ему

4e_strannik писал(а):

Между полюсами "абсолютно свободный - абсолютно несвободный" есть промежуточные состояния

это тоже видно сейчас отлично
все кому не лень печатают откровенный бред и домыслы
Что касается настоящих журналистов-это интерфакс. Видели их работы? Всё! Они только передают факты, без домыслов и болезней мозга, как некоторые придумщики или проплаченные шлюхи

4e_strannik писал(а):

Отношение никакое. Все нормально. Ситуация штатная.

Как у всех...

А вот про выборы идея не самая плохая, как мне кажется. Нынешняя явно проигрывает система.
Хотя подобное уже встречалось
Про камень, который отвергали строители

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

YYE писал(а):

В головах "либерального" (да и не только их) обывателя сидит стереотип: офшор - грязные и криминальные деньги.

Самое смешное что недалече как недавно у "ватников" этот стереотип трубился во все стороны. Аж самый главный об деофшоризации объявлял. Ну так это было до того как у друзей ВВП офшоры нашли.

Viktormr писал(а):

ничего постучится к вам Нацгвардия скоро, за каждый свой гнилой пост ответите, если не сбежите.

Я ж говорил опричина. Сбежим в азию куда нибудь - там хоть тепло.

Viktormr писал(а):

Оффшоры там у Путина, да нафига ему бабло у него и так есть все, у него такой уровень что деньги теряют всякий смысл

У него может и так, а вот свиту все равно приходится кормить за деньги. И я сейчас не про ФСО, администрацию и тд.

C нами с 23.07.2011 Репутация: **115.6**

Немного про демократическую Панаму. Зачем, правда, туда надо было деньги тащить? непонятно. Амеры всегда ж такие-сдадут с потрохами и ещё подрисуют красками

По инициативе и при непосредственной поддержке США в северо-западных областях Колумбии вспыхнули беспорядки, и провинция Панама провозгласила независимость от Колумбии в 1903 году. Канал и земля около канала отдается под контроль США. В период с 1904 по 1914 год канал был достроен под руководством офицера инженерных войск армии США Джорджа Вашингтона Готхолса. На строительстве была использована дешёвая рабочая сила — в основном негритянское население Антильских островов, Барбадоса, британской Западной Индии, которое вербовали американские вербовщики, прельщая «высокими» заработками[8].

Демонстрации и бунты вспыхивали против контроля США над каналом в 1927, 1947, 1959 и 1964 годах.
Очень занятно и далее https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B0

а это из другого файла про "подвиги" сша, тоже интересно

1856 - Вторжение в Панаму. Учитывая огромную роль Панамского перешейка, Великобритания и
США боролись за овладение им или хотя бы за контроль над ним. Великобритания, владевшая
рядом островов в Карибском море, а также частью Москитового берега, стремилась сохранить своё
влияние в Центральной Америке. США в 1846 навязали Новой Гранаде договор о дружбе, торговле
и мореплавании, по которому они обязались гарантировать суверенитет Новой Гранады над
Панамским перешейком и в то же время получили равные с ней права в эксплуатации любого пути
через перешеек и концессию на постройку железной дороги через него. Железная дорога,
строительство которой было закончено в 1855, приносила американскому укреплению влияния
США на Панамском перешейке. Используя договор 1846, США систематически вмешивались во
внутренние дела Новой Гранады, неоднократно прибегали к прямой вооружённой интервенции
(1856, 1860 и др.). Договоры между США и Великобританией - договор Клейтона-Булвера (1850) и
договор Хея-Паунсфота (1901) ещё более укрепили позиции США в Новой Гранаде.

1895 - Панама. Американские войска вторгаются в Колумбийскую провинцию.
1902 - вторжение в Панаму
1903 - США направили к Панамскому перешейку военные корабли с тем, чтобы изолировать
колумбийские войска. 3 ноября была провозглашена политическая независимость Панамской
республики. В том же месяце Панама, оказавшаяся фактически в полной зависимости от США,
вынуждена была подписать договор с США, по которому территория для строительства канала
"навечно" предоставлялась в пользование Соединённым Штатам. США разрешалось в
определённой зоне построить, а затем эксплуатировать канал, содержать там вооружённые силы и
др. В 1904 была принята конституция Панамы, предоставившая США право высаживать войска в
любой части страны, что неоднократно использовалось правительством США для подавления
антиимпериалистических выступлений. Президентские выборы 1908, 1912, 1918 проходили под
наблюдением американских войск.
1908 - американские войска входят в Панаму во время выборов.
1912 - американские войска входят в Панаму во время выборов.
1918 - 1920 - Панама. После выборов вводятся войска для подавления беспорядков.
1925 - Панама. Американские войска разгоняют всеобщую забастовку.
1958 - конфронтация с Панамой
1964 - кровавое подавление панамских национальных сил, требовавших возвращения Панаме прав в
зоне Панамского канала.
1989 - вооруженная интервенция в Панаму, захват президента Норьеги. Погибли тысячи панамцев, в официальных документах их число было
сокращено до 560. Совет Безопасности ООН практически единодушно высказался против
оккупации. СоединенныеШтаты наложили вето на резолюцию СБ и принялись за планирование
своих последующих "операций по освобождению". Исчезновение советского противовеса, вопреки
всем ожиданиям, что подобная ситуация избавит США от необходимости проявлять
воинственность, привело к тому, что "впервые за долгие годы СоединенныеШтаты смогли
прибегнуть к силе, не беспокоясь о реакции русских", - как сказал после оккупации Панамы один из
представителей Госдепартамента США. Оказалось, что предложенный после окончания холодной
войны администрацией Буша проект выделения бюджетных средств на нужды Пентагона - уже без
предлога "русские идут" - оказался еще больше, чем прежде.

Возраст: 45 C нами с 16.12.2007 Репутация: **96.8**

myfreenet писал(а):

У него может и так, а вот свиту все равно приходится кормить за деньги. И я сейчас не про ФСО, администрацию и тд.

У свиты тоже все хорошо, как у любой свиты в мире они уже давно накормлены на тыщу лет вперед. И пусть себе. Но ведь вы либералы предлагаете всех выгнать и поставить тех кто уже стоял у власти (мишу 2%, ходора убийцу) которые поистрепались и будут тырить за 10х Путиных, опять вернемся в 90е, как на Украине - полюбуйтесь что творится, транши до народа не доходят, как при ельцине у нас.

Возраст: 39 C нами с 04.01.2008 Репутация: **131.3**

kalex писал(а):

Как только он Путин уйдет с поста - его ждет трибунал

Ктож его посадит?Он велик при жизни!
Да и вообще с чего такие предрассудки?

kalex писал(а):

ждет судьба Милошевича, а в реале Хуссейна.

Кто американцы чтоли?Руки коротки!
Да и вообще,за что ? Вот Порошенко можно было бы однозначно!

..а Путин споёт им одну известную песенку: Бед рашен,а я всё пою!Бед рашен бой! Бед рашен,я не потерплю,усмешек за моей спиной! Подмигивание

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

Начальник нацгвардии, кстати, вот. Вместе с Ледовласым передаёт всяким ностальгирующим по советским временам горячий привет.

Возраст: 45 C нами с 16.12.2007 Репутация: **96.8**

ParaNormal писал(а):

Вместе с Ледовласым передаёт всяким ностальгирующим по советским временам горячий привет.

Так из ваших из либерастов получается...

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

wert-23, так Вы ещё и педагог? А как же анализ? Или Вы по рисованию?.. Бог с ним, раз уж Вы деградацию и обнищание мерили своими 100 рублями, так пусть так оно и будет, но про любовь и щенков-то - это уже совсем в пределах вашей памяти. Что ж, давайте в щенках. Тут. собственно, любовь ни при чем. Тут одна чистая нефть... ибо ничего больше наша экономика по большому счету не производит. Если Вы сопоставите хотя бы соотношение количества щенков, которое Вы можете и могли приобрести на свою зарплату и соотношение цен на ту самую нефть, пропорция у Вас фактически сойдется к единице. Да, упади нефть к 9-12 долларам прямо завтра, послезавтра вы всё ещё сможете купить двух щенков на свою зарплату, но "подушка" (или "кубышка"), которой у нас не случилось в наследство от СССР и которая пока есть сейчас в наследство от "сытых нулевых", в таком случае быстро будет проедена и цены к своему равновесию неизбежно придут... хотя, конечно, не дай бог. Вот и вся любовь. Только при Ельцине не было средств, чтобы вкладывать их в структурные реформы, а при Путине их тупо не вкладывали. И сколько бы ни говорили про "надо создавать условия для бизнеса", делали всё ровно наоборот. Но разницы в итоге - никакой, и любовь тут совершенно ни при чем.

C нами с 23.07.2011 Репутация: **115.6**

momwig писал(а):

Тут одна чистая нефть...

а до 1917 года, тоже она родимая? )

*********
Думаю, главная ошибка всех недовольных-измерение ситуации, нууу максимум от 1999 года. Особо опытные до Горбачева доходят, и то вяло, и то по учебникам или "независимым" СМИ (поколение пепси), ибо их не было физически в то время.

А ситуация, имхо, давнишняя и началась более быстрее развиваться когда беглые бандиты и аферисты кинулись покорять соседние земли
Попутно установив там диктатуру демократии, и вот ножки растут - приблизительно с тех времен

А про Россию матушку и тевтонский орден не забывал, и французы, а потом все вместе взятые с альянсами.
Поговаривают, что Россия в 1905 году вышла на очень серьезный рейтинг в мире, и надо было как-то её осадить. Вот и появился дедушка Ленин и ко
Впрочем, всё по циклам (спирали) истории. Ничего нового.

C нами с 31.03.2008 Репутация: **385.1**

Алмора писал(а):

а до 1917 года

Что - "до 17 года"?..

C нами с 22.02.2014 Репутация: **125.2**

momwig писал(а):

Только при Ельцине не было средств, чтобы вкладывать их в структурные реформы, а при Путине их тупо не вкладывали. И сколько бы ни говорили про "надо создавать условия для бизнеса"

А вот это реально интересно.
В экономическом блоке путинского правительства все время одни и теже лица. "Молодые и горячие сердца" ельцинской эпохи: Кудрин, Глазьев, Улюкаев. Это же все те люди, что творили "экономику" России во времена ЕБН. И все время что-то "поднимает" Чубайс.
Может поэтому у нас в стране с экономикой не айс, тк "поднимают" её теже личности, что и уронили в 90-е?

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

Алмора писал(а):

а до 1917 года, тоже она родимая? )

А до 17-го года зерно фактически играло туже роль в экономике.