unsorted ~ Путин

продолжение

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

ЭСЭР писал(а):

AVD писал(а):

Это что, юмор такой? Видно, не для средних умов.

Это был намёк на пруфлинк. Но от некоторой части публику я уже давно никаких аргументов не жду. Поэтому вполне сойдёмся именно на числе в "стопиццот миллиардов", здесь я спорить не собираюсь.

мой небосвод кристально ясен
и полон радостных картин
не потому что мир прекрасен
а потому что я кретин

http://ren.tv/novosti/2015-05-22/schetnaya-palata-soobshchila-o-hishcheniyah-v-roskosmose-na-92-milliarda-rubley

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

Делавар писал(а):

а потому что я кретин

http://ren.tv/novosti/2015-05-22/schetnaya-palata-soobshchila-o-hishcheniyah-v-roskosmose-na-92-milliarda-rubley

Достаточно начать понимать разницу между "финансовым нарушением" и "хищением", и уже такая жесткая самокритика вам не понадобится.

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

ЙетИ писал(а):

Делавар писал(а):

а потому что я кретин

http://ren.tv/novosti/2015-05-22/schetnaya-palata-soobshchila-o-hishcheniyah-v-roskosmose-na-92-milliarda-rubley

Достаточно начать понимать разницу между "финансовым нарушением" и "хищением", и уже такая жесткая самокритика вам не понадобится.

ога, а финансовые нарушения у нас сплошь и рядом заключаются в замене статьи расходования средств с "представительских расходов" на "спонсорство малоимущим и соротам". не зря же никого не сажают, а награждают медалями и повышениями.

ПС: осознание и признание воровского принципа нашего государства очень непростая задача. поцреотам принимать эту версию надо постепенно, начиная с удара себя в лоб при возникновении мысли "а у пендосов..." или "у хохлов-то..!". дальше должно пойти легче и упростит концентрацию не только на недостатках, но и о перспективе изменений.
впрочем, надо признать, в отдельных случаях вера иррациональна на 146% и бессмысленна даже лоботомия...

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

Делавар писал(а):

ога, а финансовые нарушения у нас сплошь и рядом заключаются в замене статьи расходования средств с "представительских расходов" на "спонсорство малоимущим и соротам".

Выбор поставщика в результате неправильно проведенного тендера - уже "финансовое нарушение". И это вовсе не означает, что вся сумма была похищена. Но не всем журналистам под силу немного подумать, прежде чем в своей статье равнять эти понятия и выносить ложные выводы в заголовок статьи. А алчущей разоблачений публике, видимо, и вчитываться недосуг, достаточно заголовков)). Хавайте, пипл, хавайте.

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

ЙетИ писал(а):

Делавар писал(а):

ога, а финансовые нарушения у нас сплошь и рядом заключаются в замене статьи расходования средств с "представительских расходов" на "спонсорство малоимущим и соротам".

Выбор поставщика в результате неправильно проведенного тендера - уже "финансовое нарушение". И это вовсе не означает, что вся сумма была похищена. Но не всем журналистам под силу немного подумать, прежде чем в своей статье равнять эти понятия и выносить ложные выводы в заголовок статьи. А алчущей разоблачений публике, видимо, и вчитываться недосуг, достаточно заголовков)). Хавайте, пипл, хавайте.

Системы придворных, созданных под родственников структур, цепочки фирм однодневок, оффшоры и "неаффилированные" организации они конечно же направлены на повышение благосостояния любимой родины. А чо, пара плакатов на праздник, зачистка СМИ и вот уже 80% населения радостно скачут и орут - ктоеслинепутин, навальногоподсуд и воруйтеродныетолькобнемайдан!

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

ЙетИ писал(а):

Но не всем журналистам под силу немного подумать, прежде чем в своей статье равнять эти понятия и выносить ложные выводы в заголовок статьи.

Причём давно уже нет разницы между оппозиционными и прокремлёвскими СМИ. И у тех, и у других уровень материалов ниже плинтуса, а в реальности за последними контроля никакого нет (контролёры личную жизнь обустраивают, не сталинизм же у нас - поди не казнят). "Сенсации" как на конвейере, "пятой колонне" даже выдумывать ничего не надо, всё уже готовенькое в сети лежит.

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

Делавар писал(а):

Системы придворных, созданных под родственников структур, цепочки фирм однодневок, оффшоры и "неаффилированные" организации они конечно же направлены на повышение благосостояния любимой родины. А чо, пара плакатов на праздник, зачистка СМИ и вот уже 80% населения радостно скачут и орут - ктоеслинепутин, навальногоподсуд и воруйтеродныетолькобнемайдан!

Все это никаким образом не относится к ложной интерпретации фактов в обсуждаемой статье.
Был вопрос пруфа о "почти ста миллиардах, похищенных в Роскосмосе". Приведенная вами статья этого не подтверждает, а только иллюстрирует тупость некоторых журналистов. Вот и все.

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

ЙетИ писал(а):

Делавар писал(а):

Системы придворных, созданных под родственников структур, цепочки фирм однодневок, оффшоры и "неаффилированные" организации они конечно же направлены на повышение благосостояния любимой родины. А чо, пара плакатов на праздник, зачистка СМИ и вот уже 80% населения радостно скачут и орут - ктоеслинепутин, навальногоподсуд и воруйтеродныетолькобнемайдан!

Все это никаким образом не относится к ложной интерпретации фактов в обсуждаемой статье.
Был вопрос пруфа о "почти ста миллиардах, похищенных в Роскосмосе". Приведенная вами статья этого не подтверждает, а только иллюстрирует тупость некоторых журналистов. Вот и все.

ну для кого не относится, а для кого-то факт озвучивания в этом контексте "глава счетной палаты предложила ужесточить наказания за хищения в бюджетной сфере" классово близкой госструктурой говорит только о том, что размеры хищений еще больше названных.
простите, личный вопрос, Вы не библиотекарем работаете? где-то в тихой деревеньке, с покосившейся церквушкой и истовой верой в батюшку царя

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

Делавар писал(а):

говорит только о том, что размеры хищений еще больше названных.

Не говорит, в том-то и дело. Может быть больше, может быть меньше. Сама по-себе цифра нарушений гигантская, и понятно, что попил был невероятный. Но никак нельзя на основании этой статьи говорить, что "92 ярда украли".

Отнюдь. Я житель Жуковского и работаю в Жуковском. А что у вас за предубеждение к библиотекарям? Много читают гады, да? Вы презираете всех, кто очевидно умнее вас и может более логично рассуждать?

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

ЙетИ писал(а):

Но никак нельзя на основании этой статьи говорить, что "92 ярда украли".

А куда же их дели? Они пошли по назначению?

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

AVD писал(а):

А куда же их дели? Они пошли по назначению?

Про попил/откат сомнений нет, но такая гигантская сумма не могла быть сворована. Нарушения - это ошибки (специальные или не специальные) при проведении конкурсов, при подаче отчётности (а то и вовсе "забыли" отчитаться), не эффективное использование (начали что-то делать, денег не хватило - бросили, госзадание не выполнено) и т.д.

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

AVD писал(а):

А куда же их дели? Они пошли по назначению?

Это предстоит выяснить прокуратуре. Природу формирования суммы "92 ярда" я описал выше.

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

ЙетИ писал(а):

Делавар писал(а):

говорит только о том, что размеры хищений еще больше названных.

Не говорит, в том-то и дело. Может быть больше, может быть меньше. Сама по-себе цифра нарушений гигантская, и понятно, что попил был невероятный. Но никак нельзя на основании этой статьи говорить, что "92 ярда украли".

Да, точно называть цифру нельзя. Но если верующие в батюшку веруют, что украли меньше, то мой опыт работы в строительных организациях первой десятки, позволяет делать допущения, что бюджеты пилятся в соотношении 75-25. 75 - откаты и попилы. Потому Вам проще согласится на ~100 ярдов от 200 выделенных, тем более что РК гораздо менее controlable организация, чем тот же ФДА.

ЙетИ писал(а):

Отнюдь. Я житель Жуковского и работаю в Жуковском. А что у вас за предубеждение к библиотекарям? Много читают гады, да? Вы презираете всех, кто очевидно умнее вас и может более логично рассуждать?

Поручик Ржевский лежит в постели с Наташей Ростовой:
- Наташа вы как батарея...
- О! Поручик, я такая тёплая?
- Нет, такая ребристая.

Отсутствие элементарных понятий о том как работает нынешняя система освоения администрациями бюджетов говорит, что надо либо быть материально заинтересованным в данной позиции (как один известный политик-перебежчик), либо вообще не иметь пересечений с реальностью экономики, например работая в библиотеке села Ккуево.

Возраст: 48 C нами с 19.05.2006 Репутация: **193.3**

Делавар писал(а):

Да, точно называть цифру нельзя. Но если верующие в батюшку веруют, что украли меньше, то мой опыт работы в строительных организациях первой десятки, позволяет делать допущения, что бюджеты пилятся в соотношении 75-25. 75 - откаты и попилы. Потому Вам проще согласится на ~100 ярдов от 200 выделенных, тем более что РК гораздо менее controlable организация, чем тот же ФДА.

Я не люблю гадать на кофейной гуще, стараясь оперировать фактами.
Я просто понимаю разницу между словами Голиковой и сделанными журналистом и некоторыми обитателями форума выводами. Вы же оперируете догадками, сомнительным опытом (по опыту работы в банках, я знаю, как ищут хвосты бюджетных средств и с какой скоростью, и знаю, что целевые проекты пилятся гораздо с меньшим энтузиазмом, чем 75\25) и предвзятым мнением.

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

ЙетИ, дада...

"Мужик уезжает в командировку. Просит друга проследить за его квартирой. Возвращается, слушает рассказ друга.
— Устроился я, значит, на чердаке соседнего здания, смотрю в бинокль. Ровно в девять вечера идёт твоя жена в прихожую, открывает дверь. Заходит какой-то усатый грузин с букетом роз. Ну, они поужинали при свечах, потанцевали под телевизор. Потом он отнёс её на руках в спальню и выключил свет.
— А дальше, дальше-то что было?
— Так говорю же — свет выключили. Дальше я не видел.
— Опять эта проклятая неопределённость!