unsorted ~ Путин

продолжение

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

Alex_Zorg писал(а):

4e_strannik, я вас понял.

Думаю, что не совсем. Зато понятно стало главное.
Вот это.

Alex_Zorg писал(а):

У вас в голове все к верху дном, а глазам своим не верите.

А своим опусом я описал дубликат человека, который садится на унитаз, неудачно роняет какаху, обрызгивая задницу, сопровождая это проклятиями в адрес проклятых либерастов, изобревших проклятый либерастский унитаз с либерастским уровнем либерастской воды, вообще не понимая, что означают вещи, о которых идет речь.
Да, это кверху дном, да, это натянуть сову на глобус, да, это надо к врачу.

Раз сто я вижу обвинения либерастов с их рынком в плачевном состоянии России, столько же утверждений, что при капитализме будет только так. А когда задаю вопрос, где увидеть опупенное преимущество коммунистического строя, на примере какой страны? - никто почему-то не хочет отвечать. Я глазам своим хочу поверить, увидеть, где эта социальная радость, за которую нужно бороться и умирать.

Alex_Zorg писал(а):

Навальный тоже комуняка? Да или нет? Почему? Ваши аргументы?

Да с какого перепугу? Этого еще не хватало. Коммунистом может быть либо совсем оторванный от жизни ботаник, либо идеалист, абсолютно потерявший связь с восприятием природы человека, либо мошенник, решивший погреть ручонки на впаривании своей религии.
Ибо, всего лишь прочитав определение даже "коммунистического труда" - нормальный человек со стопроцентной вероятностью усомнится в здравости проводников коммунистического учения, а побывав хоть один раз на фабрике развитого социалистического государства году этак в 1985...87, в предверии коммунизма, такскать, решит, что это издевательское издевательство.

Цитата:

(Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 46, ч. 2, с. 110); 3) отсутствие к.-л. способов принуждения к труду, ибо он становится «своим собственным вознаграждением» (см. там же, т. 3, с. 558), т. е. первой жизненной потребностью и наивысшим наслаждением индивида, К. т. есть «...бесплатный труд на пользу общества, труд, производимый не для отбытия определенной повинности, не для получения права на известные продукты, не по заранее установленным и узаконенным пор-мам, а труд добровольный, труд вне нормы, труд, даваемый без расчета на вознаграждение, без условия о вознаграждении, труд по привычке трудиться на общую пользу и по сознательному (перешедшему в привычку) отношению к необходимости труда на общую пользу, труд, как потребность здорового организма» (Ленин В.И)

Мало наша страна участвовала в провальном эксперименте? Остались еще адепты этой утопии, несмотря на исторические факты?
Тогда уже ничем не убедить. Да и надо ли?
Коммунизм давно положено отправить на свалку истории, как кровавый, крайне неэффективный, изобилующий насилием и пренебрежением к праву человека рабовладельческий строй для темного крепостного населения. И всегда заканчивающийся крахом. Смотрите, мол, как не надо делать, потомки.

Возраст: 44 C нами с 03.01.2010 Репутация: **56.3**

4e_strannik писал(а):

Что происходит ныне. Захватив власть, как положено настоящим коммунистам, очень сомнительными методами, кучка бандитов поставила во главу угла одну задачу - обогащение любыми методами, в том числе и торговлей Родиной, оптом и в розницу. Для дурачков создали оболочку из коллаборационистов, "либеральную" маскировку, на которую удобно вешать всех собак и которая ничего существенного не решает. Кстати, поэтому все реформы, все управленческие решения напоминают перешивание кафтана - отрезают полы, пришивают к рукавам, и наоборот через месяц. Бухтенье про рынок, про либеральное устойство, про демократическое устройство - сказка. Красивая и вредная. Поэтому проведение этой политики - набивания карманов ограниченной группы под ширмой либерализации, демократии и рынка нанесло и наносит России ни с чем несопоставимый ущерб.
Интересная параллель, не находите? - заливание в уши дерьма, под прикрытием которого удобно уничтожать страну. Абсолютно коммунистический принцип.
Дальше о мавзолее - одобрямс, нет отречения.
Дальше о Первой Мировой и о проигрыше Германии. Хочу напомнить, что под руководством Путина Россия платит немалый оброк Чечне, позволяет ей жить по своим законам, вооружать собственную армию, дает запросто гнобить русское население. Мы проиграли войну?!
Далее - большевики надули общество, фиг вместо фабрик, заводов, пароходов.
Итоги. Путин - плоть от плоти коммунистических методов управления государством. Все его методы в той или иной мере одобрены, переняты, срисованы, продублированы, повторены. "Отречения" фальшивы, в методику удержания власти привнесены бандитские принципы круговой поруки, круговой безответственности перед стадом, потому, что население уже не то, что уже расходник, оно просто не нужно в модели путинского устройства страны. Это да, инновация.

Мне показалось вы о Навальном, Ельцине и может даже Путине. Все они коммунисты в вашей нотации. Если либерал для меня это часто вредный заблуждающийся человек (причем не важно обеспеченный слегка или сильно нажившийся на ситуации), то коммунист для вас - это любой падонок, жулик и вор на уровне вашей религии по убеждениям. Вы так для себя решили.

Но я посмеюсь. По Вашему мнению Путин - коммунист!!! Ржу - не могу.
Скажите еще это пару раз? Пожалуйста на бис!! Прошу Вас! Выделите эту фразу жирным! Подпишитесь под ней, напишите еще какое-нибудь ржачное обоснование этому. Путин - коммунист прям как Ленин - Гриб, не иначе! У вас просто очень неординарное мышление.
Мегалол!!!

C нами с 15.07.2009 Репутация: **90.6**

В который уже раз поражаюсь бесконечной терпеливости юзера 4e_strannik, с которой он пытается донести хоть что-то до оппонирующего потока флуда.
Я бы так не смог Улыбочка

Возраст: 44 C нами с 03.01.2010 Репутация: **56.3**

Sadovod, тоже готовы подписаться под фразой: "Путин - коммунист"? Да?

Интересно было бы посчитать вас... Возможно все еще хуже, чем можно было представить...

Возраст: 40 C нами с 11.04.2017 Репутация: **6.8**

4e_strannik писал(а):

Итоги. Путин - плоть от плоти коммунистических методов управления государством.

облазил весь интернет, так и не нашёл "коммунистических методов управления государством".
Везде пишут , что при коммунизме государства не будет. "коммунизм" и "государство" считается антиподами.
Так что, чувак, или трусы надень, или крестик сними, потому что Путин никак не разрушает государственную власть, а лишь укрепляет её своей вертикалью.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

поэтому

Sadovod писал(а):

В который уже раз поражаюсь бесконечной [moderatorial] юзера 4e_strannik

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

Alpha-Centauri писал(а):

Путин никак не разрушает государственную власть, а лишь укрепляет её своей вертикалью.

По такой логике, все советские вожди, несмотря на неуклонное укрепление ими вертикали советской власти, стремились к разрушению этой самой власти, ибо являлись руководителями коммунистической партии

Возраст: 40 C нами с 11.04.2017 Репутация: **6.8**

Цитата:

По такой логике

ты наверное, не в курсе, что логика не бывает такой или не такой. Она или есть или её нет. Если не было логики в действиях руководителей твоей партии, то это не значит, что Путин стал вдруг коммунистом.

C нами с 15.07.2009 Репутация: **90.6**

Alpha-Centauri писал(а):

...поэтому

Sadovod писал(а):

В который уже раз поражаюсь бесконечной [moderatorial] юзера 4e_strannik

Ты, когда меня цитируешь, отсебятину не приплетай, ладно? Улыбочка

Возраст: 40 C нами с 11.04.2017 Репутация: **6.8**

Sadovod писал(а):

Alpha-Centauri писал(а):

...поэтому

Sadovod писал(а):

В который уже раз поражаюсь бесконечной [moderatorial] юзера 4e_strannik

Ты, когда меня цитируешь, отсебятину не приплетай, ладно? Улыбочка

без "ладно". Принимает только аргумент в виде "коммунистических методов управления государством"©, а не твой

Sadovod писал(а):

поток флуда.

.

Возраст: 53 C нами с 30.03.2009 Репутация: **159.2**

Alex_Zorg писал(а):

Но я посмеюсь. По Вашему мнению Путин - коммунист!!! Ржу - не могу.

Я добавлю вам веселья.
Зюганов - КОММУНИСТ!
Вождь коммунистической партии Зюганов - КОММУНИСТ!
Это еще смешнее. Человек, уже согласившийся с частной собственностью на средства производства - коммунист.
По абсолютному критерию коммунистов в стране уже нет. Давно. По относительному - Путин на порядок больший коммунист, чем руководитель КПРФ.
Достижения Путина я уже называл - вторжение во власть, удержание, имперские амбиции, пушки вместо масла, а Зюганов знаменит только количеством изжеванных соплей в думе, да своим вечным аутсайдерством.
Так что коммунист в вашем понимании - это кто? Фамилию мне надо для сравнения.

Alpha-Centauri писал(а):

Везде пишут , что при коммунизме государства не будет. "коммунизм" и "государство" считается антиподами.
Так что, чувак, или трусы надень, или крестик сними, потому что Путин никак не разрушает государственную власть, а лишь укрепляет её своей вертикалью.

Ну тут с азов надо...
Я надеюсь, вам известно, что коммунистическое государство в принципе - утопия. Его в природе никогда не было, нет и не будет. Все, что провозглашалось "коммунистическим государством" под этой ширмой протаскивало самые людоедские, жесткие, мошеннические методы, направленные на доминирование определенных тварей, преследующих свои интересы.
И искать, облазивая весь интернет, незачем. Просто вики
"На практике такого строя никогда не существовало, однако термин «коммунистическое государство» применялся западной прессой к СССР и странам, объявившим себя или считавшимися социалистическими."
Это доступно пока?
Отсюда и все остальное.

Alpha-Centauri писал(а):

потому что Путин никак не разрушает государственную власть, а лишь укрепляет её своей вертикалью.

Если руководитель укрепляет власть, которая тащит страну к катастрофе - это прямая аналогия с укреплением КПСС, уничтожившей своими экспериментами СССР.

Возраст: 40 C нами с 11.04.2017 Репутация: **6.8**

4e_strannik писал(а):

Я надеюсь, вам известно, что коммунистическое государство в принципе - утопия.

Нет, мне это неизвестно. Мне известно, что вкладывали философы в понятие "коммунизм" и в понятие "государство". Мне известно, что словосочетание "коммунистическое государство" .
Для чего использовали

4e_strannik писал(а):

термин «коммунистическое государство» западной прессой к СССР и странам, объявившим себя или считавшимися социалистическими

понятно: ложь ради спасения.
Но для чего используешь оксюморон ты - нет, называя Путина-государственника - коммунистом?

C нами с 12.12.2016 Репутация: **0.9**

DStar17, тогдауш три!!!! Еще сами комуняки!!!!

Добавлено спустя 6 минут 27 секунд:

4e_strannik, эти дурачки еще и китай могут назвать камунестичечким......
А теперь следи за их тупастью коммунисты отдали крым укроине а либерал вернул крым России!!!!!!

Возраст: 40 C нами с 11.04.2017 Репутация: **6.8**

4e_strannik писал(а):

Если руководитель укрепляет власть, которая тащит страну к катастрофе - это прямая аналогия с укреплением КПСС, уничтожившей своими экспериментами СССР.

Офтопик, конечно, но тут уже откровенное вранье.
14 марта 1990 года
Отмена 6-й статьи Конституции СССР
26 декабря 1991 года
Совет Республик Верховного Совета СССР принял декларацию о прекращении существования СССР
Т.е. руководитель СССР ослабил партию сперва и получил развал государства через чуть менее 2 года.
Не похоже, чтобы Путин ослаблял свою партию ЕР. Или у тебя другое мнение на этот счёт?

C нами с 15.07.2009 Репутация: **90.6**

Alpha-Centauri писал(а):

Офтопик, конечно, но тут уже откровенное вранье...14 марта 1990 года ...26 декабря 1991 года

А тут уже откровенное передёргивание. Ибо после этого не означает вследствие этого.
И это знает даже начинающий философ. Улыбочка

Возраст: 40 C нами с 11.04.2017 Репутация: **6.8**

Sadovod, нет, не передёргивание. потому что ты упустил слово "всегда"
"после этого не всегда означает вследствие этого."
Но начинающий философ может этого и не знать и пудрить мозги другим.