Время от времени на карикатурах и фотожабах Путина сравнивают с Обамой. Не в пользу последнего, конечно. Путин обычно изображается как мачо, супермен, а Обама как доходяга, черная обезьянка.
Это делается, чтобы показать, что Путин крут и победит, а Обама лох и утрется.
Но кто из них на самом деле более крут?
Нет, я не в плане физической силы. Кто кому выбьет глаз, если их поместить в шестигранник Белатора - рассуждать глупо. Оставим этот спор для школьников.
Я в плане политической силы, воли и характера.
Если послушать сторонников Путина, то он невероятно крут. И народ его поддерживает. И политик он выдающийся. И умный, и авторитетный, и всякий-всякий. И много раз признавался самым влиятельным политиком в мире. И человеком года был по версии журнала Time. В общем, Обама рядом не стоял.
Ладно, давайте представим на минуточку, что так и есть.
Так же, как Путин и Обама никогда не окажутся один на один в шестиграннике Белатора и не будут выбивать друг другу зубы, они не окажутся один на один и в политике.
Как Путин, так и Обама - главы государств. Они не одиночные бойцы, даже на условной политической арене.
Обама - это часть системы. Часть американской системы власти. И это очень мощная система. И Обама даже не самый главный ее элемент. Конгресс и Сенат совокупно обладают гораздо большей властью, чем президент. И могут отстранить президента, прецедент был, так что это не пустые слова. А еще есть ЦРУ и Пентагон, которые действуют по своим планам и поговаривают, что некоторые из программ закрыты даже для президента. А еще есть ФРС, который вообще сам по себе, от всех.
Таким образом, во всей системе американской власти президент является довольно крупным колесиком, но далеко не ведущим. И легко заменяемым. Именно поэтому президенты США меняются, а политика как шла, так и идет, с незначительными вариациями курса.
А что у нас в России?
Путин - грубо говоря, царь и бох. Вся власть завязана на него. Медведев с правительством играют каких-то статистов. Отбывают номер. Госдума - это вообще массовка, хоровое сопровождение президентской службы. Даже законы зачастую исходят от президента и правительства, а в Думе только подмахивают, печатают и голосуют, что, для справки, является нарушением Конституции, в которой закреплен принцип разделения властей. Сенат вообще занимается неизвестно, чем. Год назад отметился разрешением на применение ВС РФ на Украине, которое ничего кроме скандала не вызвало и потом было отменено ровно тогда, когда в Донбасс поехали отпускники. Театр абсурда, одним словом. А главное - вся страна прониклась принципом "если не Путин, то кто". Такое впечатление, что Путин один гребет. Один что-то там наверху крутит, а остальные только на подпевках и подтанцовке. И еще, поговаривают, во власти есть "пятая колонна", то есть враги.
Так и что в результате?
Что толку с того, что Путин крут как супермен, если он один гребет на галерах, а остальные жрут, срут, пьют, спят, а некоторые что-то вяло ковыряют в мутной воде своим веслом, при это непонятно, помогают или тормозят.
А против нас - галера в три раза большего размера и в десять раз большего веса. И на ней гребет <censored> команда, а Обама просто прохаживается по мостику и иногда отдает команды, которые никому даже не нужны по большому счету, потому что все и так знают, куда грести. И гребут.
Понятна аналогия?
Мы имеем одного человека (Путин) против системы (США).
Сопоставление политической мощи и особенностей характера Путина и Обамы в данной ситуации лишено всякого смысла. По той простой причине, что сопоставлять надо Кремль и Вашингтон.
Но только Кремль - это Путин и хрен-знает-что под ним (если бы это было не так, никто не боялся бы замены Путина), а Вашингтон - это хорошо отлаженная система (поэтому Обаму можно менять хоть завтра и никого это особенно не тронет).
А теперь, внимание - вопрос:
В чем смысл работы Путина за последние 15 лет, если он не создал систему чтобы можно было спокойно идти на пенсию, не опасаясь, что все тут же рухнет к чертовой бабушке, вдребезги и пополам?
Или не рухнет?
Или он позже будет систему создавать?
Или не будет вообще?
Опять будет назначаться преемник, на которого Россия возложит все надежды и чтобы он в одно лицо гарантировал сохранность всей страны?
Други мои, это даже не монархия. Это полная херота. Монархия - это не один монарх, это опять же система. Монархия - это дворянство и строгие правила престолонаследия с кучей наследников, которых с детства готовят выполнять роль царствующей особы, а главное - все четко понимают, кто окажется следующим правителем, послеследующим и после-после-следующим. И не на одном человеке держится монархия, а на целом дворе. И на родственных ему дворах.
А то, что имеет сегодня Россия - это одинокий хрен посреди поляны.
И как бы велик и могуч не был наш хрен, против американской системы он ничто.
Не может один человек победить целую систему, пока он не создаст свою систему.
Это только в кино Рэмбо побеждает целую армию и после этого остается жив. В жизни так не бывает. Даже защитники Бреста и герои-панфиловцы, сколько бы немцев они не положили, все равно не победили, а только сдержали наступление врага. А победила немцев в Великой Отечественной именно система, советская система. И защитники Бреста, герои-панфиловцы и все остальные рядовые, офицеры и генералы составляли систему. И советская система оказалась мощнее немецкой. Потому и победила. А создал эту систему И.В.Сталин.
А какую систему мы имеем сейчас?
Очень-очень никакую.
А почему Путин не создал мощную систему?
Времени не было? Не мог?
Я вижу только один ответ на этот вопрос - Путин не создал полноценной системы власти чтобы оставаться незаменимым. Путин вообще не строил систему власти, а наоборот разрушал ее, замыкая все органы управления на себя. Специально чтобы получить статус незаменимого. Потому что этот статус гарантирует безопасность ему и его окружению - тем, кто его поддерживал при выдвижении на пост президента.
Помните, кто и когда сделал Путина президентом?
Это был Ельцин в 1999 году.
А что было нужно Ельцину от Путина в конце 1999 года?
Ельцину нужны были гарантии безопасности, чтобы спокойно дожить на пенсии. И Чубайсу, и банкирам - всем, кто в 1999 году выдвигал Путина, нужны были гарантии, что никто не будет ворошить старые дела, пересматривать итоги приватизации и так далее. В общем, гарантии, что их не тронут.
И они выдвинули Путина с условием, что тот будет сидеть долго, исправно и обеспечит безопасность тем, кто его выдвинул.
И он этим занимался.
А пока он этим занимался, вокруг него сложилось новое окружение, которому тоже невыгодно чтобы Путин менялся. Поэтому они совместными усилиями расчистили поляну от конкурентов, замкнули все органы управления на Путина и создали образ незаменимого царя.
И в результате мы имеем...
Мы имеем не Путина против Обамы, не Кремль против Вашингтона, а Путина против Вашингтона. Человека против системы.
Смертного человека, чей срок подходит к концу, против мощной обновляющейся системы, которая работает уже больше ста лет и вряд ли слишком быстро помрет.
А Путин, конечно, крут. Очень крут. Суперкрут. Вот только Вашингтон он в одиночку победит примерно с такой же вероятностью, с которой окажется один на один против Обамы в шестиграннике Белатор.
Moderation by VV @ 08 Апр 2015, 13:51:
предупреждение за завуалированный мат
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
"Это в первые годы срока верит новичок каждому вызову из камеры с вещами - как вызову на свободу, каждому шепоту об амнистии - как архангельским трубам. Но его вызывают из камеры, прочитывают какую-нибудь гадкую бумажку и заталкивают в другую камеру, этажом ниже, еще темней, в такой же передышанный воздух. Но амнистия перекладывается - от годовщины Победы до годовщины Революции, от годовщины Революции до сессии Верховного Совета, амнистия лопается пузырем или объявляется ворам, жуликам, дезертирам - вместо тех, кто воевал и страдал.
И те клеточки сердца, которые созданы в нас природой для радости, став ненужными, - отмирают. И те кубики груди, в которых ютится вера, годами пустеют - и иссыхают".
А. Солженицын "Раковый корпус"
Кубики давно иссохли, надо сказать. Поэтому читать законопроект, внесенный Путиным и начинающийся со слов: "...руководствуясь принципами гуманизма...", можно почти весело, с черным, конечно, юмором. Например, неслыханным гуманизмом представляется освобождение онкологических больных на IV стадии, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести.
Нет, это серьезно. Осужденные за преступления небольшой и средней тяжести, получается, сидят в тюрьме с III и IV стадией рака, а выйти могут только к 70-летию великой победы высочайшей милостью. Еще есть ликвидаторы чернобыльской аварии. Их, если верить релизу пресс-службы Кремля, трое (попадающих под амнистию).
Очень радуют более 50 исключенных статей Уголовного кодекса... РСФСР. Вот уж перестраховались так перестраховались. Понятно, что статей, по которым люди могут отбывать наказание со времен РСФСР и до сих пор, никак не больше десятка. Вот, например, ст. 70.1 УК РСФСР «Призывы к совершению преступлений против государства» (в смысле против СССР) в 2015 году не подлежит амнистии. Буковского бы сейчас не отпустили.
Но 50 исключенных статей - это мелочи, конечно, потому что из современного УК РФ под амнистию не попадают 107 статей. Почему-то в списке исключений нет экстремизма и сепаратизма. Я думаю, это техническая ошибка.
Беглого взгляда достаточно, чтобы понять, что из политзаключенных под амнистию не попадает никто. Не препятствует освобождению. статья Евгения Витишко (167 - "Умышленное повреждение чужого имущества"), но недостаточно просто быть осужденным ни за что, надо еще относиться к льготным категориям или хотя бы приближаться к концу срока, а это не тот случай.
То же касается ростовского журналиста Сергея Резника и новочеркасского казака Сергея Лошкарева.
Возможно, прекратится преследование Владимира Ионова, так как он старше 55 лет, а статья 212.1 не относится к исключениям. Но он же не прекратит от этого стоять с остроумными плакатами, так что второе дело сошьют.
И если вдруг в процессе обсуждения не внесут в список исключений ст. 280, возможно, от штрафа освободят Елизавету Лисицину из Иваново. Правда, она уже собрала достаточную сумму. Да и все.
Ладно, не для того политзаключенных сажают, чтобы амнистировать. Нет, ну правда, хватит канючить амнистии (дальше вырезано цензурой, потому что меня-то в случае чего не амнистируют...).
Все-таки "гуманизм" - это про обычных зэков, а не про активистов. Посмотрим, какие из популярных статей могут давать надежду на амнистию (в конце срока), потому что это проще, чем читать бескрайний список исключений:
• кража, но не в крупном размере, не в составе организованной группы, без проникновения в жилище;
• мошенничество, но не в крупном размере, не с использованием служебного положения и не повлекшее лишения потерпевшего жилища;
• мошенничество в сфере кредитования, при получении выплат, с использованием платежных карт, в сфере предпринимательской деятельности, в сфере страхования, в сфере компьютерной информации, если оно не в особо крупном размере или не совершено организованной группой;
• присвоение или растрата, но не в крупном размере, не с использованием служебного положения и не в составе организованной группы;
• грабеж, причем в отсутствии группы, без применения насилия и даже без угрозы его применения, не в крупном размере и без проникновения в жилище (ласковый такой грабеж...);
• вымогательство, тоже одиночное и не в крупном размере;
• хулиганство, опять же одиночное, без сопротивления представителю власти и использования взрывчатых веществ;
• приобретение и хранение наркотиков без цели сбыта и не в крупном размере;
• нарушение правил оборота наркотических веществ (это, видимо, про врачей, выписавших обезболивающее не по месту прописки пациента);
• приобретение, хранение перевозка веществ, содержащих прекурсоры наркотиков, а также их сбыт, но не в составе группы, не в крупном размере и не с использованием служебного положения.
Пытаюсь нарисовать собирательный образ человека, попадающего под амнистию, но фантазия издевательски выдает беременного ликвидатора чернобыльской аварии, утащившего в магазине колбасу, причем впервые в жизни.
Большинство описанных выше преступлений, дающих шанс на амнистию, вообще не заслуживают реального лишения свободы, тем более если речь идет о тех самых льготных категориях: инвалидах, онкбольных, матерях, несовершеннолетних. Со скидкой вы купите чуть дороже. По амнистии может выйти лишь малая часть тех людей, которые вообще не должны были оказаться в тюрьме.
Путин подготовил амнистию по образцу и подобию.
На "Прямую линию с Владимиром Путиным" пригласили представителей организаций малого и среднего бизнеса, а также экс-министра финансов Алексея Кудрина, сообщает РБК. Агентство со ссылкой на неназванных "организаторов" передает, что, вопреки ожиданиям, экономика и вопросы личного бюджета потеснили украинскую тематику: http://newsru.com/russia/15apr2015/ecoputin.html
Вот так вот. Переболели. Или одно вытекло из другого. Не полезь Путин на Украину, с экономикой все было бы в порядке.
у нас и до Украины не было в порядке с экономикой.
Но не до такой же степени.
С экономикой у нас бардак всё в той же степени, что и был, а политическая ситуация только обнажила картину (да и то для тех, кто что-то видит и хочет анализировать, для остальных мы творим чудеса, набираем невиданные высоты, успешно импортозамещаемся, а Европа стонет от наших "контрсанкций"). Просто если Путин имел планы попонтоваться так нипадецки, нужно было заниматься экономикой, а не пилить ресурс. Но тут проблема, они просто этого не умеют. Так что будем дальше пухнуть от гордости, обвинять в своей оголяющейся заднице происки "мировой закулисы" и победоносно рапортовать об "укреплении" национальной валюты на 10% после падения в 2 раза. Нормально всё, пора бы привыкнуть.
Поражаюсь тем, кто смотрит. Особенно, если смотрит, чтобы получить негативные эмоции.
Разве это должно кого-то интересовать, кроме как советологов-кремленологов? Остальным вполне хватило бы заголовка, что Путин выступает за увеличение надоев молока.
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
а разве граждан страны не должно интересовать состояние того, что происходит внутри страны?
или граждане должны интересоваться только состоянием отношений с другими странами? внутренние дела - это только для быдло-либерастов и Президента?
а разве граждан страны не должно интересовать состояние того, что происходит внутри страны?
Пресс-конференции Путина какое отношение имеют к "состоянию страны"? Чисто пиар-акция вождя. Будет кому-то очередной щенок или котёнок в подарок.
_____________________________ "Смертность разумного существа - это первобытная дикость. Над нами вся галактика смеётся. Думаю, есть правило: нет бессмертия - нет контактов. Западло. Говоришь с человеком, а он умер. Гадость какая-то." Д.Е. Галковский
а разве граждан страны не должно интересовать состояние того, что происходит внутри страны?
я вот считаю что в наше время нужно головой крутить как сова, чтобы быть в теме
мир глобализуется и, действительно, как писал ЙетИ, нужно учитывать не сиюминутный успех, а рассматривать всё в долгосрочной перспективе
тот же вопрос по Крыму
линию не смотрел, но комменты потрясут сегодня всякие контактики и ЖЖ-шки
....Путину в очередной раз не удалось стать золотым слитком, чтобы нравится всем
те вопросы, которые мельком видел (пару) ниочем. Я вот задал вопрос про фирмы-однодневки. Смысл вкратце. Доколе налоговая будет непричастна к регистрации левых рогов и копыт и начнет наконец тоже мониторить и отвечать симметрично вместе с "неосмотрительной" фирмой, которую левая фирма подставила
+вообще побольше нужно всяких разных госуслуг по системе одного окошка.
И ещё в своё время понравилась идея Ю.Мороза, приведу дословно: он говорит-кому нужна налоговая отчетность? Налоговой, так? Вот пусть они и составляют их за свой счет, а я буду ковыряться в них, оспаривать, если нужно и т.д.
_____________________________ Изменишься ты-изменится мир вокруг тебя
Поражаюсь тем, кто смотрит. Особенно, если смотрит, чтобы получить негативные эмоции.
Разве это должно кого-то интересовать, кроме как советологов-кремленологов? Остальным вполне хватило бы заголовка, что Путин выступает за увеличение надоев молока.
поражаюсь, что те, кто не смотрит активнее всего комментируют
Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
Кудрин молодец
а по поводу того, что американцам нужны вассалы, а не друзья- всё верно сказал.
Будет интересна реакция на заявления Президента в инопрессе.
