unsorted ~ Путин

продолжение

Возраст: 60 C нами с 23.09.2009 Репутация: **169.2**

Maks_K, Каждый должен отвечать за свою работу и за свои ошибки. Я в прошлом номере газеты "Родник" просто так - специально не ища нашёл две опечатки, и это при том, что у них есть в штате корректор. Вам не стыдно жить в стране, где даже писать по-русски разучились. Демократия - это полный развал и бардак.

C нами с 30.11.2016 Репутация: **2.9**

galaktika писал(а):

Maks_K, Каждый должен отвечать за свою работу и за свои ошибки. Я в прошлом номере газеты "Родник" просто так - специально не ища нашёл две опечатки, и это при том, что у них есть в штате корректор. Вам не стыдно жить в стране, где даже писать по-русски разучились. Демократия - это полный развал и бардак.

Две опечатки на целый номер это не так уж и много. У вас в трех предложениях больше ошибок.
У того корректора наверняка образование тоже советское.

Возраст: 60 C нами с 23.09.2009 Репутация: **169.2**

Измир писал(а):

У вас в трех предложениях больше ошибок.

Ни одной ошибки у меня в словах нет. Не надо придумывать.

Измир писал(а):

Две опечатки на целый номер это не так уж и много.

А у вас даже здесь ошибка: перед "это" ставится тире. Наверное сказывается российская школа. Весело

C нами с 30.11.2016 Репутация: **2.9**

galaktika писал(а):

Ни одной ошибки у меня в словах нет. Не надо придумывать.

Они и есть не в словах.

galaktika писал(а):

А у вас даже здесь ошибка: перед "это" ставится тире. Наверное сказывается российская школа. Весело

Не ставится в этом случае. А вы даже там, где тире действительно должно быть, вместо тире ставите дефис. Язык

Возраст: 60 C нами с 23.09.2009 Репутация: **169.2**

Измир писал(а):

Не ставится в этом случае.

Перед "это" ставится тире, если этим словом сказуемое присоединяется к подлежащему. Это правило применимо к словам "это есть", "вот", "это значит"

Подробнее на Elhow: http://elhow.ru/ucheba/russkij-jazyk/punktuacija/kogda-stavitsja-tire?utm_source=users&utm_medium=ct&utm_campaign=ct
У тебя, наверное, в российской школе, были проблемы с русским. Это очень плохо. Смешно

C нами с 30.11.2016 Репутация: **2.9**

galaktika писал(а):

Измир писал(а):

Не ставится в этом случае.

Перед "это" ставится тире, если этим словом сказуемое присоединяется к подлежащему. Это правило применимо к словам "это есть", "вот", "это значит"

Подробнее на Elhow: http://elhow.ru/ucheba/russkij-jazyk/punktuacija/kogda-stavitsja-tire?utm_source=users&utm_medium=ct&utm_campaign=ct
У тебя, наверное, в российской школе, были проблемы с русским. Это очень плохо. Смешно

Хорошую вы ссылочку дали. Ошибка на ошибке. Где дефис вместо тире, где наоборот.
Так в Советском Союзе некоторые, включая корректора газеты "Родина", и учили русский язык. К незнакомцам обращаться на ты тоже, видимо, учили там.

http://therules.ru/dash/
Просвещайтесь, не позорьтесь больше перед молодежью. Весело

И не ставьте дефисы вместо тире, выглядит тем более убого, чем больше вы пытаетесь хвастать фантомным знанием языка.

Возраст: 60 C нами с 23.09.2009 Репутация: **169.2**

Измир писал(а):

Просвещайтесь, не позорьтесь больше перед молодежью.

Учите русский язык.
Вот и просветитесь. И не позорьте молодёжь.
Перед "это" всегда ставится тире?
1. Если "это" - частица, то тире перед "это" не ставится. Например: Кто это пришёл? Куда это ты идёшь? Ведь это я тебе звонил.
2. Если "это" употребляется как связка, то тире перед "это" ставится. Например: Музыка - это блаженство. Руководить - это быть всегда впереди. Путешествие - это всегда интересно.
3. Если "это" употребляется как указательное слово на границе двух предложений, из которых второе является объяснением, истолкованием первого, то тире перед "это" не ставится, а ставится запятая. Например: Рентген был известный физик, это он открыл гамма-излучение.
4. Если "это" является обобщающим словом при однородных членах предложения, то тире перед "это" ставится. Например: Музыка, голоса - всё это сливается в общий шум. Пляж, море, танцы - это мне знакомо.

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

Сегодня президент Владимир Путин отвечал на вопросы журналистов. Часть этих вопросов была посвящена экономике. Я не буду пока оценивать ответы Путина, я хотел бы сказать пару слов об общей ситуации.

Дело в том, что в стране уже четыре года происходит экономический спад. Правительство периодически отчитывается о том, что спад пройден, но все люди, которые живут реальной жизнью, понимают, что это не так. С точки зрения профессионального экономиста, это абсолютно естественно, потому что в современной России объем инвестиций не обеспечивает даже простого воспроизводства экономики.

Изменить эту ситуацию невозможно, потому что никакой инвестор не будет вкладываться туда, где не будет отдачи. При этом рублёвые инвестиции у нас «запрещены». Иными словами, наша экономика находится в системной ловушке.

Выйти из этой ловушки можно только при одном условии – принципиальной смене модели экономики. Но, как показывает исторический опыт, сменить модель можно только путём замены тех, кто с этой моделью связан. Люди, которые достигли успеха в рамках какой-либо модели, обычно не в состоянии её изменить.

Поскольку известно, что Путин очень не любит менять кадры, он в этом смысле оказался заложником тех людей, с которыми он работает. Он не хочет их менять, они, в свою очередь, не хотят менять модель, – следовательно, спад будет продолжаться, а социальная и политическая напряженность в стране будет расти.

Дополнительная сложность заключается в том, что президентом в США стал Дональд Трамп, который является жёстким противником либералов и финансистов, которые и создали ту самую модель, в рамках которой действует российское правительство. А как работать со страной, в которой экономическая власть находится в руках твоих врагов?

Таким образом, внешнеполитические успехи Путина могут смениться негативом уже в следующем году, когда он столкнётся с тем, что люди из его правительства начнут сознательно саботировать предложения Трампа. Что с этим делать, я пока не представляю.

http://khazin.ru/articles/10-vlast-i-obcshestvo/28764-putin-nahoditsja-v-sistemnoi-lovushke

C нами с 29.06.2009 Репутация: 59

Кхе, кхе, кхе, мням, мням, ням, кгхм, кгхм будет у смелых пересмешников весной 2018 года, когда только последователь сегодняшней политики будет выбран народом Президентом России!
С наступающим Новым Годом и продолжением суверенной политики Путина! Весело

Хочется узнать, почему на встрече журналистов с Путиным не было одного смешного и не стриженного , там где еще растет, в бабушкиной кофте , похожего на коверного из цирка, главы одного СМИ из Москвы, его не пустили?

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

SuperJet писал(а):

когда только последователь сегодняшней политики будет выбран народом Президентом России!

Масло - масляное? Путин будет выбран как последователь политики Путина?

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

SuperJet писал(а):

Кхе, кхе, кхе, мням, мням, ням, кгхм, кгхм будет у смелых пересмешников весной 2018 года, когда только последователь сегодняшней политики будет выбран народом Президентом России!
С наступающим Новым Годом и продолжением суверенной политики Путина! Весело

Ну, а если не ржать, то кого выбирать? Жирика? Зюганова? Навального? Увы, как бы я хреново не относился к Путину и его политике, но остальные варианты еще хуже пока. Будет кто-то новый и убедительный, тогда посмотрим-подумаем, а пока ни одного достойного конкурента даже на горизонте не видно...

C нами с 29.06.2009 Репутация: 59

Чем плохи вам, как кандидаты в будущие президенты: Шойгу, Володин, Рогозин или С.Иванов?
А Путин будет премьером и наставником у будущего нового президента.

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

Тем что это не политики, а чиновники разных уровней без собственного мнения, делающие только то что от них требуется либо ничего не делающие? А Рогозин вообще жополиз, флюгераст, балабол и бесполезное ничтожество.
Наставником как Палпатин Вейдеру, ага.

C нами с 29.06.2009 Репутация: 59

ParaNormal писал(а):

Тем что это не политики, а чиновники разных уровней без собственного мнения, делающие только то что от них требуется либо ничего не делающие? А Рогозин вообще жополиз, флюгераст, балабол и бесполезное ничтожество.
Наставником как Палпатин Вейдеру, ага.

Прежде чем такое писать, надо иметь за спиной послужной список лучше, чем у него.
Перечислите ваши достижения, для анализа и выводов можно ли вам доверять?

Возраст: 39 C нами с 12.10.2004 Репутация: **296.4**

Достижения лучше чем у кого?) Палпатина? Или более сказочного персонажа Рогозина? Хотел бы я узнать хоть об одном его достижении) Хоть что нибудь он сделал своими руками для своей страны) Палпатин хотя бы две звезды смерти построил. Что построил Рогозин мне, как человеку работающему в авиационной промышленности, не ведомо.