unsorted ~ Путин

продолжение

C нами с 24.03.2009 Репутация: **1.9**

YYE писал(а):

Где ты "сомнительные операции нашел пахнущие дерьмом" (с)? Расклад по суммам Я так и не увидел.

Пример № 1. Компания Сергея Ролдугина заключает договор на покупку акций «Роснефти», и тут же соглашение расторгается. За срыв договора фирма получает 750 тысяч долларов. Или офшор покупает акции российской компании за одну цену, а на следующий день продает тому же продавцу значительно дороже. Выгода — 400-500 тысяч долларов. Сделки велись так, будто компания знала, как поведет себя рынок.
Пример № 2. Компания друга Путина получает шесть миллионов долларов под 2% годовых, а через пару месяцев долг прощают за один доллар. Фирма, выдавшая заем, как говорится в расследовании, связана с владельцем «Северстали» Алексеем Мордашовым (бизнесмен упоминался в письме предпринимателя Сергея Колесникова, который в 2010 году рассказал, что российские миллиардеры «жертвуют» деньги друзьям Путина). Похожая ситуация: фирма Ролдугина за один доллар получает право требовать долг в 4 миллиарда рублей, а получает его в итоге с государственного «Ростелекома».

C нами с 22.02.2014 Репутация: **125.2**

Antr, снова предположения? Или есть реальные подтвержденные документально доказательства?
Допустим, Я предполагаю, что Овальный - человек нетрадиционной сексуальной ориентации (буду толерантным в высказываниях).
Является ли мое предположение истиной, которую не нужно доказывать?
Или же любое предположение, на основе которого строится обвинение, требует неопровержимых доказательств?

C нами с 24.03.2009 Репутация: **1.9**

Если не ощущается "запаха дерьма", стоит обратиться к мед. специалисту... Подмигивание

C нами с 22.02.2014 Репутация: **125.2**

Antr, словоблудие - основное оружие российского "либерала".
Конкретные доказательства предположений есть?

Возраст: 43 C нами с 14.08.2006 Репутация: **143.6**

YYE, Если бы у них было хоть что-то, то началось бы такое веселье, что "мама не горюй".

Судя по всему, серьезного нет и у СШП, внешняя политика, как и любая политика - это еще и борьба компроматов и шантажа. Судя потому, что Пу нигде "не просидает" - СШП нечем "давить".

П.С, Анальный - это лишь "вентилятор" в информационной войне.

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

YYE писал(а):

Antr, снова предположения? Или есть реальные подтвержденные документально доказательства?

Я уже даже и не знаю что сказать... Если такие вещи

Antr писал(а):

фирма Ролдугина за один доллар получает право требовать долг в 4 миллиарда рублей, а получает его в итоге с государственного «Ростелекома»

Вы считаете нормальной бизнес-практикой? Вот так и скажите: "Да, за один доллар купить долгов на 4 миллиарда рублей - это абсолютно нормально, все так делают". Вот так прямо и скажите, и все, вопросов больше не будет.
А то Вам цитату из документов, а Вы все требуете доказательств.

Возраст: 40 C нами с 26.02.2009 Репутация: **46.8**

Я конечно не вчитывался с пристрастием в эти новости, но...
Простите, можно узнать кое-что?

Оффшорные счета и офшорные компании - немного разные вещи.

Ну купил он на 2 ляма скрипок, как говорит ПР, - зачем через оффшорные счета?
Зачем чиновнику оффшорный счёт?

Ну и как мы все знаем, нельзя все яйца в одну корзину - нельзя закупать те же айфоны в огромном количестве на все имеющиеся деньги. Поэтому мне кажется, что Ваш пример недостаточно корректен.

Возраст: 43 C нами с 14.08.2006 Репутация: **143.6**

AVD, Сударь, хватит уподобляться бабкам у подъезда, вас попросили привести хоть какие-то доказательства, вы же просто транслируете чужие домыслы. По вашему, если сказано не вами, то это правда и доказывать не надо?

У вас случаем нет друзей или родственников педерастов? Или просто чудаков? К чему я это спрашиваю? Да я просто не пойму, если Ролдугин плохой, то при чем здесь ПУ, аналогию поняли? Ах да, вы тут ляпните, что без Пу Ролдугин бы это не провернул, то есть если ваш друг, что-то украдет (кошелек например), то сажать надо и вас, вы ведь причастны, вы ведь не пресекли, не отговорили?

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

vazilovich писал(а):

AVD, Сударь, хватит уподобляться бабкам у подъезда, вас попросили привести хоть какие-то доказательства, вы же просто транслируете чужие домыслы. По вашему, если сказано не вами, то это правда и доказывать не надо?

Доказывать что? То, что у Ралдугина есть оффшорные счета в Панаме, и на них миллиарды долларов - это доказывать не нужно, это факт. С этим даже сам Путин не спорит.
А речь идет о крайне сомнительных способах пополнения этих счетов, в которых были замешаны крупнейшие государственные и частные компании России. И ни прокуратуру, ни налоговые органы эти операции не заинтересовали. От слова "совсем".
На директора рыбоперерабатывающего завода уголовное дело завели через десять минут после вопроса на прямой линии. А тут два миллиарда крайне сомнительных долларов - и молчание. Спрашивается, при чем здесь Путин? Ответ очевиден - совершенно ни при чем.

Возраст: 40 C нами с 26.02.2009 Репутация: **46.8**

vazilovich писал(а):

AVD, Сударь, хватит уподобляться бабкам у подъезда, вас попросили привести хоть какие-то доказательства, вы же просто транслируете чужие домыслы. По вашему, если сказано не вами, то это правда и доказывать не надо?

У вас случаем нет друзей или родственников педерастов? Или просто чудаков? К чему я это спрашиваю? Да я просто не пойму, если Ролдугин плохой, то при чем здесь ПУ, аналогию поняли? Ах да, вы тут ляпните, что без Пу Ролдугин бы это не провернул, то есть если ваш друг, что-то украдет (кошелек например), то сажать надо и вас, вы ведь причастны, вы ведь не пресекли, не отговорили?

А между прочим, примерно так и делается. Если у тебя друг например сидевший, то когда ты попадаешь в полицию с чем-то серьёзным, тебя уже могут знать и дело пойдёт исходя из того, что у тебя в дружках преступники.
Есть такая штука как причинно-следственная связь, её нельзя упускать.

Ну и не надо сравнивать кражу кошелька и огромных сумм - это курам на смех Улыбочка

Возраст: 43 C нами с 14.08.2006 Репутация: **143.6**

AVD, То есть, если бы на Ролдугина завели уголовное дело по "слухам", то Путин был бы точно не при чем? Я че-то вашу логику вообще не понимаю. По-вашему Вован покрывает своего старого товарища, ладно, пусть так. Но почему он должен переживать, что кто-то разносит "слухи"? Наличие оффшора - это еще не повод говорить об нарушении УК РФ, а значит и не повод чего-то опасаться. Это как сетевой маркетинг - вещь разрешенная, но "пирамада" (базирующаяся на нем) - преступление. Да и не факт, что если преступление и вскроется, оно будет касаться нашей страны...

C нами с 24.03.2009 Репутация: **1.9**

vazilovich писал(а):

AVD, То есть, если бы на Ролдугина завели уголовное дело по "слухам",

Вообще-то уголовное дело за "незаконное обогащение", если верить музыканту, следовало бы завести еще в СССР... Сарказм

«Я был связан с этим бизнесом давно-давно. Еще до перестройки. Так получилось. И потом это стало развиваться, и получились такие вот вещи..."

Возраст: 43 C нами с 14.08.2006 Репутация: **143.6**

1ncom1ng, Бред несете, товарищ и путаете теплое с мягким. Про "систему рукопожатий" слышали? По вашей логике, у нас досье составлено на 100% населения... Одно дело проверка при поступлении в "серьезные структуры", это да, есть такое, но и там наличие "темных личностей" в вашем окружении рассматривается не радикально и не является "клеймом", а все лишь негативным фактором, значимость которого зависит от "качества" вашего общения с этой личностью.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Antr, Связан с чем, с оффшорами? Статью УК приведите пожалуйста, в которой оффшор априори является преступлением.

C нами с 24.03.2009 Репутация: **1.9**

vazilovich писал(а):

Статью УК приведите пожалуйста

Спекуляция в виде промысла или в крупных размерах — наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества.
Мелкая спекуляция, совершенная повторно, — наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом до двухсот рублей с конфискацией предметов спекуляции.
— УК РСФСР от 27.10.1960 г., статья 154 «Спекуляция»

Возраст: 40 C нами с 26.02.2009 Репутация: **46.8**

vazilovich писал(а):

1ncom1ng, Бред несете, товарищ и путаете теплое с мягким. Про "систему рукопожатий" слышали? По вашей логике, у нас досье составлено на 100% населения... Одно дело проверка при поступлении в "серьезные структуры", это да, есть такое, но и там наличие "темных личностей" в вашем окружении рассматривается не радикально и не является "клеймом", а все лишь негативным фактором, значимость которого зависит от "качества" вашего общения с этой личностью.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Antr, Связан с чем, с оффшорами? Статью УК приведите пожалуйста, в которой оффшор априори является преступлением.

о боже...
прочитайте мои слова нормально. не надо тут вспоминать цитаты из сериальчиков не к месту. кто вам говорил о досье на 100% населения?
негативный фактор и клеймо - конечно же разные вещи, но достаточно одинаково добавляющие вам репутации.

аргументация "бред несёте" достойна 20-летних мальчуганов, давайте нормально разговаривать.

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

"2 прямых оффшора и 2 через посредников".

Фишка в том, что открыть оффшоры без вывода денег из страны НЕЛЬЗЯ.
а раз так, то налоговая должна быть в курсе о таких переводах денег.
этих данные либо отсутствуют, либо скрывались.

Вопрос: где состав преступления?