Никто из гражданства РСФСР/СССР не выходил и в РФ не входил.
Никто из гражданства СССР не выходил - это правда. Но насчет "в РФ не входил" - уже ложь.
Ведь после развала СССР мой брат для поездки в Украину на свое св-во о рождении в ОВИРе вклеивал вкладыш о подтверждении гражданства РФ. Да, процедура была упрощенная для бывших граждан из РСФСР, не надо было бегать по учреждениям и доказывать, что ты не верблюд. И при этом не надо было отказываться от гражданства СССР.
Просто: пришел - подал заявление - получил гражданство.
И очень многие почему-то совершенно ошибочно считают св-во о рождении подтверждением гражданства.
НЕВЕРНО!!!
Св-во о рождении всего лишь подтверждает сам факт Вашего рождения на территории данного государства, но при этом не является основанием для получения гражданства.
Объясню на пальцах:
Американка рожает в России. Ребенку дают св-во о рождении в российском ЗАГСе. Но ребенок при этом не становится гражданином РФ. Зато у мамы появляется право на основании св-ва о рождении обратиться в американское посольство, чтобы ребенку дали американское гражданство и выдали загранпаспорт, чтобы вернуться в США.
Я лично вообще никогда не получала гражданства СССР. У меня была (и еще есть) зелененькая книжечка, св-во о рождении. Но в ней нет ни слова о моем гражданстве. Его я получила уже в 16 лет, когда пришла в ОМ за своим первым паспортом.
Мои дети. Когда они родились в России - у них было св-во о рождении. Но не было гражданства! Для его получения я ходила в паспортный стол, где им на св-во о рождении ставилась печать о получении гражданства РФ и в журнал заносилась соответствующая запись о получении ребенком гр-ва РФ.
_____________________________ Когда люди видят жопу снаружи – они видят жопу.
Когда люди сидят в жопе – они видят свет в конце тоннеля.
zenitka, Согласно паспорту РФ ты являешься мигрантом,(выдан УФМС) с фальшивым паспортом и подлежишь департации. Паспорт не соответствует ГОСТу да и вообще в РФ нет закона о паспорте. Свидетельство о рождении это твой единственный легитимный документ береги его. Он является первоисточником и последующие (паспорт) документы должны быть оформлены строго как в свидетельстве.
С новым годом .
Простите, какому именно ГОСТу? ГОСТу СССР? Он ему и не должен соответствовать. Паспорт (удостоверение личности) должен соответствовать стандартам государства, выдавшего его. В РФ приняты стандарты и выданные ОМ паспорта им соответствуют.
Ю писал(а):
Согласно паспорту РФ ты являешься мигрантом,(выдан УФМС)
Мой паспорт выдан не ОУФМС, а 1 ОМ милиции Рамеского УВД по МО.
УФМС мне выдало заграничный паспорт. И он соответствует международным стандартам, иначе бы меня с ним не приняли ни в одном международном аэропорту. Хотя, последний мой загран мне выдало российское посольство в Чехии.
PS Смотрю, новые паспорта реально выдаются УФМС. Например, ТП № 1в г. Раменское ОУФМС России по МО.
Но раньше-то милиция выдавала......
_____________________________ Когда люди видят жопу снаружи – они видят жопу.
Когда люди сидят в жопе – они видят свет в конце тоннеля.
...О здоровье не того человека ты "заботишься". Переживай, вон, за "будущее роисси" - "колюсУрегноя". Или ты только на словах горазд?
Мы с тобой злостно флудим, просто удивляюсь, как нас ещё не предупредили админы .
Объясняю на пальцах. Посмотри трезвыми глазами (если получится) на название темы ветки форума - СССР. Мой пост о Николае Десятниченко из ветки с совершенно другим названием и совершенно по другому поводу (дата публикации аж 21 ноября, у тебя просто завидная скорость реакции ). И в чём тут связь, ведомо только тебе.
...О здоровье не того человека ты "заботишься". Переживай, вон, за "будущее роисси" - "колюсУрегноя". Или ты только на словах горазд?
Мы с тобой злостно флудим, просто удивляюсь, как нас ещё не предупредили админы .
Что, соскочить уже хочешь? Погоди, куда ты?!. Мы же только начали веселье.
Sadovod писал(а):
Объясняю на пальцах. Посмотри трезвыми глазами (если получится) на название темы ветки форума - СССР.
Повторяю: не хами, мелкое подсобное хозяйство.
Sadovod писал(а):
Мой пост о Николае Десятниченко из ветки с совершенно другим названием и совершенно по другому поводу (дата публикации аж 21 ноября, у тебя просто завидная скорость реакции ).
А м.б. память хорошая, не?
Sadovod писал(а):
И в чём тут связь, ведомо только тебе.
Цитата:
Это началось в университете. На третьем курсе. Эйфория доступности всего мудрого и прекрасного схлынула. А печаль всей мудрости веков — напротив, все более наседала. На полпути и грани от возбуждения к депрессии.
Был серый и тусклый день начала весны. Я шел по Дворцовой у края Александровского сада. В портфеле было пять кило книг, и время обеда гнало к жратве. И мимо прошел трамвай.
Непросто объяснить возникшую в сознании паутину. Паутина была вуалью на мире. Завеса, ставшая прозрачной. А под ней все было связано. И в этом всём были связаны воедино: звон и металл трамвая, несчастная любовь, литература классиков, вечный призрак войны с Америкой, несколько жалких своей обреченной ограниченностью знакомых хороших студентов, величие Адмиралтейства над серыми метелками ветвей, забайкальские степи и полет бомбардировщиков над океаном, плач родителей по ребенку и аромат в кондитерской, промокшие ноги и бокс, и как зубчатая, ажурная, репейная пирамида — за любую деталь цепляется весь мир, и эти связи расцепить невозможно, потому что все едино и определяет одно другое.
И в этом были неведомые, справедливые и жесткие законы всеобщей взаимозависимости и обусловленности. И некий Высший Закон всеобщего единства.
Много-много лет спустя открылась в связи с этим истинность изначального импульса всех суеверий и примет, амулетов и гаданий, вер и религий. Через одно, открытое тебе, провидеть и постичь другое — связанное с первым тайной, непостижимой связью, но однако неразрывно связанное! Судьба через звезды, военный поход через полет птиц и любовь через выпавшую карту.
И читая впервые Томаса Вулфа — в хаотическом и всеохватном потоке его прозы, несущей весь скарб и мусор жизненных отношений и подробностей — я уловил то же инстинктивное стремление зафиксировать и постичь и передать, как взаимосвязано и неразрывно все в жизни, от честолюбия до булавок незнакомой женщины.
И в этом были неведомые, справедливые и жесткие законы всеобщей взаимозависимости и обусловленности.
"В этом были законы", довольно-таки безграмотное выражение. Законы либо "это", либо "этого", либо "состоят (заключаются) в этом". Ладно. Но если эти законы неведомые, то откуда автору известно, что они справедливые и жестокие? Хорошо, проехали. "Взаимозависимость" и "обусловленность" это по смыслу одно и то же (см. https://dic.academic.ru/dic.nsf/socio/2448 )
Это только одна фраза. Слабовато, честно говоря. Торопился, видимо. А читатели потом восторгаются глубокомыслием автора и цитируют на форумах. Хотя, справедливости ради, нельзя отрицать, что М.Веллер умеет (или теперь уже умел?) писать хорошую прозу.
Инженер, а ваше сообщение оно к чему (кому)? С какой-то определенной целью? Или просто замечание - увидел и откомментировал, высказал свое мнение, высказал свое мнение в поддержку кого-либо из. Поясните, если не сложно.
august16082017, это сообщение было для вас. Вы привели цитату, которая, по вашему мнению, что-то подтверждает, видимо. На примере одной фразы я попытался объяснить, что конкретно этот текст слаб в смысловом и литературном значении, поэтому ничего подтвердить или опровергнуть не может.
). И в чём тут связь, ведомо только тебе. 