unsorted ~ СССР

продолжение

C нами с 24.09.2018 Репутация: **35.8**

Инженер писал(а):

Папанька писал(а):

Инженер писал(а):

Правильно сажали. Пользоваться медициной и образованием и не работать противоречило принципу социализма: от каждого по способностям, каждому по труду.

Принцип социализма противоречит здравому смыслу. Лучше уж платная медицина и образование, но чтобы безработных не сажали.

В на зоне макароны, компот, постель и режим дня. А на свободе безработный обречен на смерть от голода. Сажать таких - было проявлением гуманизма Подмигивание

С другой стороны - ненавидимая тобой страна давно уничтожена. Угомонись уже.
Сейчас безработных не сажают, а отбирают жилье и имущество за неуплату, но ты и эту страну собираешься ликвидировать. Справедливости ради нужно сказать, что не только ты ненавидишь Россию. У нас и во власти и в олигархате полно русофобов, поэтому, у вас, возможно, все получится.

Я желаю своей стране долгой и мирной жизни. Про ликвидацию вы сами придумали, интересно зачем? Совок конечно же требовал ликвидации как агрессор в первую очередь к своим гражданам. Но России для отказа от агрессии хватит и по базе нато у каждого крупного города и можно продолжать мирно жить, чего я России и желаю. Никогда не желал России ликвидации, хватит лгать уже. Русофобы выражают диаметрально противоположные мысли - поддерживают совок например, как один из самых эффективных способов уничтожения России.

C нами с 17.01.2011 Репутация: **152.3**

Папанька писал(а):

Я желаю своей стране долгой и мирной жизни.

А я России желаю того же и не трогаю, при этом, твою страну.

Папанька писал(а):

Про ликвидацию вы сами придумали, интересно зачем? Совок конечно же требовал ликвидации как агрессор в первую очередь к своим гражданам. Но России для отказа от агрессии хватит и по базе нато у каждого крупного города и можно продолжать мирно жить, чего я России и желаю.

Захват страны иностранными войсками и утрата суверенитета это и есть её ликвидация де-факто, даже если де-юре у власти поставят (или оставят) марионеточное правительство.

C нами с 24.09.2018 Репутация: **35.8**

Инженер, получается мы оба желаем моей стране России одного и того же - долгой и мирной жизни. Если Германия и Япония ликвидированы де-факто, то я желаю точно такой же ликвидации и своей стране - России.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

На что программировали "добрые советские фильмы"

Максим Мирович: "Ах какие были фильмы, сейчас уже таких нет!..." И хорошо, что нет

Так, друзья — сегодня будет большой и интересный пост на давно задуманную тему — на что, собственно, программировали людей "добрые советские фильмы", о которых сейчас с такой ностальгией вспоминают любители СССР — "Ах какие были фильмы, сейчас уже таких нет и ключи никто под ковриком больше не оставляет!" — выступают они время от времени в комментариях к моим постам.

На самом деле советское кино (за редким исключением действительно талантливых режиссёров, которые троллили совок) выступало в роли социального проводника советских идей и формирования так сказать "советской идентичности". Это началось ещё во времена вечно живого деда — как известно, Ленин вошёл в историю своей цитатой "пока народ безграмотен — важнейшим искусством для нас является кино". В более поздние советские годы советское кино тоже вполне себе занималось пропагандой в советском ключе — о чём я вам и расскажу сегодня.

Итак, в сегодняшнем посте — рассказ о том, как и на что на самом деле программировали людей "добрые советские фильмы". В общем, обязательно заходите под кат, пишите в комментариях ваше мнение, ну и в друзья добавляться не забывайте)

"Добрая" советская власть и армия.

Практически во всех советских фильмах, особенно ранних, снятых до 1960-х годов — постоянно педалируется тема того, как хороша советская власть и как вольготно при ней стало жить людям — видимо, при Сталине существовала некая секретная директива, которая предписывала вставлять это советское НЛП в любой фильм. Так, например, в сцене со свиданием парня и девушки в роще пара могла выйти на берег, и парень вдруг мог неожиданно выступить с речью вроде "ты только посмотри, как похорошела наша земля при советской власти! Какие просторы открылись уму и сердцу!" — после чего камера под патетическое завывание струнной секции оркестра показывала какие-нибудь лесные пейзажи, ничем не отличающиеся от таковых в каком-нибудь мезолите.

Другой пласт советской пропаганды тех же лет — воспитание правильного отношения к советской армии — в фильмах показывали, что все юноши очень хотят служить, аж подпрыгивают чтобы попасть в армию и впадают в депрессию, если им отказывают в таковой чести. "Он недостоин служить в нашей народной Красной арьмии! (почему-то всегда с мягким знаком после "р") — вскрикивает начальник колхоза в фильме "Максим Перепелица", после чего главный герой прикладывает все усилия, чтобы оказаться в "арьмии".

Сама же армия показывается чем-то вроде санатория — красиво постриженные и сытно накормленные солдаты купаются в отеческой любви и ласке отцов-командиров и старших братьев-сержантов, время от времени делают несложные и полезные физические упражнения, всё остальное время предаваясь чтению и неустанному повышению политической подготовки ("Максим Перепелица", "Солдат Иван Бровкин"). Лично мне вдвойне горько смотреть на всю эту ложь — потому что мой родной дядя (старший брат отца) погиб в мирное время в Советской армии (в 1958 году), и его родителям по сути даже не сообщили об истинной причине смерти.

"С начальством спорить нельзя!"

Вторая мысль, которая внушается во всех советских фильмах, особенно в тех, что были сняты до 1970-х годов — начальство всегда право, особенно советское начальство (другого попросту не было). Спорить с начальством нельзя, система всегда права, а если есть какие-то отдельные нерадивые начальники, то это бюрократы и зазнайки — виноватыми в тех или иных происшествиях были всегда отдельные личности, но никак не система в целом (к примеру, фильм "Мы с вами где-то встречались" с Райкиным).

Другой пласт из этой же серии — внушение мысли, что советская милиция в целом очень порядочная организация, а все советские милиционеры — люди одновременно с военной выправкой, лицом академика и речью московского диктора. Советский милиционер всегда поможет снять котёнка с дерева, найти нужный двор или просто придёт домой чтобы по-доброму, по-отечески помочь жильцам разрешить те или иные проблемы. Собственно, как и в случае с армией — в старых фильмах никто не рассказывал, что представляла из себя реальная советская милиция и как там относились к людям.

"Мужчина всегда прав!"

Ещё один постулат, который подспудно внушался ранними советскими фильмами, особенно снятыми до 1970-80-х годов — это то, что мужчина всегда и во всём прав. Если в фильме показывалась семья — то главной всегда был мужчина, а женщина была на вторых ролях. Нередко в кино можно увидеть сцены, когда за столом пирует мужская компания, а женщина (жена главы дома) присутствует в кадре в виде бледной тени и "обслуживающего персонала" — подаёт на стол новые блюда, моет посуду в кухне и прочее. Даже если мужчина показывался инфантильным ребёнком — он всё равно должен был считатья главным.

Ещё сюда же можно отнести навязывание мысли о том, что без мужчины женщина неполноценна в принципе — стоит вспомнить хотя бы советский говнофильм "Москва слезам не верит", в котором главная героиня, в общем-то независимая и по советским меркам состоявшаяся женщина (директор фабрики с квартирой и машиной) — становится "полностью полноценной" только с обретением мужика — бомжеватого вида слесаря из коммуналки, котрому для полного счастья не хватает только стакана газировки и который со второго дня знакомства начал втирать ей постулаты "мужчина должен то, мужчина должен сё, а ты сиди ровно и молчи".

Что самое интересное — в совковом обществе всё это воспринималась как абсолютная и непреложная норма, спорить с которой было категорически запрещено.

Выученная беспомощность.

Ещё один очень вредный момент, на который программировали советские фильмы — это так называемая "выученная беспомощность". В современной психологии таким термином называют состояние апатии, когда человек не пытается улучшить свою жизнь даже тогда, когда имеет к этому все предпосылки и возможности. В совковых фильмах такое можно увидеть постоянно — герои занимают какую-то жизненную нишу (чаще всего крайне низкую) и на том успокаиваются, приговаривая: "живём бедно зато честно, не в деньгах счастье, раньше я думала что счастье в деньгах, а оно в труде на благо родины".

Если сравнить с западными фильмами тех же лет — то они наоборот всегда программировали на успех и на победы. Собственно, этим отлично демонстрируется разница двух социальных строев — если при демократии человек действительно своим трудом и талантами мог добиться всего (стать президентом, миллионером, главой компании, отправиться в кругосветное путешествие и прочее), то в совке возможности были очень ограничены, и власть была вынуждена преподносить это как норму — живите бедно зато честно, храните ключ от квартиры под ковриком и радуйтесь, что у вас нечего красть.

"Касты неполноценных".

А ещё в советских фильмах всех лет постоянно выводились определённые касты неполноценных — своих же граждан, которые властью считались какими-то "не такими" — их нужно было посадить, выгнать из страны ну или в крайнем случае "постараться перевоспитать" — чтобы весь советский народ представлял собой единую серую трудовую массу и никто не отрывался от коллективной радости труда.

В ранних совковых фильмах "кастами неполноценных" выводились кулаки, богачи, буржуи, интеллигентишки и прочие люди, которые не были похожи на Васю-алкоголика и имели за плечами чуть поболее трех классов церковно-приходской школы. "Кулака" всегда изображали в виде хитрого бородатого деда с обрезом за пазухой, который только и думает, как бы обмануть трудовую власть колхозов. "Буржуй" был обязательно толстым, много и шумно ел, плохо себя вёл на людях и замышлял планы войны. "Интеллигентишкой" был какой-нибудь тощий парень в очках и с гусиной шеей, вечно колеблющейся и не понимающий своего счастья жить по дороге к коммунизму.

Существовали "касты неполноценных" и в более поздних советских фильмах — там отрицательными героями выводились стиляги, богатеи, хорошо одетые женщины а также иностранцы. "Стилягой" в фильме представляли любого мало-мальски прилично одетого и постриженного молодого человека, который хотел выделяться из серой мышиной толпы — страшный грех в СССР. "Богатеи" были главным образом заграничные, почти как "буржуи", но более лощеные — с фальшивой улыбкой, страшными белыми зубами (у нормального советского человека таких быть не может) и преступнейшим образом начищенными ботинками.

"Хорошо одетые женщины" всегда подразумевались проститутками — живущими на нетрудовые доходы и часто в конце фильма раскивающихся и радостно идущими работать шпалоукладчицами. "Иностранцы" были подозрительны в принципе — если иностранцы не были чернокожими московскими студентами, то обязательно были шпионами.

Совок. Послесловие.

Такие дела. Как видите — "добрые советские фильмы" программировали вовсе не на хорошие вещи, а очень часто делили людей на сорта, приучали к мысли, что власть и милиция всегда права, занимались пропагандой армейской службы а также внедрением других понятий, которые в XXI веке кажется дикостью.

Именно поэтому никакого "возврата назад в СССР" быть не может — общество уже давно переросло и советские фильмы, и ту "мораль", а люди в наши дни стали намного нравственнее и честнее, чем в совковые годы.

C нами с 17.01.2011 Репутация: **152.3**

Папанька писал(а):

Если Германия и Япония ликвидированы де-факто, то я желаю точно такой же ликвидации и своей стране - России.

Ты действительно так и не понял разницы или прикидываешься?

C нами с 24.09.2018 Репутация: **35.8**

Инженер, разницы между чем?

C нами с 17.01.2011 Репутация: **152.3**

Папанька писал(а):

Инженер, разницы между чем?

Разницы между наличием военных баз союзников на территории страны и размещением баз в результате оккупации.

C нами с 06.02.2009 Репутация: **-11.3**

Папанька писал(а):

Принцип социализма противоречит здравому смыслу.

Во-первых, как мне кажется, в данной формулировке этот принцип никогда и не мог воплотиться в жизнь. В лучшем случае, от каждого - по возможностям".
А во-вторых, он противоречит не здравому смыслу, а человеческой природе. Понятно, что есть много исключений, что существенно зависит от выбранной специальности и от осознанности этого выбора.

C нами с 24.09.2018 Репутация: **35.8**

Инженер писал(а):

Папанька писал(а):

Инженер, разницы между чем?

Разницы между наличием военных баз союзников на территории страны и размещением баз в результате оккупации.

Видимо вы что то напутали.

Добавлено спустя 8 минут 59 секунд:

pw писал(а):

А во-вторых, он противоречит не здравому смыслу, а человеческой природе.

Если он внедряется в обществе людей, но противоречит человеческой природе - то сама затея противоречит здравому смыслу.

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

pw писал(а):

Принцип социализма противоречит здравому смыслу.

Во-первых, как мне кажется, в данной формулировке этот принцип никогда и не мог воплотиться в жизнь. В лучшем случае, от каждого - по возможностям".
А во-вторых, он противоречит не здравому смыслу, а человеческой природе. Понятно, что есть много исключений, что существенно зависит от выбранной специальности и от осознанности этого выбора.

Социализм - явление чрезвычайно вредное, ИМХО. Примером тому история с т.н. "шведским социализмом" 70-80х годов, в результате которого шведская экономика чуть было не рухнула. В рамках этой политики крупный бизнес был обложен огромными налогами, которые порою могли превышать прибыль, из госбюджета выплачивались щедрые пособия по безработице и пенсии, убыточные частные предприятия дотировались государством. Часть прибыли крупных предприятий могла быть изъята в т.н. "рабочие фонды", откуда потом передавалась профсоюзам на скупку акций этого предприятия. Результатом стал упадок экономики, неконкурентоспособность шведских товаров на внешнем рынке в силу их дороговизны, девальвация кроны.
Но в начале 90-х шведы вовремя спохватились и сумели развернуть ситуацию на 180 градусов. Была проведена массовая приватизация. В настоящее время более 90% шведского бизнеса принадлежит частным лицам, включая такие службы например, как почта. Вопросами пенсионного обеспечения подданных государство теперь тоже не занимается - это задача негосударственных пенсионных фондов. Были снижены налоги (они сейчас ниже, чем, например, во Франции или Дании), что способствовало возвращению в страну таких крупных игроков на рынке, как IKEA или H&M. В результате Швеция на сегодняшний день считается одной из самых либертарианских стран в мире, а права собственника защищены там порою лучше, чем, например. в США.

C нами с 24.09.2018 Репутация: **35.8**

Цитата:

Социализм - явление чрезвычайно вредное

История это уже доказала многими примерами. Социализм вреден для человечества.

Добавлено спустя 16 минут 41 секунду:

Оправдать и объяснить можно решительно все. Именно этим и занимались всю свою короткую и больную историю социалисты, к сегодняшнему дню отточив мастерство оправдательной деятельности до таких масштабов, что если бы их энергию можно было переплавлять в горючее, то Звездные войны давно перестали бы быть художественным вымыслом.

Социалист действительно способен оправдать что угодно, и ничего удивительного в этом нет: у человека профессиональный стаж, как-никак, 70 лет, плюс еще тридцаточка после агонизирующего издоха его Родины. Соревноваться с человеком, имеющим такой обширный опыт оправданий за плечами — дело пустое и никчемное. Где ты был в двадцатых? Вот то-то и оно! А социалист уже тогда практиковался в оправданиях своей незатейливой идеи «фикс».

Например, голод двадцатых социалист оправдывал последствиями гражданской и империалистической войн.

Голод тридцатых социалист оправдывал индустриализацией, которая была необходима, чтобы встретить любимую войну.

Голод сороковых — понятное дело, оправдан любимой войной. Хотя почему-то в Германии, участвовавшей в войне, голода не наблюдалось.

Голод пятидесятых каждый уважающий себя социалист обязательно оправдает последствиями любимой войны — послевоенная разруха, все дела. Хотя вот в побежденной Германии… домыслите сами, что там в этой побежденной Германии.

Дефицит шестидесятых с его «голодными бунтами» они оправдывают тем, что Хрущев, собака эдакая, отступился от верного сталинизма.

Продуктовую недостаточность семидесятых они легко, умеючи оправдывают застоем. Может быть, я выдумываю? Извольте! Отнюдь не я придумал анекдот про «длинное и зеленое». Его придумали жители СССР, жившие в те самые 60-е и 70-е. И уж точно не я высмеивал с телеэкранов острый советский дефицит и нехватку продуктов — это был Аркадий Райкин.

Объяснить острую продуктовую недостаточность восьмидесятых для них и вовсе, как сквозь решето поссать: это ж происки американской закулисы во главе с Меченым!

Как пример мастера оправданий, можете рассмотреть Николая Старикова. Он столько оправдательных строк уже излил на многострадальную бумагу своих книг, сколько нет мопсов у его коллеги по мастерописанию — Дарьи Донцовой: там нам англичанка нагадила, там еще кто-то нагадил, и здесь кто-то нагадил. А мы-то во все и наступили. Все гадят и гадят, сволочи такие, а мы, главное, все вляпываемся и вляпываемся: во все, что нам щедро нагадили, мы туда жадно наступили.

Из книг всех этих стариковых и калашниковых можно извлечь лишь один вывод: русский народ — самый тупой народ на планете земля. Ну, вообще абсолютно на каждую пакость Запада, разинув рты, ведемся. Вот любую гадость, которую Америка (вру, у Старикова это Великобритания) нам не подсунет, мы, как наивные дурачки, лопаем: в блин заворачиваем, да на лопату нашу православную, да в пасть нашу праведно-духовную. А президент Путин, если их почитать, так и вовсе олигофрен. Судите сами: вот Обама, шутя-играючи, одним взмахом руки ЧЕРЕЗ ЦЕЛЫЙ ОКЕАН устраивает революцию за революцией прямо под крылом у России. А Путин — такой лох неотесанный, — имея наработанные за сотню лет сотрудничества связи в этих регионах не способен никак противостоять всем этим коварным проискам. А Обамке-то все мало (ну, человек он такой, с характером скверным): он, войдя в азарт, продолжает революцию за революцией... А Путин глазками хлопает: «Ой, опять Обамка меня наебал, опять окаянный переворот в Ереване устроил... А я ничего сделать-то не смог, не сумел воспрепятствовать».

После ознакомления с книгами Старикова (которые в полной мере отображают мысли любого социалиста) к автору возникает лишь один вопрос: за что Стариков так ненавидит Путина и россиян? Почему в каждом своем, простите за выражение, «произведении» Колюня выставляет русских и Путина абсолютнейшими дебилами, которыми англичанка крутит, как ей вздумается? Причем крутит не как тюлень в цирке мячик на носу, а как Рокко Сифредди в кровати девками на… На чем — не скажу, но делает это со вкусом. Кстати, так же они оправдывают и Сталина. А лучше б не оправдывали, ибо, согласно их логике, этот усатый маскулинный самец, от мысли о котором по трусикам Старикова с Калашниковым начинают расползаться во все стороны влажные кругляшочки и струечки, — такой же чепушила позорный, как и Путин. Ведь любой, кто читал Калашникова, к примеру, знает, что Сталина подставляли жыды, которые его окружали, и всеми своими жидоффскими силами не давали ему строить счастливое социалистическое будущее для нашего народа.

Что-то пошло не так? У социалиста уже наперед заготовлено оправдание. Так а что еще делать сегодняшнему социалисту? Не работать же, в самом деле… Оправдывать, оправдывать и еще раз оправдывать! Оправдывать голод, дефицит продуктов, Сталина, Путина, Хуютина... даже смерть совка оправдывать. Ведь когда такому вот гражданину с размазанной красной звездой по дряблому пузу говоришь, что социальный эксперимент провалился с треском полным уничтожением СССР, он обязательно ответит, что там, дескать, был неправильный социализм, его просто не достроили или не успели достроить. Вот он и того-этого. А вот если бы, да кабы, то социализм навис бы над всем миром небесами своей мощи. Во, какие изворотливые: даже здесь оправдание нашли. Социализм сдох? Так его просто не успели достроить. Достроили бы — не сдох бы. Это, знаете ли, как перестать кормить кошку, а потом сокрушаться «Эхх, жаль — сдохла... Иначе эксперимент увенчался бы успехом».

А ответ прост: оправдания всегда требуются неудачникам — удачи-то не нуждаются в оправданиях. Зачем отличнику оправдываться и перед кем? Другое дело — двоечник.

Что интересно, многие социалисты Путина-то не любят. Причем не любят за то, в чем он еще хорош: мало расстреливает и пытает. Путина не любят, но… оправдывают (НОД, например). Ну а что он, в самом-то деле, может сделать? Его пятая колонна ж окружает. Прямо как Сталина в свое время… да и Хрущева позже… ну, и Брежнева до кучи. И вообще, при Путине — стабильность. Он хоть и не Сталин, но вытащил Россию из либерального болота 90-х. Спаситель небесный. Вон послушайте, что какой-нибудь Стариков говорит про 90е… Армия мурашек громогласной поступью третьего рейха отчеканивает по коже в этот момент:

«ООО!!! — кривится гримасой социалист, — 90-е — страшное время. Ухх, какой бандитизм тогда был: выходишь из подъезда — и в тебя сразу стреляют со всех сторон, а если не стреляют, так раскаленный паяльник в жопу засовывают… и иногда прокручивают так, чтоб до слез. Страшный бандитизм тогда был. Вот тока вышел из дома с авоськой, чтоб прикупить говяжьих анусов — а тебе сразу паяльник в жопу. А голод... Ух, какой страшный голод был! Я даже залупу свою съел, настолько сильный голод был. Это были лихие 90-е: мы выживали, как могли».

Что интересно: кого-кого, а социалистов бандитизм 90-х коснулся меньше всего — сегодняшние социалисты тогда в лучшем случае в школе учились, и единственный вид бандитизма, который они могли испытать на своей шкуре, — это крученый мамкин ремень по голой, прыщавой жопе за очередную двойку по истории. Для тех же, что постарше, либеральный голодомор 90-х уже давно стал притчей во языцех. Всегда удивлялся избирательности социалистической памяти: голод девяностых, который продлился каких-то десять лет они не просто помнят, но даже в могилу с собой унесут, чтобы и там всем мозг выебывать рассказами про засоленные на зиму и съеденные под картофан залупы, но при этом они упорно не могут вспомнить голод социализма, продлившийся аж 70 лет. Причем большую часть этого времени (20-60е года) голод был куда более чудовищным. Во всяком случае, в 90-х от голода никто не умирал.

О питании типичного советского труженика может отлично рассказать кинопродукция СССР. Вот блондинка за углом, к примеру. Смешно сказать — там по сюжету героиню Догилевой мечтал выебать каждый мачо на районе из-за того, что она имела доступ… к колбасам и сарделькам. Просто представьте себе, насколько плачевным было положение дел, коли мужчины были готовы отдаваться за палку колбасы.

Но как же вы удивитесь, узнав, что во время съемок группа кинофильма не смогла найти НИ ОДНОГО(!) магазина, где лежало бы количество сортов колбас и видов мяса, необходимое для того, чтобы зрителю было ясно, что дело происходит в колбасном магазине! Поэтому съемки проходили В ЕДИНСТВЕННОМ месте, где колбасы всегда было вдоволь — в кремлевском цехе, продукты из которого отправлялись членам Политбюро ЦК КПСС. Ох уж мне этот социализм))).

Вы просто почитайте о том, как снимался этот фильм — там история его съемок будет комедией похлеще самого фильма. Ну а как избежать казусов, когда половина съемочной группы нормальных продуктов в жизни не видела? Так, одна гримерша, благодаря съемкам, первый раз увидела качественные сосиски и спросила: «А почему они такого странного цвета?», на что Миронов тут же ответил: «Это цвет мяса, мадам!» А чего только стоит история про использование бутафорских продуктов во время сцены со свадьбой? Актерам было запрещено есть все это, поэтому они делали лишь вид, что едят. Но на случай, если кто-то не удержится и, поддавшись соблазну змея искусителя, вонзится-таки резцами в беззащитную ложечку икры, руководство порешило вместо черной икры выставить пшено, крашенное тушью. Желающих тайком утянуть ложечку сразу же поубавилось. Ох уж этот светлый социализм… А ведь это все было аж в 1982 году (на экраны фильм вышел лишь в 84, ибо еще два года цензурировался), т.е. задолго до того, как «Меченый» занялся разбазариванием Родины. Вам смешно, а социалисты это оправдывают.

Или «Афоня», где Леонов с Куравлевым, если и едят, то всякий раз исключительно пустые макароны без ничего. А это уже 1975 год — никакими происками пиндосов тут еще и не пахнет. Я уж не говорю про Никулина, который поперся *** «неуиноватую» лишь ради того, чтобы заполучить какой-то сраный халат с перламутровыми пуговицами. А это и вовсе 1968 год. Советский кинематограф эзоповым языком блестяще описывал царящий тогда дефицит и недостаток всего. Так что эти самые голодные 90-е, вопреки истеричным социалистическим воплям, на самом деле куда более сытые, нежели вся история социализма.

Т.е. вся история социализма являет собой историю какой-то муйни на постном масле, что и побуждает социалистов заниматься маниакальным оправданием всех своих косяков. Оправдание — это типичное поведение человека, поставленного в неудобное положение. Последняя соломинка. Это естественная защитная реакция организма, когда вроде бы все слишком очевидно, но признавать этого не хочется, и теплится еще последняя, пусть и иррациональная надежда на то, что лох купится. Это из той же серии, что муж приходит домой и видит картину, как два голых негра оформляют его жене орально-анальное соитие. Внезапно из под паховых кудрей третьего, стоящего с другой стороны, показывается блаженное личико жинки, которая, невинно моргая удивленными глазами, примечает в дверном проеме нежданного гостя. Первое, что ей приходит в голову — это хоть как-то оправдать перед мужем столь несуразное положение, в котором она оказалась, так что, выпуская член изо рта, она резко вырывается из пламеннымх маскулинных объятий и кричит в дверной проем: милый, это не то, что ты думаешь!!! Я все объясню!!!

Оправданиями они пытаются хоть как-то удержать и без того всем очевидную ненужность социализма. Оправдывают и ждут социализма. А он, сцуко, все не приходит, что побуждает их с лупой юного натуралиста выискивать на глобусе всякие региональные волнения, после чего дрожащими руками печатать статейки о надвигающихся революциях. Я в свое время перечитал немало такой литературы — и нашей, и зарубежной. Так вот: вторым после оправдания у всех социалистов шло, идет и будет идти вплоть до крышки гроба ОЖИДАНИЕ, что ВОТ-ВОТ. Оправдание и ожидание — всю жизнь по одну сторону фронта. Такое вот самоутешение. Вот, скажем, практически любой не в меру буйный активист (например Эдичка Лимонов) отслеживает всяческую срань в различных уголках планеты, после чего трясущимися от вожделения руками постит материал за материалом о выходке каких-то левых маргиналов где-то во Франции, которые где-то хуйпоймигде разбили палатки и пишут в своих воззваниях следующее: «Мы призываем к революции не только в политике, но и в сознании. Непрерывные протесты должны идти во всех городах. Там, где они уже идут, пусть они становятся шире, там, где их ещё нет, — организуйте их и подорвите систему. Мы призываем рабочих не просто устраивать стачки и забастовки, но делать это коллективно». То есть некие дурачки призывают всех не работать. Интересно, что же люди будут жрать и чем своих детей кормить, если по их призыву все бросят трудиться? Но о таких мелочах леваки не задумываются. Пусть сильнее грянет буря! А там — хоть не рассветай... Все эти лимоновы носятся с этими микроскопическими событиями, как петух, которому на яйца коза наступила, да кудахчут о предзнаменованиях мировой революции… Для них собирательство этих фактецов, видимо, как для любителей марок — коллекционирование. Зайдите в блог к Лимонову — НИ ОДНОЙ такой заварухи не пропустит. Вторая по популярности социалистическая деятельность после оправданий — ожидания.

Точно так же, кстати говоря, вели себя и большевики после 17-го года, и даже анархисты сегодняшних дней. Они жадно ловили всякий факт и фактец о забастовках в Европе, считая его признаком грядущей мировой революции, которую ждали со дня на день, как баптисты конца света. И хрен дождались. И хрен дождутся. Социализм в ХХ веке победил только в самых отсталых странах мира. Прогресс снес эти социал-феодальные порядки. Но их адепты живы. Верующие расползлись по катакомбам, словно клопы или тараканы, и даже вербуют в темноте пэтэушников: «Тебя эксплуатируют, парень!», оправдывая затишье грядущей бурей: «Вот во Франции забастовка прошла. Это знак! Это приход мирового социализма! Аминь!»

Возраст: 40 C нами с 11.04.2017 Репутация: **6.8**

Социализм - явление чрезвычайно полезное, ИМХО. Примером тому история с т.н. "китайским социализмом" 21 века. В рамках политики либерализации вышли так называемые демократы на площадь Тяньаньмэнь в 1989 году. После того, как их уверенно закатали в асфальт, Китай стал семимильными шагами развиваться в экономике. В результате шведских, американских французских товаров в магазинах почти нет, зато более 50% того, что потребляет Karjalajnen, включая товары IKEA, произведено в социалистическом Китае.
Россия выбрала путь разрушения социализма по примеру Швеции. Получила повышение пенсионного возраста на 5 лет, запредельную коррупцию, нищету миллионов, лидирующее место по распространению СПИДа, и прочие "ценности" развитого идиотизма.
В результате в России на сегодняшний день права олигарха-собственника хоть и защищены лучше, чем в Швеции. Остальное население наделено птичьими правами, как в вопросах собственности, так и в вопросах Выборов, права на жизнь, здравоохранение, образования, свободы совести и вероисповедания. т.е. на уровне быдла.
Зато не СССР ни разу. Слава педерастам!

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

Папанька, ты опять лоханулся: твои гениальные мысли про СССР уже кто-то украл. Ещё в сентябре 2015 года.
https://hueviebin1.livejournal.com/190492.html Смешно

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

Alpha-Centauri писал(а):

Россия выбрала путь разрушения социализма по примеру Швеции. Получила повышение пенсионного возраста на 5 лет, запредельную коррупцию, нищету миллионов, лидирующее место по распространению СПИДа, и прочие "ценности" развитого идиотизма.

Если бы Россия действительно действовала по примеру Швеции, то ничего из вышеперечисленного не было бы. Пока что Сказочный следует принципу, сформулированному каудильо Франсиско Франко: "Друзьям - всё, остальным - закон"

Возраст: 40 C нами с 11.04.2017 Репутация: **6.8**

Karjalajnen писал(а):

Если бы Россия действительно действовала по примеру Швеции..

.. то Николай 2 должен был придерживаться нейтралитета в 1 мировой войне и сохранил бы монархию в рамках Конституции.
Сказочный с друзями - лишь третьестепенное следствие тупости царя.

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

Alpha-Centauri писал(а):

Николай 2 должен был придерживаться нейтралитета в 1 мировой войне и сохранил бы монархию в рамках Конституции.

Вполне возможно - у Российской Империи и Второго Рейха в общем-то не было каких-либо взаимных территориальных и иных претензий, да и императоры были как-никак кузенами.
Но России пришлось вписаться за Францию, будучи связанной с ней договором о взаимопомощи, который с президентом республики зачем-то (вероятно с очередного перепоя) подписал папаша Николая.

C нами с 24.09.2018 Репутация: **35.8**

Alpha-Centauri писал(а):

Социализм - явление чрезвычайно полезное, ИМХО. Примером тому история с т.н. "китайским социализмом" 21 века. В рамках политики либерализации вышли так называемые демократы на площадь Тяньаньмэнь в 1989 году. После того, как их уверенно закатали в асфальт, Китай стал семимильными шагами развиваться в экономике. В результате шведских, американских французских товаров в магазинах почти нет, зато более 50% того, что потребляет Karjalajnen, включая товары IKEA, произведено в социалистическом Китае.
Россия выбрала путь разрушения социализма по примеру Швеции. Получила повышение пенсионного возраста на 5 лет, запредельную коррупцию, нищету миллионов, лидирующее место по распространению СПИДа, и прочие "ценности" развитого идиотизма.
В результате в России на сегодняшний день права олигарха-собственника хоть и защищены лучше, чем в Швеции. Остальное население наделено птичьими правами, как в вопросах собственности, так и в вопросах Выборов, права на жизнь, здравоохранение, образования, свободы совести и вероисповедания. т.е. на уровне быдла.
Зато не СССР ни разу. Слава педерастам!

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

Папанька, ты опять лоханулся: твои гениальные мысли про СССР уже кто-то украл. Ещё в сентябре 2015 года.
https://hueviebin1.livejournal.com/190492.html Смешно

Обычное дело в интернете. А капиталистический китай 21 века - лучший пример вредности социализма.