unsorted ~ СССР

продолжение

C нами с 29.07.2009 Репутация: **167.9**

galaktika писал(а):

Либеральная объективность это я всегда прав и правее некуда.

Вы неправильно понимаете "либеральную объективность". В либеральной объективности всегда существует несколько мнений на событие. И каждое мнение имеет право на жизнь. В "коммунистической объективности" всегда есть только одно мнение - мнение партии. А остальных мнений не существует, так как только сумасшедший может не соглашаться с мнением партии. А сумасшедший не может иметь мнения - он же сумасшедший. Смешно

galaktika писал(а):

А все кто вспоминает положительные моменты в стране в которой родился и вырос они все псевдо.

Каждый раб может вспомнит положительные моменты в период своего рабства. Наличие положительных моментов не отменяет гнусность рабовладельческого строя. Подмигивание

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

galaktika писал(а):

MajorQ писал(а):

"Прошла весна, настало лето - спасибо партии за это,"

А что, здесь, вы усмотрели такого ужасного?

Да, ничего, пожалуй. Кроме обычной лжи. Да-да, обычной лжи советской власти и ее приверженцев. Достаточно вспомнить, что времена года меняются не по приказу партии. Потому "спасибо" говорить ей не за что в данном случае. Но для вас это норма - говорить "спасибо" партии за то, чего она не делала... Я не знаю

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

galaktika писал(а):

"Каждый либерал - педераст, но не каждый педераст - либерал!" Весело

Ну что тут сказать?
Сыграем по вашим правилам: "Каждый коммунист - онанист, но не каждый онанист - коммунист!" Мегалол!!!

Удачно обтекать вам, милейший. Руку не перетрудите...

Возраст: 56 C нами с 21.12.2009 Репутация: **171.5**

galaktika писал(а):

Да ладно сказки-то писать.

Сказки обычно другие рассказывают. Про черную икру кадками.

Возраст: 40 C нами с 11.04.2017 Репутация: **6.8**

Sadovod писал(а):

Alpha-Centauri писал(а):
...США ничего поделать не могут. То на Луну высаживались, а тут вдруг спутник запустить не могут.

Ещё один, похоже, живёт в своём придуманном мире...
SpaceX в очередной раз успешно запустила и посадила летавшую ракету

Ты хоть статью выложенную тобой https://hi-news.ru/space/spacex-v-ocherednoj-raz-uspeshno-zapustila-i-posadila-letavshuyu-raketu.html прочитай, торопыга Смешно

Цитата:

Доказать, что компания может отправлять свои ракеты многократно, тоже очень важно для SpaceX — ей нужно восстановить репутацию после потерь ценных грузов за последние 24 месяца.

C нами с 15.07.2009 Репутация: **90.6**

Alpha-Centauri писал(а):

Ты хоть статью выложенную тобой прочитай, торопыга Смешно

Цитата:

Доказать, что компания может отправлять свои ракеты многократно, тоже очень важно для SpaceX — ей нужно восстановить репутацию после потерь ценных грузов за последние 24 месяца.

У-у-у, как всё с тобой плохо-то....
Ещё раз и на пальцах:
Ты написал "а тут вдруг спутник запустить не могут". Это - в твоих влажных фантазиях, так как в реальности - "SpaceX в очередной раз успешно запустила и посадила летавшую ракету".

Возраст: 40 C нами с 11.04.2017 Репутация: **6.8**

Sadovod писал(а):

Ты написал "а тут вдруг спутник запустить не могут". Это - в твоих влажных фантазиях, так как в реальности - "SpaceX в очередной раз успешно запустила и посадила летавшую ракету"

ракету, Карл!
Что-то владельцы американских спутников не очень разделяют твою безграничную радость.
http://www.mk.ru/science/2017/06/08/protonm-uspeshno-startoval-s-baykonura-s-amerikanskim-sputnikom.html
Для сведения тупых:
Прото́н» (УР-500 — Универсальная ракета, «Протон-К», «Протон-М») — одноразовая ракета-носитель (РН) тяжёлого класса, предназначенная для выведения автоматических космических аппаратов на орбиту Земли и далее в космическое пространство. Cпособна выводить на геостационарную орбиту (ГСО) грузы до 3,3 т. Разработана в 1961—1967 годах в подразделении ОКБ-23 (ныне ГКНПЦ им. М. В. Хруничева)
Для сведения очень тупых: 1961-1967 год ОКБ-23 находился в городе-герое Москве - столице СССР.

C нами с 15.07.2009 Репутация: **90.6**

Alpha-Centauri писал(а):

Что-то владельцы американских спутников не очень разделяют твою безграничную радость.

А ты смешной Улыбочка

Список космических запусков в 2017 году

Возраст: 40 C нами с 11.04.2017 Репутация: **6.8**

Sadovod, кроме смайлика по теме, что американцы пользуются тем, что построено в СССР возразить нечего. понятно.

C нами с 15.07.2009 Репутация: **90.6**

Ты пытаешься использовать приём, известный как Подмена предмета спора, или объекта суждения.

Ещё раз, с чего всё началось;
Твоя фраза "США ничего поделать не могут. То на Луну высаживались, а тут вдруг спутник запустить не могут."
Тут оба утверждения ложны. И то, что они ничего поделать не могут, и то, что спутник запустить не могут. Не веришь Википедии (твоё право), можешь зайти на сайт NASA, там данные о запусках гораздо подробнее.
Для опровержения твоей лжи (или твоего дремучего невежества), даже не нужно прилагать особых усилий, просто можно взять первую попавшуюся на скорую руку информацию о, например, SpaceX. Эта компания развивается в последние годы наиболее динамично и интересно. Что я и сделал.

Возраст: 40 C нами с 11.04.2017 Репутация: **6.8**

Sadovod писал(а):

фраза "США ничего поделать не могут. То на Луну высаживались, а тут вдруг спутник запустить не могут."

подтверждена фактически

Alpha-Centauri писал(а):

http://www.mk.ru/science/2017/06/08/protonm-uspeshno-startoval-s-baykonura-s-amerikanskim-sputnikom.html

Американский спутник запустила Россия на ракетоносителе, который разработан в СССР.
Здесь конркетно к теме СССР показал зависимость США от СССР.
Упражняться в словоблудии про наса, про робин-гуда, про духа святого - твоё право в sorted.

C нами с 15.07.2009 Репутация: **90.6**

Alpha-Centauri

Мда, беда с тобой... Если половина Америки ездит на Тойотах и Хондах, это вовсе не означает того, что "Япония показала зависимость США от Японии". Если американцы используют российские носители для запуска спутника связи, это не значит, что они не могут без них обойтись. Для конкретных запусков это просто выгоднее.

Возраст: 40 C нами с 11.04.2017 Репутация: **6.8**

Sadovod писал(а):

это просто выгоднее.

Вот и свет в конце тоннеля.
Сколько спутников запускали США в СССР?
Ни одного. Не выгодно было? А теперь вдруг стало выгодно?
Как говорили древние: CUI BONO? CUI PRODEST?
Таки причина уничтожения СССР - стремление США к выгоде. И нормальненько так грабанули и в среденазиатских странах бывшего СССР, и в России и особенно на Украине.
А нам тут через засланных казачков втирают в уши, что не хватало на всех несколько граммов чёрной икры.
Зато сейчас хватает. Особенно где-нибудь в Житомире. Юзер

C нами с 15.07.2009 Репутация: **90.6**

Причина уничтожения СССР - сам СССР. И до тебя это тоже когда-нибудь дойдёт, хотя, как я вижу, очень нескоро.
А "нормально так грабанули" - это на самом деле не какие-то там мифические "американцы", а вполне конкретные старик Кабаев со своей шоблой из кооператива "Озеро". Говорят©, что порядка 2,5-3 трлн вечнозелёных.

C нами с 17.01.2011 Репутация: **152.3**

glik12 писал(а):

без коммунистов, лениных сталиных, никакие фашисты бы не поднялись! Которые просто няшки были, по сравнению со сталинскими упырями...

Не лги, что павшая страна
Была обитель зла и фальши.
Я помню эти времена
Я помню всё, как было раньше.

Там волчьей не было грызни,
Там люди верили друг другу,
И вместо:"Слабого толкни"(с)
Всегда протягивали руку.

Там секс не лез вперёд любви,
Там братство было просто братством,
И не учили по TV
Вседозволяемому бл*дству.

Там вор, бандит, подлец и мразь
Страшились сильного закона,
И не бывала отродясь
Фемида в рабстве у Мамоны.

Я помню эти времена
Я помню всё, и не забуду.
Не лги, что павшая страна
Была обитель зла... иуда.
http://www.stihi.ru/2007/12/30/1027

Возраст: 54 C нами с 10.02.2015 Репутация: **25.4**

glik12 писал(а):

без коммунистов, лениных сталиных, никакие фашисты бы не поднялись! Которые просто няшки были, по сравнению со сталинскими упырями...

А "сталинские упыри" - это кто? Поконкретней. Те кто в лагерях сидел или те, кто Знамя Победы над Рейхстагом водрузил? А то будешь потом слёзно умолять через адвоката, что имел ввиду совсем не то, сказал.