unsorted ~ Оценка роли И.В. Сталина в истории нашей страны

продолжение

C нами с 22.02.2015 Репутация: **6.7**

ПьерБезухов писал(а):

они были связаны по рукам и ногам равнодушием и недалёкостью чиновников царского правительства и самим царём в частности.

Расскажи теперь сколько ученых было расстреляно и отправлено в концлагеря царским правительством?

Зато Сталин и К проявляли неравнодушие и пристальный интерес к науке, искали и находили там "шпионов и врагов народа", организовали массовые репрессии против ученых, это называется научный прогресс?

Цитата:

Сталинские репрессии против деятелей науки и техники
При Сталине было репрессировано 103 действительных членов, почётных членов и членов-корреспондентов АН СССР и 212 человек, избранных в АН СССР после репрессий. 44 члена и члена-корреспондента АН СССР погибли: 23 расстреляны, 13 погибли в заключении, 8 — в ссылке. Некоторые пропали без вести в лагерях.

http://cyclowiki.org/wiki/Сталинские_репрессии_против_деятелей_науки_и_техники

За что расстреливали и сажали ученых в СССР https://lenta.ru/articles/2016/07/05/repressions/

Репрессированная наука https://topos.memo.ru/en/kategoriya/repressirovannaya-nauka

Возраст: 44 C нами с 03.01.2010 Репутация: **56.3**

Есть доказательства, что Сталин устраивал голодомор сознательно (злонамеренно) или все это по дурости?
Может Марксистко-Ленинская теория требовало это от Сталина?
Расскажите, кто знает.

Пока очень популярна критика марксистких и ленинских идей устройства государства в таком ключе: "кровь, Сталин, голод, дифицит - значит теория плоха; Чубайс, Греф, Путин стояли в КПСС, значит коммунисты и коммунизм мировое - зло".

Эти аргументы мне кажется не логичными, но внимательно прочитаю их ещё не раз с интересом.

Возраст: 62 C нами с 28.01.2013 Репутация: 87

Alex_Zorg писал(а):

Может Марксистко-Ленинская теория требовало это от Сталина?

Нельзя смешивать в кучу марксизм, большевизм, сталинизм и практическое воплощение идей в практике. Сталин был большевиком до мозга костей. Здесь и сейчас не смотря ни на что. Мешает теория значит надо её изменить. Мешают люди-поменять. "Железной рукой загоним народ к счастью." Был такой плакат над входом в один лагерь. Идея построения социализма в одной стране согласитесь это не марксизм. При этом надо учитывать троцкизм и огромную популярность Троцкого в армии. Что было бы придя Троцкий к власти? Он в Мексике восклицал-Коба украл у меня все. Но тоже согласитесь трудовые армии это несколько отличается от ГУЛАГа. В принципе нет смысла для практической деятельности рыться в тогдашнем окаменелом г... перефразируя Маяковского. В том смысле, что мир изменился. Хотя конечно девяностые ставят в тупик. Младореформаторы были по сути большевиками. С пугающими параллелями. Однако ресурс не тот. Не осталось класса или даже прослойки для жертвы ради рывка в перед. В топку кидать нечего.

C нами с 11.11.2010 Репутация: **0.8**

Такие развернутые посты о вреде коммунизма или сталинизма, что в экран не помещаются.
Если авторам за это не платят, я даже не знаю...

C нами с 28.06.2011 Репутация: **82.2**

Да постоянно разметку ломают Злой

Неужели так сложно тыкнуть одну кнопку и поставить точку в ссылках с кирилицей..?
http://.cyclowiki.org/wiki/Сталинские_репрессии_против_деятелей_науки_и_техники

C нами с 02.03.2009 Репутация: **123.4**

Alex_Zorg писал(а):

Есть доказательства, что Сталин устраивал голодомор сознательно (злонамеренно) или все это по дурости?
Может Марксистко-Ленинская теория требовала это от Сталина?
Расскажите, кто знает.

И марксистско-ленинская "наука" требовала и вся логика вооружённого захвата власти кучкой террористов с целью физического уничтожения значительной части населения ("буржуазных" классов).

Подробный план вооружённого государственного переворота, а главное - способа удержания власти меньшинства, разработал Ленин (хлебная монополия и массовый террор против всего населения, затем - крепостное право, которое Ильич переименовал в трудовую повинность - люди должны были работать не за деньги, не за другие материальные блага, а только для того, чтобы не сдохнуть) ещё задолго до революции. Он его и начал осуществлять ("продразвёрстка" и "красный террор", создание в 1919 Центрального управления лагерями принудительных работ (ЦУЛПР), с 1921 - Главное управление принудительных работ (ГУПР)), а Сталин продолжил в форме коллективизации и строительства разветвлённой сети "шарашек" и ГУЛАГ, как стержня экономики на основе принятого 11 июля 1929 года Совнаркомом СССР секретного постановления «Об использовании труда уголовно-заключенных» («Именовать в дальнейшем концентрационные лагеря исправительно-трудовыми лагерями»). 1 октября 1930 года утвердили официальное название: «Главное Управление исправительно-трудовых лагерей ОГПУ (ГУЛАГ)».

Ленин план не скрывал. Но люди не любят читать много букв, особенно такие многотомные труды как ПСС.
С некоторыми вполне логичными комментариями с этим планом можно коротко ознакомиться у Вл. Солоухина.
http://www.proza.ru/2012/04/02/944
Не перечитать ли Читая Ленина
Не перечитать ли Читая Ленина
Татьяна Вика
Долгое время я недоумевала, как довольно жалкая кучка большевиков подмяла под своё иго огромную державу...
И вот читаю Владимира Солоухина. Очерк "Читая Ленина".

"Сколько раз в официальных кабинетах я видел ровные, темно-бордовые темно-синие ряды книг - ЛЕНИН.

Взглядывая на эти тома, я ловил себя на мысли, что не читал Владимира Ильича
и теперь уж никто и никогда не сможет меня заставить прочитать эти книги. Но...

Один читатель, пытаясь внушить мне какую-то мысль о первых днях революции, написал:
А вы откройте Ленина, т. 36, пятое издание, стр. 269 и прочитайте, что там написано.

Том и страница запомнились, и однажды на заседании редколлегии
я оказался около шкафа с книгами и, потихоньку приоткрыв дверцу шкафа, достал нужный том...

Известно, насколько единым, целостным и целеустремленным был Владимир Ильич в своих мыслях.

Я просмотрел потом многие тома. Но очень уж интересный и острый период –
с марта по июль 1918 года, то есть с пятого по десятый месяц управления Россией,
неожиданно оказавшейся в руках большевиков.

Полной неожиданности для них самих не было - ТЕОРЕТИЧЕСКИ они готовились.

В статье «Сумеют ли большевики удержать власть» Ленин заранее предопределил
многие действия и акции, которые и стали осуществляться практически.

Выпишем из той, еще предреволюционной, статьи г л а в н ы й ленинский тезис.

«Хлебная МОНОПОЛИЯ, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность
является в руках пролетарского государства, в руках полновластных советов самым м о г у ч и м средством учета и контроля...

Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины(!).
Гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление, нам этого мало.
Нам надо не только запугать капиталистов в том смысле, чтобы чувствовали
всесилие пролетарского государства и забыли думать об активном сопротивлении ему.

Нам надо сломать и пассивное, несомненно еще более опасное и вредное сопротивление.
Нам надо не только сломать какое бы то ни было сопротивление.
Нам надо заставить работать в новых организационных государственных рамках.
И мы имеем средство для этого... Это средство - ХЛЕБНАЯ МОНОПОЛИЯ, ХЛЕБНАЯ КАРТОЧКА, ВСЕОБЩАЯ ТРУДОВАЯ ПОВИННОСТЬ».

Значит, схема ясна - сосредоточить в своих руках весь хлеб, все продукты, a затем
распределять это так, чтобы за хлебную карточку человек, оголодавший и униженный голодом,
пошел бы работать на советскую власть и вообще делал все, что прикажут.

ГЕНИАЛЬНО И ПРОСТО, как все у Ленина!

«От трудовой повинности в применении к б о г а т ы м власть должна будет одновременно ставить на очередь задачу применения соответствующих принципов к большинству(!) т р у д я щ и х с я р а б о ч и х и к р е с т ь я н» т.36, стр.144.

Так что же осуществилось в стране: власть рабочих и крестьян или ...
всеобщая трудовая повиннoсть для рабочих и крестьян? А если это так, то чья же власть?

«Для нас не представляется безусловной необходимости в том, чтобы регистрировать всех представителей трудового народа, чтобы уследить за их запасами денежных знаков или за их потреблением, потому что все условия жизни o б р е к а ю т громадное большинство этих разрядов населения на необходимость трудиться и на невозможность скопить какие бы то ни было запасы, кроме самых скудных.

Поэтому задача восстановления трудовой повинности в этих областях превращается в задачу установления трудовой дисциплины».

У богатых сначала надо отнять запасы, а потом уж можно их морить голодом.
А у трудящихся никаких запасов нет, отсиживаться им не с чем, надо идти трудиться,
исполнять трудовую повинность, поэтому подчеркнутый насильственный характер
будущего труда при советской власти рабочие почувствовали с первых дней.

«Целый ряд случаев полного упадка настроения и полного упадка всякой oрганизованности
был совершенно неизбежен. Требовать в этом отношении быстрого перехода или надеяться на то,
что перемены в этом отношении можно достигнуть несколькими декретами, было бы столь же нелепо,
как если бы призывами пытались придать бодрость духа и трудоспособность человеку,
которого избили до полусмерти» .стр. 145 . (!)

Неправда ли - откровенно! Значит, призывами трудоспособность не вернешь. А чем же?

«Для учета производительности и для соблюдения учета необходимо устроить промышленные суды».

Это уже что-то новое! Этого не знали, конечно, при проклятом царском режиме. Если бы при царе ввели вдруг на заводах промышленные суды, представляю себе, на каких фальцетах завопили бы об этом друзья пролетариата и все вообще революционеры.

«Что же касается карательных мер за не соблюдение трудовой дисциплины, то они должны быть строже.
Необходимо карать вплоть до тюремного заключения.
Увольнение с завода также может применяться, но характер его совершенно изменяется.
При капиталистическом строе увольнение было нарушением гражданской сделки.
Теперь же при нарушении трудовой дисциплины, особенно при введении трудовой повинности,
совершается уже уголовное преступление и за это должна быть наложена определенная кара».

Вот так. Там, где при царе-батюшке можно просто уволить (сколько воплей,
а то и забастовок было по этому поводу), теперь одного увольнения мало. Теперь - т ю р ь м а.

Но в стране вроде диктатура пролетариата. Как же сочетать, с одной стороны, eго диктатуру,
а с другой стороны, диктаторство над ним, причем уже не класса, не партии даже, но уже единой воли.
А что речь шла о подчинении диктатору и единой воле, читаем недвусмысленные ленинские слова.

«Это подчинение может при идеальной сознательности и дисциплине участников общей работы
напоминать больше мягкое руководство дирижера. Оно может принимать формы ДИКТАТОРСТВА,
если нет идеальной(!) дисциплинированности и сознательности.
Так или иначе беспрекословное подчинение единой воле безусловно необходимо» стр.200.

Ах, как хорошо: помитинговали, пошумели, проявили свою пролетарскую гегемонию,
потешили душу – щелкает бич диктатора: по местам!

«Надо научиться соединять вместе бурный, бьющий весенним половодьем,
выходящий из всех берегов митинговый демократизм масс с железной дисциплиной во время труда,
с беспрекословным повиновением воле одного лица - советского руководителя».

Точнее про класс-гегемон, oсуществляющий якобы в стране свою диктатуру, уже не скажешь.
И вообще словечко «принудительное» является едва ли не самым любимым словечком вождя в тот период.

«Подчинение, и притом беспрекословное, единоличным распоряжениям советских руководителей, диктаторов, выбранных или назначенных, снабженных диктаторскими полномочиями...» (!)
«Меры перехода к принудительным текущим счетам или принудительному держанию денег в банках...»
«Осуществление строжайшего и повседневного учета и контроля производства и распределения продуктов(!?)...»
«Принудительное(!) объединение населения в потребительские общества...»

В деле принуждения пролетариата Ленин не брезговал oбращаться к самым жестоким и драконовским достижениям капитализма.

«Русский человек - плохой работник по сравнению с передовыми нациями.
Учиться работать - эту задачу советская власть должна поставить в полном объеме.
Последнее слово капитализма в этом отношении - система Тейлора...
Осуществление социализма опредляется именно нашими успехами в сочетании с советской властью и
советской организацией управления с новейшим прогрессом к а п и т а л и з м а».

«Только развитие государственного капитализма, только тщательная постановка дела учета и контроля,
только строжайшая организация и трудовая дисциплина приведут нас к социализму.
А без этого социализма нет».

Про себя же они понимали дело четко и просто.
Осуществить полный учет и контроль над каждым граммом и над каждой штукой чего бы то ни было произведенного в стране.

Крупную буржуазию, фабрикантов и банкиров удалось уничтожить легко.
Да их и было немного, можно пересчитать, взять на учет и ограбить.

А вот что делать с мелкими собственниками? Их же десятки миллионов.
Мелкие собственники вызывали у Ленина большую ненависть, чем крупные капиталисты.
Ведь мелкие собственники – это все самодеятельное население России, самодеятельное и потому самостоятельное.

«Не видят мелкобуржуазной стихии как главного врага у нас». (!)(!)(!)

Итак, главный враг социализма - это самодеятельные и самостоятельные люди. Кто же они?
Ответ Ленина недвусмыслен -
«Большинство и громадное большинство земледельцев - мелкие товарные производители».
«Мелкие буржуи имеют запас деньжонок в несколько тысяч, накопленных «правдами» и особенно «неправдами»...»

Не дают покоя деньжонки в чужих карманах. Ну, а «неправдами» - это ввернуто для красного словца.
Какими неправдами могло копить деньжонки «громадное большинство (!) земледельцев»?
И не мог же он сказать - «все земледельцы», а имел-то в виду всех,
ибо что же еще может означать выражение «громадное большинство».

И все это объяснялось общим названием - мелкобуржуазная стихия. Словечко с окраской.
Назови «земледелец» - и уже не то.
«Деньги - это свидетельство на получение общественного богатства
и многoмиллионный слой мелких собственников крепко держит это свидетельство,
прячет его от государства, ни в какой социализм и коммунизм не веря».

«Мелкий буржуа, хранящий тысченки, враг государственного капитализма, и эти тысченки он желает реализовать непременно для себя».

Тут и встала перед большевиками главнейшая задача - сосредоточить в своих руках ВЕСЬ ХЛЕБ.
Это главное средство воздействия, подавления и поощрения, а проще говоря - власти.

Началась одна из самых кошмарных и кровавых страниц русской истории под названием
п р о д о в о л ь с т в е н н а я диктатура.

Для себя Владимир Ильич твердо знал, что он осуществляет х л е б н у ю монополию,
то есть сосредотачивает весь хлеб, имеющийся в России, в своих руках.

Но для общественного мнения был выкинут жупел, словечко, против которого невозможно возразить, коротенькое словечко - ГОЛОД.

Было сделано так, что два главных города, Петроград и Москву, посадили на голодный паек.
Сто граммов хлеба в день. Дикие очереди за этими ста граммами.
Ну, а раз ГОЛОД, значит, надо объявить поход за хлебом, борьбу за хлеб, изъятие хлеба ради голодающих.
Дело благородное и чистое как слеза. (!)

И голод в Москве и Петербурге был инспирирован. Именно в это время Лариса Рейснер жила,
занимая особняк с прислугой, принимая ванны из шампанского и устраивая званые вечера.
Именно в эти годы Зиновьев, приехавший в дни революции из-за границы тощим как пес,
разжирел и отъелся так, что его стали звать за глаза «ромовой бабой».

Да и как могут голодать два города, если они не блокированы неприятелем,
когда во всей oстальной стране полно хлеба?
Разреши, и тотчас же на всех базарах появятся горы хлеба и разных других продуктов.

О том, что голода фактически нет, не раз в эти годы говорил и сам Ленин.

«Сейчас надвигается голод, но мы знаем, что хлеба вполне хватит и без Сибири, Кавказа, Украины.
Хлеба имеется достаточное количество до нового урожая в губерниях, окружающих столицу, но он весь запрятан кулаками».
«Недалеко от Mосквы, в губерниях, лежащих рядом: в Курской, Орловской, Тамбовской, мы имеем по расчетам специалистов еще теперь до 10 млн. пудов и з б ы т к а хлеба».

Нет уж, Владимир Ильич, либо голод, либо избыток хлеба, что нибудь oдно.

Большевики в этo время очень боялись, как бы хлеб стихийно не проник или даже не хлынул в голодные столицы и не сорвал им задуманное мероприятие.
Для этого были учреждены на железных дорогах з а г р а д и т е л ь н ы е отряды,
которые следили, чтобы ни один мешок хлеба не проник ни в Москву, ни в Петроград.

Заставив рабочих и прочее население этих двух городов изрядно наголодаться,
Ленин объявил поход за хлебом, который фактически был нужен не для того, чтобы накормить два города, а чтобы осуществить ХЛЕБНУЮ М О Н О П О Л И Ю.

«Необходим военный поход против деревенской буржуазии, удерживающей излишки хлеба и срывающей монополию».

ПРОГОВОРКА вождя. Для чего нужен хлеб: накормить Москву с Петроградом или ради МОНОПОЛИИ?
Выпускается декрет о продовольственной диктатуре.

«Вести и провести беспощадную, террористическую борьбу и войну против крестьянской и иной буржуазии, удерживающей у себя излишки хлеба.
Точно определить, что владельцы хлеба, имеющие излишки хлеба и не вывозящие их на станции
и в места сбора и ссыпки, объявляются врагами народа и подвергаются заключению в тюрьму
на срок не ниже десяти лет, конфискации всего имущества и изгнанию навсегда из его общины».

«Военный комиссариат превратить в военно-продовольственный комиссариат. Мобилизовать армию, выделив ее здоровые части, и призвать девятнадцатилетних для систематических военных действий по завоеваванию, сбору и свозу хлеба.
Ввести Р А С С Т Р Е Л (!) за недисциплину. Успех отрядов измерять успехами работы по добыче хлеба».

Вспомним так называемое Кровавое воскресение...

«Задачей борьбы с голодом является не только выколачивание хлеба из хлебородных местностей,
но ссыпка и сбор в государственные запасы всех до конца излишков хлеба, а равно и всяких продовольственных продуктов вообще. Не добившись этого, нельзя обеспечить решительно никаких (!)(!)(!) социалистических преобразований».

Вот зачем понадобился российский хлебушек, а вовсе не для того чтобы ликвидировать голод в Москве и Петрограде.

В речи перед группой передовых учителей Ленин сделал и другое откровенное заявление.
«Надо сказать, что главная масса интеллигенции старой России оказывается прямым противником
советской власти, и нет сомнения, что нелегко будет преодолеть создаваемые этим трудности.
Процесс брожения в широких учительских массах только еще начинается».

Но если мелкие собственники, интеллигенты и даже широкие массы учителей - все против, то кто же за?

«Мы можем рассчитывать только на сознательных (!) рабочих. Остальная масса, буржуазия и мелкие хозяйства против нас»,
- признается Владимир Ильич на стр.369 и десятью строками ниже уточняет:
«Мы знаем как невелики (!) в России слои передовых и сознательных (!) рабочих».

Предельная ясность. Захватившие власть опирались на явное меньшинство, на одураченных рабочих, которых называли сознательными.
Но ведь и эта небольшая часть сознательных рабочих могла одуматься через месяц другой.
Да кажется уже и одумывались. Вот воззвание Петроградского исполкома от 5 января 1918 года «Ко всему населению Петрограда»:

«Враги народа, контрреволюционеры и саботажники распространяют слухи o том, что
в день 5 января революционные рабочие и солдаты расстреливали мирные демонстрации рабочих.
Делается это с одной целью: посеять смуту и тревогу в рядах трудовых масс, вызвать их на эксцессы и под шумок произвести те покушения на вождей революции, которыми они давно грозятся.
Уже установлено, что имели место провокационные выстрелы в рабочих, солдат и матросов, охранявших порядок в столице.
Исполнительным Комитетом Петроградского Совета Рабочих Солдатских Депутатов предпринято самое строгое расследование событий 5 января.
Все виновные в пролитии крови рабочих и солдат, где таковые имеются, будут привлечены к ответственности».

«Нужен крестовый поход рабочих против дезорганизаторов и против укрывателей хлеба».

Регулярной армии уже мало? Наряду с армией были брошены продотряды, составленные из рабочих Москвы и Петрограда.
Не в том дело, что одной армии мало, а в том, чтобы вот именно СТОЛКНУТЬ рабочих и крестьян.

«Каждая фабрика дает по одному человеку на каждые двадцать пять рабочих:
запись изъявивших желание поступить в продовольственную армию производится фабрично-заводским комитетом, который составляет поименный список мобилизованных в двух экземплярах...
Реквизиция хлеба у кулаков - не грабеж, а революционный долг перед рабоче-крестьянскими массами, борющимися за социализм».
«Сознательным отрядам СНК будет оказывать самую широкую помощь как деньгами, так и оружием».

Измученные инспирированным голодом и науськанные на мужиков, рабочие действовали с озверением, вызывающим встречное озверение.
Не oтставали и проинструктированные соответствующим образом отряды красноармейцев, преимущественно латышских стрелков.

«Мы знаем, что хлеб есть даже в губерниях, окружающих центр. И этот хлеб нужно взять.
Отряды красноармейцев уходят из центра с самыми лучшими стремлениями, но иногда, прибыв на места, они поддаются соблазну грабежа и пьянства». .стр. 428

Жутью повеяло даже не от этих слов об очевидных зверствах, которые нельзя было не признать даже вождю, от одного ленинского пунктика из «Тезисов по текущему моменту». Это пунктик одиннадцатый.

«В случае, если признаки разложения отрядов будут угрожающе частые, возвращать, то есть сменять «заболевшие» отряды через месяц на место, откуда они будут отправлены для отчета и «лечения».

Понимаете ли вы, мой читатель, что не каждое русское сердце могло все же выдержать,
глядя на бесчинства и кровавые зверства, которые прокатились тогда по деревням всей России. Видимо, некоторые люди в продотрядах проникaлись сочувствием к ограбленным и обрекаемым на голод крестьянам. Отряды, в которых заводились такие люди, и считались «заболевшими».
И отправлялись откуда были посланы, «для отчета и лечения». Нетрудно догадаться о методах лечения, которые их ждали.

Теперь остается сказать главное о продовольственной диктатуре, а именно сказать о том, на кого она распространялась.
Владимир Ильич все время апеллирует понятиями «кулаки», «деревенская буржуазия»,
но в одном месте он все же проговорился и таким образом поставил все точки над «i».

Какие же слова нашел о русском крестьянине великий вождь всех трудящихся?
Нам важно сейчас и это, но главным образом то, что Владимир Ильич откровенно
наконец-то, единственный раз проговорился, против кого была направлена диктатура.
Никаких кулаков, никакой деревенской буржуазии, все четко и ясно названо своим именем. ??????

«Легко сказать: хлебная м о н о п о л и я, но надо подумать о том, что все это значит.
.. Надо, чтобы каждый лишний пуд хлеба был найден и привезен.
.. Если вы будете называть трудовым крестьянином того, кто сотни пудов хлеба собрал своим трудом и даже БЕЗ всякого наемного труда, а теперь видит, что может быть, что если он будет держать эти сотни пудов, то он может продать их не по шесть рублей, а дороже, такой крестьянин превращается в эксплуататора, хуже разбойника».

Откуда взять крестьянину сознание, которого сотни лет отупляли, которого грабили,
заколачивали до тупоумия помещики и капиталисты,
не давая ему никогда наесться досыта, а вот теперь решили накормить!, -
откуда ему взять сознание того, что такое хлебная м о н о п о л и я;

Вот теперь все по-ленински ясно. ВСЕ(!) крестьяне, которые трудом вырастили хлеб и хотели его продавать, - все они разбойники.

«Потому что, распределяя его, мы будем господствовать (!) над всеми oбластями труда». стр.449

Точнее и короче, чем это сказал Ленин, сказать ничего нельзя.
И вот я думаю, ради чего, ради каких конечных целей, ради каких конечных звеньев, если размотать всю цепочку, это все делалось?
Большевики завоевали Россию. Сошлемся опять на Ленина.

«Большевикам удалось сравнительно чрезвычайно ЛЕГКО решить задачу завоевания власти как в столице, так и в главных промышленных центрах России.
Но в провинции, в отдаленных от центра местах советской власти пришлось выдержать сопротивление, принимавшее военные формы и только теперь, по истечении более чем четырех месяцев со времени октябрьской революции приходящие к концу. В настоящее время задача преодоления и подавления сопротивления в России окончена в своих главных чертах.
РОССИЯ ЗАВОЕВАНА БОЛЬШЕВИКАМИ».

Когда одна страна завоевывает другую, когда и Российская империя завоевывала Среднюю Азию,
как там ее не осуждай, ясна была цель, которой не скрывали и сами завоеватели.

(«Речь идет не о нашей борьбе с войском, а о борьбе одной части войска с другой». Ленин)
Но вот Россию завоевала кучка людей. Эти люди тотчас ввели в СВОЕЙ стране жесточайший оккупационный режим, какого ни в какие века не знала история человечества. Этот режим они ввели, чтобы удержаться у власти.
Но ведь остается пять-шесть лет жизни...

Но тогда возникает вопрос - зачем? Ради чего живых, инициативных, самодеятельных людей превращать в единый, послушный,
но зато безмозглый (!) государственный механизм, весь подчиняющийся нажатию одной кнопки?

«Организация учета, превращение всего государственного механизма в единую крупную машину,
в хозяйственную организацию, работающую так, чтобы сотни миллионов людей руководствовались одним планом, -
вот та гигантская организационная задача, которая легла на наши плечи».

Неужели ради этого надо потрошить народы, истреблять физически лучшую часть каждого народа, морить его голодом,
держать в тюрьмах и лагерях, загонять в колхозы, лишив земли, лишив заинтересованности в труде,
не говоря уже о ПОЭЗИИ труда, о его радостях, хотя и сопряженных с тяжестью.
Труд есть труд. Всякий труд тяжек и связан с потом. Но все же, когда он – трудовая повинность, oн тяжек стократ.

А еще удивляюсь, как им, если бы даже и с благими целями, как им не жалко было пускать на распыл, а фактически убить на перепутье к своим высоким всемирным целям такую страну, какой была Россия, и такой народ, каким был русский народ?

Может быть, и можно потом восстановить храмы и дворцы, вырастить леса, очистить реки,
можно не пожалеть даже об опустошенных выеденных недрах, но невозможно восстановить уничтоженный генетический фонд народа,
который еще только приходил в движение, только еще начинал раскрывать свои резервы, только еще расцветал.
Никто и никогда не вернет народу его уничтоженного генетического фонда ушедшего в хлюпающие грязью,
поспешно вырытые рвы, куда положили десятки м и л л и о н о в лучших по генетическому именно отбору россиян.

Чем больше будет проходить времени, тем больше будет сказываться на отечественной культуре зияющая брешь,
эти перерубленные национальные корни, тем сильнее будет зарастать и захламляться отечественная нива чуждыми растениями, мелкотравчатой шушерой (!) вместо поднебесных гигантов, о возможном росте и характере которых мы теперь не можем и гадать,
потому что они не прорастут и не вырастут никогда, они погублены даже и не в зародышах, а в поколениях,
которые еще только предшествовали им. Нo вот не будут предшествовать, ибо убиты, расстреляны, уморены голодом, закопаны в землю.

Гены уходят в землю, и через два-три десятилетия не рождаются и не формируются новые Толстые, Мусоргские, Пушкины, Гоголи, Тургеневы, Аксаковы, Крыловы, Тютчевы, Феты, Пироговы, Некрасовы, Бородины, Римские-Корсаковы, Гумилевы, Цветаевы, Рахманиновы,
Неждановы, Вернадские, Суриковы, Третьяковы, Нахимовы, Яблочкины, Тимирязевы, Докучаевы, Поленовы, Лобачевские, Станиславские, и десятки и сотни им подобных. Списки можете продолжать сами...

Геноцид, особенно такой тотальный, какой проводился в течение целых десятилетий в России,
лишает народ цветения, полнокровной жизни и духовного роста в будущем, а особенно в отдаленном.

Генетический урон не восполним, и это есть самое печальное последствие того явления, которое мы, захлебываясь от восторга,
именуем Великой Октябрьской Социалистической революцией".

(полный текст http://www.rus-sky.com/history/library/reading.htm)

P.s. Крупская так описывала их быт: «Дешевизна в этом Шушенском была поразительная. Например, Владимир Ильич за свое «жалованье» — восьмирублевое пособие — имел чистую комнату, кормежку, стирку и чинку белья — и то считалось, что дорого платит. Правда, обед и ужин был простоват — одну неделю для Владимира Ильича убивали барана, которым кормили его изо дня в день, пока всего не съест; как съест — покупали на неделю мяса, работница во дворе в корыте, где корм скоту заготовляли, рубила купленное мясо на котлеты для Владимира Ильича, тоже на целую неделю. Но молока и шанег было вдоволь и для Владимира Ильича, и для его собаки... В общем, ссылка прошла неплохо».
В сентябре 1897 года Ленин писал матери: «Здесь тоже все нашли, что я растолстел за лето, загорел и высмотрю совсем сибиряком. Вот что значит охота и деревенская жизнь! Сразу все питерские болести побоку.

В итоге голод в СССР имел искусственное происхождение.
https://scisne.net/a-1488
Хлебная монополия, хлебная карточка как средство контроля и принуждения
Хлебная монополия, хлебная карточка как средство контроля и принуждения

…
В России, стране с рискованным земледелием, опустошительный голод был не редким, и даже — неизбежным явлением. Но — до тех пор, пока не появились железные дороги.

Объясняю — засуха, неурожай были не повсеместными на гигантской территории России

К примеру, в 1845 году на Псковщине случился неурожай. Но — пшеница там стоила в семь раз дороже, чем на Орловщине с ее хорошим урожаем. Казалось бы, при отсутствии границ и таможенных барьеров купцы тут же привезут зерно, и голода не будет, но… Расстояния! Перевозка зерна телегами по осенней распутице и его порча из-за долгого путешествия сжигала всю возможную прибыль. Тех же лошадок, запряженных в телеги, нужно было кормить овсом, то есть зерном же.

Расстояния! И — пути сообщения. В начале XX века привезти пуд угля из Англии в Питер стоило 12 копеек, а с Украины — почти рубль.

Проблему голода в России решили железные дороги. Распутицы на них не существовало, и через три-четыре дня нагруженое в Орле зерно оказывалось во Пскове, и стоимость перевозки была мизерной по сравнению с гужевым транспортом.

И вдруг, в 1918 году, в Вологде случается голод.

С чего? Вот они, железные дороги и пароходы.

1918 год. ЧК, как организатор голода.

Свидетельствует Варлам Шаламов: «Кедровские обыски были каждую ночь более года, — по тогдашней квартальной профилактике. Обыск был еженощный и очень тщательный, иногда — дважды в ночь».

«Семья наша не попадала в реквизицию — кроме шуб, у нас не было ничего. Но под обысками квартира была не один год. Все ценности вытаскивались цепкими руками. За месяц исчезла крупа — все исчезло».

Если крестьянин привозил хлеб или масло в город — он тут же попадал в сети отдела по борьбе со спекуляцией местной ЧК. Он даже не мог увезти эти продукты обратно в деревню, и не мог поменять на керосин или конскую сбрую, поскольку существовал строгий запрет на вывоз продовольственных и промышленных товаров из Вологды.

Казалось бы — всё понятно, борьба со спекуляцией, и даже главная торговая площадь в Вологде того времени (Сенная) переименовывается в площадь Борьбы со спекуляцией, доблестные чекисты с чистыми руками пресекают спекуляцию и вывоз важных продуктов из стратегического пункта.

Только скажите мне, ради Бога — в чём тут спекуляция, когда крестьянин продаёт то, что вырастил и сделал сам?
…

В 1918 году было много самостоятельных попыток фабзавкомов, кооперативов, Советов различных уровней и даже региональных органов ЧК наладить горизонтальные связи внутри регионов или между регионами. Обычно такие инициативы исходили от наиболее крупных хозяйственных либо политических органов самоуправления. Рабочие снаряжали экспедиции в деревню, выменивая произведенный ими товар на продовольствие.

Но — зачем же тогда банда дармоедов, засевшая в Кремле? Зачем тогда нужен центральный бюрократический аппарат, Совнарком?

Большевикам было нужно удержать власть, и для этого они заблокировали доступ продовольствия в крупные города (борьба с мешочничеством).

Через месяц после взятия большевиками Риги (1919 год), на улицах стали подбирать людей, умерших от голода. Вместе с большевиками пришёл и голод, и так было везде. Пришли в Киев — и там сразу случился голод.

Большевики организовали голод!

Причём сделали это с заранее обдуманными намерениями, и в доказательство этого утверждения я приведу слова доброго дедушки Ленина:

«Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность являются в руках пролетарского государства, в руках полновластных Советов, самым могучим средством учета и контроля, таким средством, которое, будучи распространено на капиталистов и на богатых вообще, будучи применено к ним рабочими, даст невиданную еще в истории силу “приведения в движение” государственного аппарата, для преодоления сопротивления капиталистов, для подчинения их пролетарскому государству. Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины. Гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление. Нам этого мало.

Нам этого мало. Нам надо не только “запугать” капиталистов в том смысле, чтобы они чувствовали всесилие пролетарского государства и забыли думать об активном сопротивлении ему. Нам надо сломать и пассивное, несомненно, еще более опасное и вредное сопротивление.

Нам надо не только сломить какое бы то ни было сопротивление. Нам надо заставить работать в новых организационно-государственных рамках. Недостаточно “убрать вон” капиталистов, надо (убрав вон негодных, безнадежных “сопротивленцев”) поставить их на новую государственную службу. Это относится и к капиталистам, и к известному верхнему слою буржуазной интеллигенции, служащих и т. д.

И мы имеем средство для этого. Нам дало для этого средство и оружие в руки само воюющее капиталистическое государство. Это средство - хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность. “Кто не работает, тот не должен есть” - вот основное, первейшее и главнейшее правило, которое могут ввести в жизнь и введут Советы рабочих депутатов, когда они станут властью.»

Это — из статьи Владимира Ульянова (Ленина) «Сумеют ли большевики удержать власть», написанной в конце сентября - 1(14) октября 1917 г., то есть до Октябрьского переворота.

Большевикам нужно было очень постараться, чтобы организовать голод в стране — к примеру, в Саратовской губернии 1918 году был такой урожай зерновых, что цены в августе на местных рынках упали в 5-6 раз.

«Тульские крестьяне в 1919 г. не испытывали недостатка в хлебе, мясе, картофеле — в каждом хозяйстве были корова, лошадь, свиньи», — рассказывал проживавший в то время среди сельчан К. Н. Голицын.

Не верите князю Голицыну? Ну, вот вам мнение В.И. Ленина: «Сейчас надвигается голод, но мы знаем, что хлеба вполне хватит и без Сибири, Кавказа, Украины. Хлеба имеется достаточное количество до нового урожая в губерниях, окружающих столицу, но он весь запрятан кулаками».

«Недалеко от Москвы, в губерниях, лежащих рядом: в Курской, Орловской, Тамбовской, мы имеем по расчетам осторожных специалистов еще теперь до 10 млн. пудов избытка хлеба».

22 июля 1918 г. вышел декрет Совнаркома «О спекуляции». Подписи в конце — Ульянов-Ленин, наркомюст Стучка.

Направлен он был прежде всего против мешочников. Перечисляются разные виды преступлений (прежде всего купля-продажа продуктов питания), формы содействия им (например, выписка подложных документов). И меры наказания — от полугода заключения до 10 лет. Хотя реально для мешочника тогда было два варианта кары — или расстрел, или, если пожалеют, то просто все отберут, и иди с глаз…

Отряды китайцев и латышей стаскивали "мешочников" с тормозных площадок и крыш вагонов, отбирали продукты, а то и расстреливали рабочего, который вёз для голодающей семьи пару пудов муки и полмешка картошки.

Сами же большевики признают — в условиях строжайшей блокады, когда крупные города окружали кордоны красноармейцев и чекистов, мешочники доставляли не менее 30 миллионов пудов хлеба в год, то есть примерно 65 % от всего объёма.

Значит, такая логика — примерно 100 тысяч бойцов продотрядов обшаривают деревни в поисках продуктов, и в это же время примерно такое же количество штыков и сабель делают всё возможное, чтобы эти продукты в город не пустить!

И крестьяне готовы отдать два пуда муки или сотню яиц за керосиновую лампу.

Не знаю… По мне, так цена в сотню яиц за керосиновую лампу мне вовсе не кажется грабительской. (Со стороны крестьянина).

А наладить производство этих ламп никак нельзя было? Даже моих скромных познаний хватает, что бы представить, как на территории Вологодской области в течение недели начать выпуск этих ламп. (Стекло — на Чагодощенских стеклозаводах, наштамповать резервуаров из жести, нарубить проволоки для регулировочного механизма, наткать фитилей или просто старые шинели порезать на ленты…)

В общем, через неделю на любом из механических заводов был бы налажен массовый выпуск этих ламп, которые так были нужны деревне. Правда, с одним условием — если власти шибко мешать не будут…

belorizec.livejournal.com
Не помню, писал ли я уже про последний голодомор, который Сталин устроил сразу после войны. В 1946-47 годах, для укрощения почувствовавшего силу народа-победителя. 1,7 миллиона человек числились "официально голодающими" (это только по данным МинЗдрава СССР, регистрировавшего число страдающих дистрофией), всего от голода и сопутствующих болезней погибло от 1 до 1,5 миллионов человек, которых никто не считал. При этом в стране было более чем достаточно хлеба. Только Сталин поставил задачу массовой продажи зерна на экспорт: нужно было задобривать только что освобождённую Европу, вдруг почувствовавшую, что освобождение плавно переходит в оккупацию. Для изъятия хлеба потребовалось расстрелять или отправить в лагеря несколько тысяч только председателей колхозов, попытавшихся спасти от голода своих односельчан, не выполняя до конца планы по сдаче зерна государству голодающими.

Кстати, сегодняшние чекисты тоже используют ленинский опыт
http://tyler78.livejournal.com/514778.html
Об истинных причинах уничтожения "запрещенной" еды на границе РФ

Тысячи лагерей стали основой экономического развития страны на долгие годы. Заключенными ГУЛАГа в 1930-1950-х годах велось строительство почти всех крупных промышленных и транспортных объектов страны: каналов (Беломорско-Балтийский канал имени Сталина, канал имени Москвы, Волго-Донской канал имени Ленина); ГЭС (Волжская, Жигулевская, Угличская, Рыбинская, Куйбышевская, Нижнетуломская, Усть-Каменогорская, Цимлянская и др.); металлургических предприятий (Норильский и Нижнетагильский МК и др.); объектов советской ядерной программы; ряда железных дорог (Трансполярной магистрали, Кольской железной дороги, тоннеля на Сахалин, Караганда-Моинты-Балхаш, Печорской магистрали, вторых путей Сибирской магистрали, Тайшет-Лена (начало БАМа) и д.р.) и автострад (Москва – Минск, Нагаево – Атка – Нера и д.р.).
Ряд советских городов был основан и строился учреждениями ГУЛАГа: Комсомольск-на-Амуре, Советская Гавань, Магадан, Дудинка, Воркута, Ухта, Инта, Печора, Молотовск, Дубна, Находка.
Объемы капстроительства, осуществляемого ГУЛАГом громадны. Добыча угля, металлов, руды, в том числе золота и урана. Под управление ГУЛАГа после войны были переданы также вся слюдяная, асбестовая промышленность, добыча алмазов, кобальта, апатитов. Около 70% олова и 33% никеля добывались силами заключенных. Кроме того, работы на лесоповале на 15% выполнялись заключенными ГУЛАГа. Они же занимались гидротехническим строительством – это плотины, каналы, гидроузлы, ГЭС. В решающий период реализации атомного проекта (1947-1948) основной объем капстроительства на этих объектах также осваивался силами ГУЛАГа.
Счастье наше и жизнь построены буквально на костях наших родителей и дедов.

Нам повезло, что в век современных технологий рабский труд стал просто неэффективным, отставая от свободного по производительности во времена СССР в разы, а сейчас - на порядки.

Добавлено спустя 23 минуты 59 секунд:

bolgarin19 писал(а):

надо учитывать троцкизм и огромную популярность Троцкого в армии. Что было бы придя Троцкий к власти?

А что Троцкий?
Тот же Сталин, только вид с боку. Есть конечно отличие: Сталин хотел, чтобы вся власть была у него и партийного аппарата, а Троцкий считал, что страной должны руководить люди, формирующиеся в коммунистических организациях и советах. Остальное не существенно для истории.
"Троцкистами" в 20-е годы называли всех коммунистов, которые были несогласны с курсом на установление личной диктатуры Сталина в стране - обыкновенная междуусобица. Тогда ещё было т.н. "коллективное руководство" оставшееся от ленинской практики принятия совместных решений. И всё. Только за разногласия со Сталиным и противодействие ему по любому вопросу противников подвергали сначала политическому, а потом и физическому уничтожению, однопартийцев записывали во "враги народа" (а надо бы наоборот), т.е. в троцкисты. Очень часто эти люди имели друг с другом мало общего, тем не менее, их всех записывали в "троцкисты" только по факту их несогласия с утверждавшейся властью Сталина.

Вообще вначале сталинисты и их пропаганда использовали в отношении оппозиционеров выражение "сапроновцы" - по имени Тимофея Владимировича Сапронова, одного из лидеров группы демократического централизма, который во многом был несогласен и с Троцким.

Говорить, что Троцкий "злоупотреблял" идеей мировой революции, а мол "Сталин напротив, радел восстановить разрушенное, развить индустрию и сельское хозяйство, создать социальную базу" стали когда Троцкого давно уже выдворили за пределы СССР, когда бывший руководитель Красной Армии начал издавать "Бюллетень оппозиции", а затем создал Четвертый Интернационал с идеями перманентной революции. На самом же деле задача построения Мировой Советской Социалистической Республики была прописана даже в Конституции СССР до 1937г, не говоря уже о других документах большевиков.
Гнобили же Троцкого совсем за другое: за ленинские ещё идеи социалистической многопартийности, мешавшие диктатуре Сталина.

Более того, это Троцкий как раз сдерживал большевиков от международных авантюр. Например, он один в 20-ые годы, понимая, что армия, несмотря на успехи, истощена, был против нападения на Польшу. Но, несмотря на его мнение, Ленин и почти все члены Политбюро, отклонили предложение Троцкого о немедленном заключении мира с Польшей, и получили полный разгром армии и позор, заставивший впоследствии Сталина думать только о военной мощи, эксплуатируя и принуждая к рабскому труду свой собственный народ вплоть до смерти диктатора.

И как раз Троцкий был с самого начала сторонником ускоренных темпов индустриализации в отличие от сталинского "большого скачка".

У «ленинистов», «сталинистов», «троцкистов» гораздо больше общего, нежели чем отличного. Просто "победитель" в их междуусобице Сталин приписал все удачные идеи и дела остальных себе, а собственные неудачи на них же и списал.

bolgarin19 писал(а):

Не осталось класса или даже прослойки для жертвы ради рывка в перед. В топку кидать нечего.

Начни с себя. Если единомышленники поддержат, рывок гарантирую.

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

В РИ "голодоморы" были стабильно раз в 10 лет.

C нами с 22.02.2015 Репутация: **6.7**

DStar17 писал(а):

В РИ "голодоморы" были стабильно раз в 10 лет.

Такого как при комммунистах не было, чтобы несколько миллионов человек вымирали от голода, и людоедства не было.

Возраст: 40 C нами с 11.04.2017 Репутация: **6.8**

Maks_K писал(а):

Alpha-Centauri писал(а):

После объявления Германией войны России российский гарнизон покинул Калиш "Государство не обеднеет" ©
Зашибись вояки, зато лучше подготовлены - базару нет.

Давай еще поржем над Кутузовым, который за столицу отступил, отдал Москву, зато сохранил боеспособное войско?

Давай лучше над тобой поржём. Во времена Кутузова Москва не был столицей.
Без википедии историк из тебя - не ах. Смешно

Перед Москвой было Бородино, а что было перед Килишем? бал, пьянка и партия в вист.. Подготовка нечего сказать.

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

Maks_K писал(а):

DStar17 писал(а):

В РИ "голодоморы" были стабильно раз в 10 лет.

Такого как при комммунистах не было, чтобы несколько миллионов человек вымирали от голода, и людоедства не было.

Было хуже. В 19 веке вымерло 40 млн.

Возраст: 44 C нами с 03.01.2010 Репутация: **56.3**

fvk, Я понял, что в трудах Ленина вы нашли для себя негатив. Труды большие, потому вероятно покопавшись там можно найти все-что хочешь. Ленин - великий гений и как великие гении отчасти сумасшедший.
Подозреваю, что вы все-таки нарушили принцип учета контекста фразы, принцип учета исторического момента и т.п.

Некоторые вообще причисляют Ленину фразы вроде "Ивашек надо дурить" и т.п. (известно, что это фейк, но его тиражируют многократно).

Остается открытым мой вопрос: а злонамеренно ли действовал Ленин? Неужели он лишь для своего корыстного интереса поднял народ на Революцию?

А в трудах Маркса/Энгельса есть что-то крамольное по вашему?

C нами с 15.07.2005 Репутация: **133.9**

Alex_Zorg, не для своего интереса. Он из дворянской семьи, мог бы спокойно прожигать жизнь, шляясь по клубам и салонам.

C нами с 02.03.2009 Репутация: **123.4**

DStar17 писал(а):

В РИ "голодоморы" были стабильно раз в 10 лет.

Не было голодоморов в России ва-а-а-ще. Был голод. Голодомор - изобретение большевиков.
Голод в России до революции случался почти всегда в регионах "рискованного земледелия" как правило по причине плохих урожаев в климатически неблагоприятные годы. Массовый голод вообще случился только один раз - в 1891 году (до этого - голод смутного времени начала XVII века). При этом правительством были приняты меры по борьбе с голодом - запрет на экспорт хлеба из страны, закупки продовольствия за рубежом, организация общественных столовых на базе частных пожертвований. А в проклятых США был создан специальный комитет помощи голодающему населению России. У художника Айвазовского есть картины "Корабль помощи" (из США) и "Раздача продовольствия". В результате этого голода умерло 406 тысяч человек, по большей части из-за вызванных ослаблением организма эпидемий болезней.
Совсем другое дело голод при большевиках, и в 1918 и в 1921-23 (число умерших составило по самым скромным подсчетам более 5 миллионов человек) и в 1932-33 (демографические потери составили около 7 миллионов): он начинался и поддерживался именно в самых плодородных регионах которые как раз производили наибольшее количество зерна - Поволжье, Кубань, Украина, Сев.Кавказ, Южный Урал, Казахстан - по причинам политически организованных бесчинств большевистских продотрядов против хлеборобов, принудительных хлебозаготовок и "сплошной коллективизации", где с 20-х годов была наиболее высокая доля колхозов. Об этом говорит и пик смертности, который приходился на июнь и июль, до этого веками от неурожайного голода гибли в начале весны, когда провизия кончалась, а травы ещё не было.
В СССР, Китае и КНДР неоднократно наблюдался массовый голод с миллионами жертв и каннибализмом, но как только социализм отмирал, сразу в лучшую сторону менялись "погодные условия" и массовый голод больше не возвращался.

Alex_Zorg писал(а):

fvk, Я понял, что в трудах Ленина вы нашли для себя негатив. Труды большие, потому вероятно покопавшись там можно найти все-что хочешь. Ленин - великий гений и как великие гении отчасти сумасшедший.

Для себя? Вам мало? Я в шоке

Ну конечно, "гений" не мог так откровенно людоедствовать. Должен был наклепать планов на все случаи жизни, "все-что хочешь" Весело

, чтоб своё гавно замаскировать Сарказм

Alex_Zorg писал(а):

Подозреваю, что вы все-таки нарушили принцип учета контекста фразы, принцип учета исторического момента и т.п.

А почему подозрения такие пустые у такого принципиального? Слушаю

Не нарушайте принципы формальной логики Подмигивание

Alex_Zorg писал(а):

Некоторые вообще причисляют Ленину фразы вроде "Ивашек надо дурить" и т.п. (известно, что это фейк, но его тиражируют многократно).

Про каждого известного человека полно сплетен и вранья. Чё одним примером ограничиваетесь? Может его для разговоров о ложных обвинениях вождя и вбросили. А Ильич немало наговорил, подтверждённого документально.

1901 год, май
«Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора»
(Ленин, ПСС, т. 5, с. 7).

«Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами».
(Ленин, ПСС, т. 50, с. 245).

«11.VIII.1918 г. В Пензу Т[овари]щам Кураеву, Бош, Минкину и другим пензенским коммунистам.
Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь везде «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать.
1) Повесить (непременно повесить, чтобы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, Кровопийцев.
2) Опубликовать их имена.
3) Отнять у них весь хлеб.
4) Назначить заложников – согласно вчерашней телеграмме.
Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков.
Телеграфируйте получение и исполнение. Ваш Ленин.
P.S. Найдите людей потверже».

Г.Е. ЗИНОВЬЕВУ 26/VI.1918. Также Лашевичу и другим членам ЦК
Тов. Зиновьев! Только сегодня мы услыхали в ЦК, что в Питере рабочие хотели ответить на убийство Володарского массовым террором и что вы (не Вы лично, а питерские цекисты или пекисты) удержали.
Протестую решительно!
Мы компрометируем себя: грозим даже в резолюциях Совдепа массовым террором, а когда до дела, тормозим революционную инициативу масс, вполне правильную.
Это не-воз-мож-но!
Террористы будут считать нас тряпками. Время архивоенное. Надо поощрять энергию и массовидность террора против контрреволюционеров, и особенно в Питере, пример коего решает.
Привет! Ленин
(Ленин, ПСС, т. 50, с. 106).

Из речи В.И. Ленина на V Всероссийском Съезде Советов:
«Революционер, который не хочет лицемерить, не может отказаться от смертной казни <…> Ссылаются на декреты, отменяющие смертную казнь. Но плох тот революционер, который в момент острой борьбы останавливается перед незыблемостью закона. Законы в переходное время имеют временное значение. И если закон препятствует развитию революции, он отменяется или исправляется»
(Ленин, ПСС, т. 36, с. 503, 504).

22 августа
Из телеграммы В.И. Ленина А.К. Пайкесу:
«…Временно советую назначать своих начальников и расстреливать заговорщиков и колеблющихся, никого не спрашивая и не допуская идиотской волокиты…»

1919 год 15 февраля
Поручить Склянскому, Маркову, Петровскому и Дзержинскому немедленно арестовать нескольких членов исполкомов и комбедов в тех местностях, где расчистка снега производится не вполне удовлетворительно. В тех же местностях взять заложников из крестьян с тем, что, если расчистка снега не будет произведена, они будут расстреляны. Доклад об исполнении со сведениями о количестве арестованных назначить через неделю.

30 августа
«Фрунзе. Шифром.
Особо обсудите внимательнейше как захватить нефть в Гурьеве, это обязательно, действуйте и подкупом и угрозой поголовного истребления казаков, если они сожгут нефть в Гурьеве. Отвечайте скорее и точнее.
Ленин»
(В.И. Ленин Неизвестные документы.., 1999, с. 297).

22 октября
В.И. Ленин – Л.Д. Троцкому:
«…Покончить с Юденичем (именно покончить – добить) нам дьявольски важно. Если наступление начато, нельзя ли мобилизовать еще тысяч 20 питерских рабочих плюс тысяч 10 буржуев, поставить позади их пулеметы, расстрелять несколько сот и добиться настоящего массового напора на Юденича…»

1920 год
16 февраля
В.И. Ленин – И.В. Сталину:
«… Пригрозите расстрелом тому неряхе, который, заведуя связью, не умеет дать Вам хорошего усилителя и добиться полной исправности телефонной связи со мной…»
(Ленин, ПСС, т. 51, с. 134).

28 февраля
В.И. Ленин – И.Т. Смилге и Г.К. Орджоникидзе:
«… Нам до зарезу нужна нефть, обдумайте манифест населению, что мы перережем всех, если сожгут или испортят нефть и нефтяные промыслы, и наоборот даруем жизнь всем, если Майкоп и особенно Грозный передадут в целости…»

16 июня
В.И. Ленин – Отделу топлива Московского Совета Депутатов трудящихся:
«… Если не будут приняты героические меры, я лично буду проводить в Совете Обороны и в Цека не только аресты всех ответственных лиц, но и расстрелы…»
(Ленин, ПСС, т. 51, с. 216).

1922 год
19 марта
Письмо В.И. Ленина В.М. Молотову для членов Политбюро ЦК РКП (б) [здесь отрывки]
«Строго секретно
Просьба ни в каком случае копий не снимать, а каждому члену Политбюро (тов. Калинину тоже) делать свои заметки на самом документе.
Ленин.
Товарищу Молотову для членов Политбюро
<…> для нас, именно в данный момент представляет из себя не только исключительно благоприятный, но и вообще единственный момент, когда мы можем 99-ю из 100 шансов на полный успех разбить неприятеля наголову и обеспечить за собой необходимые для нас позиции на много десятилетий. Именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией и не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления <…> Нам надо во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным и самым быстрым образом, чем мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей. Без этого фонда никакая государственная работа вообще, никакое хозяйственное строительство в частности, и никакое отстаивание своей позиции в Генуе в особенности, совершенно немыслимы <…>
Один умный писатель по государственным вопросам справедливо сказал, что, если необходимо для осуществления известной политической цели пойти на ряд жестокостей, то надо осуществлять их самым энергичным образом и в самый кратчайший срок, ибо длительного применения жестокостей народные массы не вынесут <…>
Самую кампанию проведения этого плана я представляю себе следующим образом:
Официально выступить с какими бы то ни было мероприятиями должен только тов. Калинин, - никогда и ни в каком случае не должен выступать ни в печати, ни иным образом перед публикой тов. Троцкий <…>
В Шую послать одного из самых энергичных, толковых и распорядительных членов ВЦИК или других представителей центральной власти (лучше одного, чем нескольких) <…>, чтобы он в Шуе арестовал как можно больше, не меньше, чем несколько десятков представителей местного духовенства, местного мещанства и местной буржуазии по подозрению в прямом или косвенном участии в деле насильственного сопротивления декрету ВЦИК об изъятии церковных ценностей. Тотчас по окончании этой работы он должен приехать в Москву и лично сделать доклад на полном собрании Политбюро или перед двумя уполномоченным на это членами Политбюро. На основании этого доклада Политбюро даст детальную директиву судебным властям, тоже устную, чтобы процесс против шуйских мятежников, сопротивляющихся помощи голодающим, был проведен с максимальной быстротой и закончился не иначе как расстрелом очень большего числа самых влиятельных и опасных черносотенцев г. Шуи, а по возможности, также и не только этого города. а и Москвы и нескольких других духовных центров <…> чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше <…>
Ленин.
19.III.22
Прошу т. Молотова постараться разослать это письмо членам Политбюро вкруговую сегодня же (не снимая копий) и просить их вернуть секретарю тотчас же <…>
Ленин»
(«Известия ЦК КПСС», 1990, № 4, с. 190-193).

"Обдумайте манифест населению, что мы перережем всех".
Ленин о терроре (цитаты без комментариев)

Alex_Zorg писал(а):

Остается открытым мой вопрос: а злонамеренно ли действовал Ленин? Неужели он лишь для своего корыстного интереса поднял народ на Революцию?

Гениально.

- Неужели большевики устраивали голод сознательно?
- Ну вот их план голодомора, вот подпись и печать, вот факты, что они по этому плану несколько миллионов населения уморили.
- Какой сумасшедший людоедский злонамеренный план! А нельзя ли его как-то оправдать, что он для счастья съеденных создан а не в шкурных интересах свою власть утвердить? Вопрос остаётся! сарказм

Постановление ЦК ВКП(б) от 23 декабря 1932:
«В случае недовыполнения плана поступления гарнцевого сбора в области, крае или республике на соответствующее количество будет сокращён план отпуска хлеба на общее снабжение».
24 декабря снимаются ограничения на вывоз колхозных фондов в не выполнивших план колхозах:
1. Во всех колхозах, не выполнивших плана хлебозаготовок, в пятидневный срок вывезти все без исключения наличные колхозные фонды, в том числе и семенной, в счёт выполнения плана хлебозаготовок.
2. Всех оказывающих этому делу сопротивление, в том числе и коммунистов, арестовывать и предавать суду.

«Потому что, распределяя его [хлеб], мы будем господствовать над всеми oбластями труда» (В.И.Ленин)

Alex_Zorg писал(а):

А в трудах Маркса/Энгельса есть что-то крамольное по вашему?

Странный вопрос. Подмигивание

Основное их учение о неизбежности классовой борьбы, социальной революции и диктатуры пролетариата крамольно по определению. Взялись лечить болезнь, которую во многом правильно диагностировали (кризисы капитализма, эксплуатация), гильотиной (революцией и диктатурой).

DStar17 писал(а):

Alex_Zorg, не для своего интереса. Он из дворянской семьи, мог бы спокойно прожигать жизнь, шляясь по клубам и салонам.

Великолепная логика. Точно также ещё тысячи людей из дворянских семей, могли бы наверное спокойно прожигать жизнь, шляясь по клубам и салонам. Если бы Ленин со своей бандой не отправил бы их оптом кормить червей. Разумеется, для всеобщего счастья. Повесился

Возраст: 44 C нами с 03.01.2010 Репутация: **56.3**

Ничего не вижу плохого в том, чтобы называть вещи своими именами: террор, диктатура, дискриминация. Хуже лукавство. Сейчас трудовой народ подвергается "мягким" репрессиям, хотя термины: "репресии", "диктатура" - не употребляются. Мир - дерьмо том смысле, что честным трудом заработать практически нельзя. Или вы нас совсем закабалите или ли мы вас поставим на место. Наиболее вероятно первое и Россия будет вымирать...

C нами с 22.02.2015 Репутация: **6.7**

Да, честным трудом на яхту как у Ромы Абрамовича не заработаешь.
Цены на нефть упали, и на новый Кио Рио уже зарплаты не хватает, хватает теперь только на Ладу Гранту, это называется закабаление и из-за этого Россия будет вымирать.
Поэтому срочно нужно воскресить Ленина со Сталиным, чтобы они устроили раскулачивание, красный террор и коллективизацию...