unsorted ~ Платные кремлёвские комментаторы у нас на форуме

Имейте это ввиду, читая их яркие и искромётные сообщения

Возраст: 39 C нами с 04.01.2008 Репутация: **131.3**

Цитата:

Вот методичка:

а как ещё с вами общаться,если вы все варианты возможного диалога перечислили? Улыбочка

По мне так это фабрика недовольных проанализировала все политические сайты и на основе этого накидала эту а-ля методичку.
Так им сердешным хотца разоблачить агентов кремля,тока забывают они,что не все запутинцы-оппортунисты,есть другая категория,которые могут приспосабливаться и плыть по течению, невзирая на тягости.
Есть такие у вас знакомые или все сплошь ругают власть изо дня в день,я уж не говорю про форумы Плакать

C нами с 29.06.2009 Репутация: 59

DStar17 писал(а):

Вот методичка: https://www.the-village.ru/talks/service-shopping/61107-metodichka-kremlebota-popalos-v-seti

В печатном виде/pdf таковой нету чтобы не спалицца.

На заборе (интернете) тоже пишут (кто неизветсно), а за ним дрова лежат. Покажите хотя бы один скан методички напечатанной, с выходными данными, а то все про них пишут, но никто никогда показать не могут?

Добавлено спустя 3 минуты 5 секунд:

Electrotech писал(а):

Цитата:

Вот методичка:

Есть такие у вас знакомые или все сплошь ругают власть изо дня в день,я уж не говорю про форумы Плакать

Власть ругают те, кто свою лень списывает на руководство страны.
Те, кто хочет хорошо жить ищет возможности, а те кто не хочет ищет оправдания.

Возраст: 39 C нами с 04.01.2008 Репутация: **131.3**

SuperJet, ща найдутся умельцы состряпают!А вам потом напишут,что пришёл один бывший и признание дал,совесть замучала людям врать о великом Путине! Улыбочка

C нами с 29.06.2009 Репутация: 59

Electrotech писал(а):

SuperJet, ща найдутся умельцы состряпают!А вам потом напишут,что пришёл один бывший и признание дал,совесть замучала людям врать о великом Путине! Улыбочка

Проверим по выходным данным издательства.

C нами с 11.07.2007 Репутация: **120.2**

DStar17 писал(а):

Вот методичка: https://www.the-village.ru/talks/service-shopping/61107-metodichka-kremlebota-popalos-v-seti

В печатном виде/pdf таковой нету чтобы не спалицца.

Ну это несерьёзно. Вон, как пример, манифест единой россии. В него до сих пор многие верят, хотя его опровергли сразу как он появился. Улыбочка

Так можно и методичку либерала написать, а потом ссылаться. Улыбочка

Мне вообще кажется 99% срущихся людей с обоих сторон просто пишут так как сами считают, без всяких методичек и зарплат.

C нами с 24.09.2018 Репутация: **35.8**

KaSaR, вы сейчас очень напомнили.

Возраст: 40 C нами с 19.10.2006 Репутация: **161**

[quote="KaSaR"]

DStar17 писал(а):

Вот методичка: https://www.the-village.ru/talks/service-shopping/61107-metodichka-kremlebota-popalos-v-seti

Мне вообще кажется 99% срущихся людей с обоих сторон просто пишут так как сами считают, без всяких методичек и зарплат.

Тссс, молчи, а то шизофреники перестанут тут постить.

Возраст: 57 C нами с 15.06.2010 Репутация: **-4.8**

Баян конечно, но для забывчивых надо освежить

Инструкция для либерастов за 2011 год. До сих пор актуальна ^^

ВВЕДЕНИЕ:

1. Определения и термины:
"РАША" - историческое недоразумение на карте Европы, при этом
Для либералов РАША находится только в Азии
"квасной патриот" - любой человек употребляющий слово "Россия" вместо "Раша"
"интеллигент" - человек, мечтающий уехать из "этой страны"(С)
"проплаченный агент кремля" - любой оппонент, пользующийся цифрами и фактами для ответа
"единорос на окладе" - любой кто не критикует правительство на форуме
"западная демократия" - всё что угодно в зависимости от необходимости
"свобода" - главный и единственный признак предыдущего пункта, обозначающий то, что обозначет "западная демократия" в данном случае, по обстановке

Общие рекомендации:
2. Старайтесь употреблять меньше цифр. К сожалению цифры можно проверить и это подорвет ваши позиции. Не употредяйте сравнения в процентах - можно запутаться.
2.1 Если цифры всё же употребляете , никогда не пользуйтесь российской статистикой - она не может быть правильной по определению. Правильная бывает только американская,японская и европейская статистика.
2.2 Всегда употребляйте поговорку про то, что "статистика- это одна большая ложь".
Если статистика в Раше показывает что-то плохое, то она верная, но заниженная минимум в десять раз.
Опровергнуть это утверждение невозможно, поэтому употребляйте эти возражения всегда, где это можно сказать.
Если вы используете американскую статистику, то всё утверждаете ровно наоборот. Доказывать ничего не надо. Достаточно назвать оппонента "проплаченным агентом Единой России".

2.3 Если оппонент не приводит ссылок - то называйте это бездоказательной болтовнёй. Если оппонент использует ссылки - то он "копипастер" и ничего не может сказать своей головой. Не забывайте вставлять поговорку, что статистика - одна большая ложь, поэтому верить его цифрам нет смысла.

2.4 Если же оппонент всё же прижмёт вас какими-то цифрами или фактами, всегда остается универсальное средство. Обвините оппонента, что он ничего этого не видел своими глазами. А только в интернете или на фотографии. Если же оппонент виде таки своими глазами российские новые танки или самолеты, то все подводные лодки он точно не видел. ( они находятся в разных морях за тысячи километров друг от друга).

Значит лодки существуют только на бумаге! Аналогично оппонент не мог видеть российские ракеты и ядерное оружие, у него нет и не может быть допуска. И вынужден будет согласится, что он их не видел. Вы выиграли спор! Раз не видел - значит они поржавели и сгнили.
Напоминаем, что даже очень разносторонний оппонент не может лично наблюдать десятки видов вооружений, кораблей, самолетов, ПВО. Значит всегда найдётся сотня видов вооружений и техники, которые он не видел!
То есть против его свидетельств по нескольким видам вооружений у вас всегда в противовес сотни видов вооружений, которые он не видел, и где точно всё "ужос".

Метод подходит не только к вооружениям. Если оппонент знаком с животноводством, то в цементной отрасли он наверняка не разбирается, а если всё же разбирается(неповезло), то в радиоэлектронике всё равно десятки видов технологий.
В принципе методом перебора вы можете перечислять все виды промышленности подряд, в какой-нибудь ваш оппонент не найдёт что возразить сразу(или ему надоест). Значит вы опять победили в споре.

2.5 Не забудьте объявить о своей победе. Желательно много раз подряд.
Позже вы всегда можете вставить напоминание об этой "победе" в любой другой теме, например о ГЛОНАСС. Пусть оппонент заново опровергает и доказывает, что в теме про экспортные танки Т-90 месяц назад, он не смог доказать с документами, что турецкий цемент занимает не 40% рынка в Раше, а только 1%.

2.6 Обязательно напомните, что Булава, ПАК ФА не полетели (не актуальное вычеркнуть, актуальное вписать,обновление списка прилагается).

3. МЕТОДЫ и технологии продуктивного флуда.
Если же отрицать что-либо трудно из-за вопиющей очевидности, следует применять следующие способы и методы ведения дискуссии:

3.1 Если что-то в России ещё работает, то это старые советские разработки, заводы, технологии. Русские к советским не имеют никакого отношения, поэтому не имеют никакого морального права гордится советскими разработками. Все конструкторские разработки в СССР делались еврейскими конструкторами а создавалось это всё несщадно эксплуатируемыми национальными республиками. Военные истребители строили в Ташкента и Тбилиси - это ли не доказательство!
А космодром вообще был в Казахстане.

3.2 Всегда говорите, что Россия продает только сырьё!
А если это не сырьё, то это что-то вредное, как АЭС или вооружения.
Обязательно отметьте, что российское вооружение покупают только страны третьего мира. Ни США, ни Англия не покупают это никому не нужное вооружение из-за того, что оно плохого качества. Даже если танк Т-90 стоит в десять раз дешевле, чем лучший американский танк Абрамс образца 1990 года, его всё равно не купят. Потому что он намного хуже.
Это только недоразвитые Индия, Китай, Саудовская Аравия, Индонезия и ещё 50 отсталых стран покупают эту никому не нужную технику.
И вообще российских экспорт самолетов, танков и кораблей с подлодками приносит жалкие 8-10 млрд. долларов в год.
Что всего в полтора раза больше годового бюджета Литвы.

Возраст: 49 C нами с 27.01.2005 Репутация: **129.4**

zur писал(а):

И вообще российских экспорт самолетов, танков и кораблей с подлодками приносит жалкие 8-10 млрд. долларов в год.

Справедливости ради — не приносит. Ну, то есть, во-первых, оружие — низкомаржинальный товар. Если со сраного айфона стоимостью $800 и себестоимостью $300 большая часть дохода уходит на прибыль, то для выпуска самолёта необходима огромная опытно-конструкторская база, начиная с профильных институтов и предприятий, и заканчивая испытательными стендами и полётами. Поэтому, когда пишете, что наш самолёт дешевле и лучше аналогов, надо помнить, что в его стоимости нет R&D-составляющей, а только стоимость работы и материалов на заводе-изготовителе. Да, "росвооружение" получает эти деньги, финансирование же r&d идёт из другого (федерального и профильных) бюджета, поэтому возникает иллюзия, что это доход и прибыль. Но по факту для экономики страны выпуск этого всего идёт в "минус".

Во-вторых, вы правы — большая часть оружия продаётся нищим странам, у которых нет денег, поэтому Россия сперва даёт им кредит, а затем гордо и независимо его прощает.

А здравоохраниение, пенсии и хорошее образование россиянам не нужны, у них уже и так Крым есть.

Возраст: 45 C нами с 03.10.2015 Репутация: **9.7**

FlashGun писал(а):

Справедливости ради — не приносит. Ну, то есть, во-первых, оружие — низкомаржинальный товар. Если со сраного айфона стоимостью $800 и себестоимостью $300 большая часть дохода уходит на прибыль, то для выпуска самолёта необходима огромная опытно-конструкторская база, начиная с профильных институтов и предприятий, и заканчивая испытательными стендами и полётами. Поэтому, когда пишете, что наш самолёт дешевле и лучше аналогов, надо помнить, что в его стоимости нет R&D-составляющей, а только стоимость работы и материалов на заводе-изготовителе. Да, "росвооружение" получает эти деньги, финансирование же r&d идёт из другого (федерального и профильных) бюджета, поэтому возникает иллюзия, что это доход и прибыль. Но по факту для экономики страны выпуск этого всего идёт в "минус".

zur писал(а):

Общие рекомендации:
2. Старайтесь употреблять меньше цифр. К сожалению цифры можно проверить и это подорвет ваши позиции. Не употредяйте сравнения в процентах - можно запутаться.

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

karina7157 писал(а):

Захожу в тему про кремлеботов - там карина семь тысяч сто пятьдесят седьмая сидит и глумливо хохочет трудовому народу в лицо.

Возраст: 45 C нами с 03.10.2015 Репутация: **9.7**

MicroSpy, продолжайте наблюдение. Нам всем очень интересны Ваши заметки: где и кого видели, кто кому что сказал. Особенно тщательно фиксируйте свои подозрения и догадки: не расслышали, но понимате, о чём говорили; не разобрались в написанном, но догадываетесь, что хотел сказать автор.

C нами с 24.09.2018 Репутация: **35.8**

MicroSpy, это норма. Эта карина всегда издевается над трудовым народом, пока бы привыкнуть.

Возраст: 30 C нами с 15.02.2008 Репутация: **133.2**

FlashGun писал(а):

Справедливости ради — не приносит.

FlashGun писал(а):

а только стоимость работы и материалов на заводе-изготовителе. Да, "росвооружение" получает эти деньги, финансирование же r&d идёт из другого (федерального и профильных) бюджета, поэтому возникает иллюзия, что это доход и прибыль. Но по факту для экономики страны выпуск этого всего идёт в "минус".

Ну так для себя уже разрабатывается и производится, т.е. на экспорт (с минимальными переделками) - уже в плюс (собственно так вертолётные фирмы и пережили 90е, не прекращая производство).

А если взять ситуацию, где страна производит то, что не в состоянии для себя покупать - там всё оплачивает зарубежный заказчик, и даже при отсутствии прямой денежной прибыли есть рабочие места (не было бы их - потребовалось бы платить из бюджета пособия по безработице, а так работники подоходный налог платят - всё равно в плюс).

Вот с суперджетами получилось в убыток: в авиации чтобы отбить затраты на разработку и подготовку производства надо несколько лет большими партиями продавать самолёты, и только потом начинается прибыль, а тут только вынесли урок что нафиг международную кооперацию с некитайцами (ибо ШФДМС), и в целом попробовали что к чему, как вообще самолёты делать и что дальше. Эксперимент дорогой, но полезный, если конечно всё не загнётся.

C нами с 05.05.2007 Репутация: **89.7**

Мне вот интересно. Я просто фантазирую.

Когда ансортед был закрыт, за то что невольно помешал махинациям самовыбираемого верного члена ЕР и ставленника раменских бандитов некоего Бобовникова (позже, когда несколько раз насрали на все обращения в органы прокураторы, для биомассы был устроен спектакль с приездом вечной шестерки ельциноидов, недалекого Шойгу и картинным "снятием"), правильно ли я полагаю, что сайт открыли, поставив близко к админам дежурных кремлеботов-надсмотрщиков?
И открыли лишь с этим условием?
Одного мы знаем.

Я помню, как тогда всех истерично загоняли в "голубых".
Простите, но я вот - гетеросексуал.