unsorted ~ Судьба Украины

продолжение

Возраст: 53 C нами с 27.09.2006 Репутация: **108.1**

MajorQ писал(а):

36 я не там посчитал, а из ваших отчетов о захваченной технике. А из этого поста я так и не вижу, сколько же танков там было. Может процитируете? Я жду. Только больше не надо слова "достаточно," обойдитесь цифрами от 1 до 9 плюс 0. И да хватит мямлить, даешь брутальные цифры, пусть про "достаточно" барышни говорят!

Выкиньте тарелку: http://allboxing.ru/news/20150125-0643/ayk-shahnazaryan-poterpel-pervoe-porazhenie-v-karere
http://boxrec.com/list_bouts.php?human_id=624445&cat=boxer

нах)) не путай меня и отчеты людей, кто этим занимается...
нах, а зачем цифры то, сравнить с ОБСЕ??))
тогда Я скажу, там тыщапитсот отжатых танков - веришь?? Весело

блин не поверит, я не ОБСЕ и не пиндосовский сайт про бокс, хотя молоток, что хоть весьбокс.РУ выложил)))
в 1941 голу ,когда началась война, у советской армии не было достаточно вооружения и тем не менее,это не помешало нам дать отпор фашистам.
но я начинаю понимать, что многие тут хотят, что бы новороссия была стерта с лица земли, а то блин, "россия помогла" и они побеждают...
мне не нужны цифры, я рад, что укропов крошат
и сердце щимит, когда погибают, невинные люди...
тарелку не выкину, там есть хохлятские каналы...и порнушка Весело

C нами с 06.01.2009 Репутация: **86.2**

MajorQ, давайте попробуем поразмышлять здраво.....в стиле - "без пены"? Видите ли в чём дело, вооружение армии России и ВСУ различаются друг от друга достаточно сильно....ну примерно как жигули от фльксвагена. Подмигивание

Если допустить прямое снабжение Россией ополчения, это сразу явно будет бросаться в глаза. И второе - в НАТО Российскую технику идентифицируют на Российской территории уже давно, совершенно точно отслеживая и количество, и перемещения.....но, вот чудо, пересечения Украинской границы ею - ни разу.....может и правда - "стелс войска"? Сарказм

Возраст: 53 C нами с 27.09.2006 Репутация: **108.1**

MajorQ писал(а):

tipok, ну нашлись же люди, с пеной у рта доказывающие, что все отвоевано и захвачено. Пусть подтвердят свою уверенность. А так, да, никто и ничего нам официально не скажет лет 20 еще. Но логику надо включать, понимать какими силами и что можно сделать, думать, откуда эти силы берутся и т.д. А не только телевизор смотреть, даже если и с тарелкой...

а никто еще официально и не официально не подтвердил, что там есть регулярные российские войска или поставки вооружения...
нах, я виноград сижу жру и ржу, а не пена у рта Улыбочка

, логику надо включать Весело

пока нах не выложит хоть одно доказательство пересечения нашими танками или че там считает поставленным вооружением - - - все танки оплоченцев. Улыбочка

как на украине - когда сказать нечего ,доказателств нет, то можно ,как заезженная пластинка,мямлить одно и тоже Улыбочка

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

ahsas, цифры нужны, чтобы понять, кто ж нам врет. Нереально с сотней танков противостоять целой армии. Это даже коню ясно. Кому не ясно, тому искренне сочувствую, мозги купить трудно. Вопрос откуда танки? Зачем на него ответ? Тоже не трудно осознать: врет КиселевТВ, врет украинская пресса, врут европейские СМИ, врет Псаки, врут все. Врут для того, чтобы мы их поддержали. Мы для них источник пропитания, мы их всех кормим, пырясь в телевизор, читая Интернет и газеты. Каждый в своей стране. Американцы кормят своих псак и вашингтон пост, мы кормим Киселева. Но неужели нет желания снять всю эту лапшу с ушей и подумать своей головой, кто есть ху? (Вспоминаем Горбачева и 91-й год, а то опять мат померещится) Неужели не надоело жрать то фуфло, которым пичкают эти СМИ? Достаточно вспомнить того же Леонтьева, размахивающего откровенной подделкой с гугловых карт и пары интернетных фотографий. Как долго вы еще готовы жрать все те информационные помои, что вам сливают эти проф.лгуны?

C нами с 17.01.2011 Репутация: **152.3**

MajorQ писал(а):

А не только телевизор смотреть, даже если и с тарелкой...

"Сидеть в социальных сетях и гордиться тем, что не смотришь ТВ - все равно, что сидеть на героине и радоваться, что не пьешь". (С)

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

MajorQ писал(а):

Пора уже перестать выступать с детсадовскими терминами...

Они вновь и вновь будут возникать при таком накале ситуации. (Я, в частности, и себя имею в виду.) Хотя некоторые щеголяют ими постоянно, даже в "штиль".

C нами с 09.06.2005 Репутация: **548.7**

tipok писал(а):

MajorQ, давайте попробуем поразмышлять здраво.....в стиле - "без пены"? Видите ли в чём дело, вооружение армии России и ВСУ различаются друг от друга достаточно сильно....ну примерно как жигули от фльксвагена. Подмигивание

Если допустить прямое снабжение Россией ополчения, это сразу явно будет бросаться в глаза. И второе - в НАТО Российскую технику идентифицируют на Российской территории уже давно, совершенно точно отслеживая и количество, и перемещения.....но, вот чудо, пересечения Украинской границы ею - ни разу.....может и правда - "стелс войска"? Сарказм

Ну так и "Буки," из которых якобы сбили малазийский лайнер пока никто так и не отследил. Может не стоит так уж уповать на всевидящее око Пентагона? Думаю, что все не так уж и радужно там, далеко не все они способны отследить. Иначе давно бы уже перешли от обещаний предоставить доказательства вины к самим доказательствам. А пока просто на понт берут, не более того. Вооружения, кстати, не так уж и отличаются. Ни один дурак же не будет втихую поставлять то, чего там отродясь не было. Только то, что досталось Украине и чего есть у нас на складах в избытке. Я не склонен считать наши военные власти полными идиотами.

C нами с 01.12.2010 Репутация: **221.8**

MajorQ писал(а):

Может не стоит так уж уповать на всевидящее око Пентагона? Думаю, что все не так уж и радужно там, далеко не все они способны отследить.

Да уж, с комбайнами у них лучше получается, чем с танками... ))

Возраст: 53 C нами с 27.09.2006 Репутация: **108.1**

MajorQ, а я просто патриот своей отчизны, сперва это был СССР, а теперь россия...и я до сих пор уважаю и люблю все бывшие республики СССР, везде у меня там живут друзья...может быть поэтому я верю нашим изданиям, киселеву, соловьеву и т.д.
а еще нашим журналистам, которые гибнут там на донбассе, а укры и не гибнут, так еще и врут...
а дело не в лапше, которая у многих на ушах, может даже и на моих, я просто хочу, что бы закончилась война, вовка позвал всех в батьке в минск, договорились, все вздохнули, но нет же, патраш получил пинок от копченого барака и началось...

а верю я нашим и еще потому что, до сих пор никто не выложил НИГДЕ, про самолет, про волноваху соврали укры, да и много примеров...вот поэтому и верю нашим
кстати, сам не вру, поэтому и пишу, про тарель и тд, а где черпает информацию злопыхатель?

C нами с 06.01.2009 Репутация: **86.2**

MajorQ писал(а):

Ну так и "Буки," из которых якобы сбили малазийский лайнер пока никто так и не отследил. Может не стоит так уж уповать на всевидящее око Пентагона?

"А был ли мальчик?"....может не стоит искать в тёмной комнате чёрную кошку, особенно если её там нет? Сарказм

А око - оно такое, с биноклем. Подмигивание

Возраст: 53 C нами с 27.09.2006 Репутация: **108.1**

http://rapsinews.ru/international_publication/20140707/271667681.html
может тут есть ответ на все вопросы?

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

ЭСЭР писал(а):

MajorQ писал(а):

Может не стоит так уж уповать на всевидящее око Пентагона? Думаю, что все не так уж и радужно там, далеко не все они способны отследить.

Да уж, с комбайнами у них лучше получается, чем с танками... ))

вот вот))
да все они видят, а что не видят, того и нету...

C нами с 21.03.2005 Репутация: **130.5**

ahsas писал(а):

MajorQ, а я просто патриот своей отчизны, сперва это был СССР, а теперь россия...и я до сих пор уважаю и люблю все бывшие республики СССР, везде у меня там живут друзья...может быть поэтому я верю нашим изданиям, киселеву, соловьеву и т.д.
а еще нашим журналистам, которые гибнут там на донбассе, а укры и не гибнут, так еще и врут...
а дело не в лапше, которая у многих на ушах, может даже и на моих, я просто хочу, что бы закончилась война, вовка позвал всех в батьке в минск, договорились, все вздохнули, но нет же, патраш получил пинок от копченого барака и началось...

так по-доброму, мило и уютно написано. но такая каша в голове. нельзя желать мира, поддерживая агрессию.

Возраст: 53 C нами с 27.09.2006 Репутация: **108.1**

Делавар писал(а):

ahsas писал(а):

MajorQ, а я просто патриот своей отчизны, сперва это был СССР, а теперь россия...и я до сих пор уважаю и люблю все бывшие республики СССР, везде у меня там живут друзья...может быть поэтому я верю нашим изданиям, киселеву, соловьеву и т.д.
а еще нашим журналистам, которые гибнут там на донбассе, а укры и не гибнут, так еще и врут...
а дело не в лапше, которая у многих на ушах, может даже и на моих, я просто хочу, что бы закончилась война, вовка позвал всех в батьке в минск, договорились, все вздохнули, но нет же, патраш получил пинок от копченого барака и началось...

так по-доброму, мило и уютно написано. но такая каша в голове. нельзя желать мира, поддерживая агрессию.

где ж каша и агрессия... вовка позвал всех к батьке в минск, договорились, все вздохнули, но нет же, патраш получил пинок от копченого барака и началось...

да кстати,мысль пришла...обсе же озвучили цифру, сколько тяжелого вооружения у ополченцев?
вот столько и отжали у киборгов, нету же доказательств обратного, вот и цифры

Добавлено спустя 6 минут 28 секунд:

Делавар писал(а):

так по-доброму, мило и уютно написано. но такая каша в голове. нельзя желать мира, поддерживая агрессию.

так я же где то писал, что я добрый... сижу укуриваюсь, прилетает путин(духлесс), с добрыми намерениями, ну мы и укурились вместе, про девок поболтали, про жизнь...
а как то все в точности так же, но прилетает мажор индейский, злой, поласкает всякими не хорошими словами, редиска и тд, ну пришлось косяк свернуть в трубку и отправить к проктологу Весело

C нами с 10.11.2014 Репутация: **65.3**

Борис Немцов про обстрел Мариуполя ополченцами
https://www.youtube.com/watch?v=kJl4p620RmY Смешно

linch · Возраст: 43 C нами с 07.11.2014 Репутация: **-39.6**

Афганскую войну тоже никто не объявлял. Кому ее было объявлять? Правительство ДРА само пригласило советские войска (впрочем, главу этого правительства при оказании гуманитарной помощи первым грохнули), моджахеды не являются субъектами международного права, а из Пакистана, США и Саудовской Аравии приезжали исключительно «отпускники».

Тем не менее, в России не сомневаются что это война – потому что доказательства этой войны у них до сих пор, на одной ноге и в камуфляже, в переходах на гитаре играют песни Розенбаума.

Надо медали и гитару отнять, пенсий и льгот лишить, статью в Википедии вытереть, а на возмущение ветеранов игриво ответить: «Хорошо тому живется, у кого одна нога – и ++++ в шагу не трется, и не надо сапога». Какая война? У вашей войны документов нету.

(из газет)

Добавлено спустя 11 минут 2 секунды:

«Докажь» - универсальный прием. Сначала можно люто *****, отрицая очевидное и кричать: «А докажь!» Если оно будет доказано, надо сразу переходить к критике самого доказательства: «А докажь что ты доказал!» И так до бесконечности. Как только будет окончательно доказан один пункт, тут же создается подпункт, опять-таки требующий доказательств. Причем невольно доказывающий обречен на поражение уже в силу того, что он элементарно больше усилий прилагает. Загрузив оппонента DoS атакой, можно сделать перерыв.

При этом обе стороны понимают, что доказывать ничего не надо, но «адокажчика» это не волнует – его цель, обосравшись по факту, сохранить хотя бы допустимую возможность быть правым в теории.

Именно таким образом ватные мозги укрепляются крест-накрест скотчем, чтобы они не развалились, пытаясь усвоить взаимоисключающее.

Титаник, кстати, не утонул. Часть команды, сговорившись с пассажирами, перекидала несогласных за борт, отогнала судно в тихий фьорд и распилила его там на металлолом. А докажь что он утонул. Где доказательства? Где фотки в инстаграмме и ролики на ютубе что он утонул? Все, что я видел – это фейк режиссера Камерона. Дайте мне денег – я вам такой же сниму.

Не надо мне про 1912 год – уже было и кино, и фотография. И цветная была. Вот бы и сняли. На богатейшем корабле, набитом миллионерами, не было ни одного фотографа? Если верить фейку Камерона, то даже художник был на корабле – мог бы быстренько нарисовать утопление и подписать его тремя свидетелями, в том числе капитаном. Капитан-то до конца был.

Некогда было снимать? Да вы что! Такое событие – и некогда снимать! У вас бабку на дороге собьют – уже тридцать человек с телефонами фотографирует, и никто в скорую не звонит!

- А на дне тогда что лежит? – А откуда я знаю? Я там, на дне, не был. Но если сняли фейк за двести миллионов долларов и на одиннадцать "Оскаров", то за десять процентов от этой суммы и один "Оскар" на дне можно все что угодно снять. Лежит там что-то мутное и непонятное... А докажь!

Как поступают с этой проблемой дети в детсаду? Очень просто.

- А докажь!
- Поешь какаш!

Поэтому ничего доказывать не надо. Если кто-то включил дурака, то его извне не выключить, потому что панель управления дурака находится внутри головы. Надо подождать, пока у дурака сядут батарейки, и он выключится сам.