unsorted ~ ЖК Нижегородский -самозахват и вырубка леса на ул. Нижегородская, Жуковский

C нами с 11.02.2014 Репутация: 2

Для тех, кто недавно присоединился к теме выкладываем ссылку на видео как незаконно, под охраной полиции, а именно ее бывших начальников Масягина и Немешаева, вырубался лес на данном участке. На видео хорошо видно, что полиция откровенно "крышует" бандитов. Это видео хорошо показывает, кто стоит за этим строительством. Понятие "добросовестный Застройщик" - не для этого случая. За несколько часов лесопарк, которым пользовались местные жители превратился в лесоповал. Без разрешительных документов. По данной незаконной вырубке было заведено уголовное дело. Этих молодчиков-лесорубов так и "не нашли". Ну не шмогла наша доблестная полиция разыскать преступников, чье преступление охраняла.
https://www.youtube.com/watch?v=oM5Bp5aKPNI

И еще выкладываем аудиозапись решения апелляционного суда от 22.08.16
https://www.youtube.com/watch?v=J6k4lvcO9-s

Опять же коротко для тех, кто не в курсе, почему это решение так важно
Застройщик незаконно возвел 2-х этажный дом быта на участке, который уже не был у него в аренде и с аннулированным разрешением на строительство. Чтобы узаконить сей объект Застройщик обращается в суд, чтобы за ним признали право собственности на самовольную постройку, этот самый дом быта. Для чего это нужно? Имея в собственности здание. можно легко заполучить в собственность землю под ним, причем всего за 15% от его кадастровой стоимости и без торгов. В Жуковском суде Застройщик выигрывает суд, и за ним признают право собственности на дом быта. Решение суда не может вступить в законную силу, если в законные сроки подана апелляция. Жители эту апелляцию подали. Тем не менее судья Сорокодумова ставит на невступившее в силу решение суда отметку, что решение суда вступило в законную силу. (Невероятно, но факт. Еще невероятней, что Сорокодумова не понесла за это никакого наказания). Хватая это решение суда Застройщик тут же ставит дом быта на кадастровый учет и оформляет его в собственность. А далее следует апелляционный суд 22.08.16, который в итоге не признал за Застройщиком право собственности на дом быта, а значит и землю под ним он не может взять в собственность. И тем не менее, это не помешало Администрации и Застройщику оформить договор купли-продажи, по которому земля ушла Застройщику по копеечной цене. Причем Администрация в договоре купли-продажи пишет, что на участке находится дом быта, принадлежащий Застройщику, хотя прекрасно знает, что суд сей факт не признал. (В данном суде Администрация шла как ответчик).
Т.е. земля, на которой строится многоэтажный дом, продана с голимым нарушением законодательства. Это и доказывают жители и прокуратура в суде. Если суд будет выигран, земля вернется государству, а стройка будет признана незаконной.

Кроме того, в проекте договора купли-продажи, который в итоге подписал Прохоров, написано, что земельный участок находится в аренде, хотя на тот момент эта аренда уже была признана судом расторгнутой.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

Следует также отметить, что в комплекте документов, поданных администрацией в Минимущество, было решение суда о расторжении аренды. Между тем, Минимущество всё равно согласовало сфальсифицированный проект (в котором аренда была указана как действующая) и сейчас главный крышеватель Минимущества Лавряков забрасывает граждан одинаковыми отписками, что всё законно. Крайне рекомендую гражданам, получившим эти отписки, прицельно написать на Лаврякова в следственный комитет Московской области, так как существует причинно-следственная связь между его деянием (или халатностью, что один чёрт) и возникшими в результате данного деяния материальными и нематериальными последствиями.

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

fazotron, в отношении данного забора должен и может действовать тот же набор возможностей и полномочий администрации, как при сносе ракушек или неугодных рекламных конструкций, так?

Возраст: 51 C нами с 21.09.2013 Репутация: **117.4**

Естественно, налицо незаконный захват территории

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

Поскольку договор аренды расторгнут, бывший арендатор не вправе препятствовать доступу граждан на данный земельный участок, а администрация города имеет право потребовать демонтажа забора, в целях устранения нарушения ее права, как собственника земельного участка.

Возраст: 38 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

кстати странно, что мое обращение в добродел так и осталось единственным...

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

fazotron писал(а):

Договор аренды расторгнут, разрешение на строительство аннулировано, а значит ЗАБОР СТОИТ НЕЗАКОННО.

Причем тут забор. Здание по этому решению не снесут Плакать

Возраст: 49 C нами с 28.05.2007 Репутация: **117.3**

myfreenet, Это верно здание не снесут, по зданию отдельный иск нужен о признании самовольно возведенной постройкой.

C нами с 26.10.2009 Репутация: **0.6**

Здание и забор занимают абсолютно неравнозначные по площади территории.

Возраст: 38 C нами с 24.01.2005 Репутация: **396.5**

myfreenet писал(а):

Причем тут забор. Здание по этому решению не снесут

для начала неплохо бы решить вопрос с забором

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

Этот вопрос по забору наверное в ведении Ростехнадзора, хотя не уверен точно.

C нами с 07.12.2009 Репутация: **85.9**

myfreenet писал(а):

Этот вопрос по забору наверное в ведении Ростехнадзора, хотя не уверен точно.

адмтехнадзора

Возраст: 40 C нами с 19.04.2010 Репутация: **160.3**

linch писал(а):

myfreenet писал(а):
Причем тут забор. Здание по этому решению не снесут

для начала неплохо бы решить вопрос с забором

Главное что бы они за это время свою самовольную постройку не узаконили Смешно

C нами с 14.02.2009 Репутация: **86.3**

myfreenet писал(а):

Этот вопрос по забору наверное в ведении Ростехнадзора, хотя не уверен точно.

Госадмтехнадзора

C нами с 10.12.2006 Репутация: **210.5**

fazotron писал(а):

Вот пусть наша продажная администрация и принимает решение по вопросу сноса забора. Договор аренды расторгнут, разрешение на строительство аннулировано, а значит ЗАБОР СТОИТ НЕЗАКОННО.

но мэрия не собирается выносить решение о сносе,да?

C нами с 09.08.2011 Репутация: **48.9**

BLiSS писал(а):

fazotron писал(а):

Вот пусть наша продажная администрация и принимает решение по вопросу сноса забора. Договор аренды расторгнут, разрешение на строительство аннулировано, а значит ЗАБОР СТОИТ НЕЗАКОННО.

но мэрия не собирается выносить решение о сносе,да?

Тогда занос возвращать придется, а он уже ку-ку. Злой

Возраст: 42 C нами с 02.06.2013 Репутация: **39.4**

Сегодня подписи собирали за снос этого забора